Benutzer Diskussion:Ameise/unterdrückte Meinungen

Meinungen sollten prophylaktisch unterdrückt werden, da sie sich bei Überdrück verformen.

Qualle: Handbuch für allgemeine und angewandte Diskussionsphysik

Barum?--dOZe 23:55, 3. Jun 2004 (CEST)

---

meiner Meinung nach eine Unsitte, in Diskussionen O.K., aber nicht in Artikeln --ameise

---

naja, das ist Deindung; ich hab dazu ne andere MeinDung. Das hat auch nix mit Profilneurose zu tun. Ich mag werder alte noch neue Rosen. Das ist eine vollkommen überschätzte Art.--dOZe 00:17, 4. Jun 2004 (CEST)

• wo findet man die zahl der artikel?--dOZe 00:22, 5. Jun 2004 (CEST)

---

auf der hauptseite ist ein zähler oben im text. sollte die style-seite nicht vielleicht auch auf die hauptseite ?? z.b. unter "erste schritte", verweist sowieso nur auf die begrüssungsseite, die eine zeile tiefer nochmal verlinkt ist -- ameise

---

jaja, den kenn ich (kuck ich nur nie drauf). das basiert also auf schätzung? und ich dachte schon, ich hätt wieder was nich gschnallt. <schweissabwischen> UFF!</schweissabwischen>
naja, Style sollte vielleicht erstmal ne weile im raum stehen, damit mehr leute sich äussern können. nur weil drei leute der selben meinung sind? wir sind ja nichtmal Admins--dOZe 01:25, 5. Jun 2004 (CEST)

---

style ist schon verlinkt worden, vonner ip. admins sind wir aber alle (nur keine sysops) - alles was verändert werden kann, darf auch verändert werden und da zählt auch der style zu. ich bin deiner meinung, dass es gut wäre, wenn sich mehr leute dazu äussern. vielleicht sollten wir style ein wenig pushen, damit möglichst viele leute ihn lesen.-- ameise

---

Bin grad dabei es aufzublasen--dOZe 02:14, 5. Jun 2004 (CEST)

---

Schade, dass du den zurück link weggemacht hast. fand das gut!
thema überschrift: zeige doch einfach, wie man überschriften 2.grades macht.--dOZe 20:22, 6. Jun 2004 (CEST)

---

wenn dir die zurück links gefallen haben, setz sie doch einfach wieder rhein. ich habe dir ja auch immer die tags entfernt. ü-schrift 2.grades weiss ich nicht. kannst du das vielleicht machen?? --ameise

---

nimm doch Style als Stylesheet, dazu hab ich's ja gemacht. das mit der überschrift geht klar, braucht nur länger, weil ich immer alle "R"s zählen muß.--dOZe

---

ich finde style ist ein viel zu guter artikel, um ihn zu überschreiben und wenn man noch etwas ranhängt, kann das zu kosten der übersichtlichkeit gehen. deswegen finde ich eine eigene seite mit vorlagen besser und stylevorlage ist doch auch ein passender titel. was meinst du / meint ihr?? --ameise

---

man muß die seite ja nicht gleich überschreiben, aber man kann doch den Style so anpassen, daß Neukamele ne Vorstellung haben, wie's aussehen kann. ausserdem hat's da ja auch beispiel-links, wie man's auch machen kann. ich find, es müssen nicht alle seiten gleich aussehen, nur übersichtlich. ich denke auch, man sollte den leuten nicht alles vorschreiben, sondern erklären, was passiert, wenn man dies & jenes macht. z.b. wenn ich ne Überschrift mitten in den Text packe, kann es sein, dass der leser den überblick verliert und die erste zeile unter umständen nach rechts rutscht. wir sollten nicht so gas geben, wie die jungs bei de.wikipedia!!!--dOZe

---

ok, hab die hauptseite dementsprechend geändert.--ameise

---

Sieht so aus, als ob die oder ein sysop am generellen style grad gebastelt haben. Hochladen ist auch grad deaktiviert.--dOZe 19:03, 8. Jun 2004 (CEST)

---

eben red ich noch davon, plötzlich machts zack und ich sitz in Wikipedia Version Kamel. iiiigitt!!!--80.132.28.8 19:16, 8. Jun 2004 (CEST)

---

Krasss Alder, wenn ich wieder angemeldet bin, hab ich wieder die gewohnte optik. War das immer schon so?--dOZe 19:20, 8. Jun 2004 (CEST)

---

bei mir funktionierts auch nicht, wenn ich angemeldet bin. vielleicht liegt es auch an meinem nestscape navigator. das ganze ist bestimmt ein hack von billy-boy, damit alle den IE benutzen. --ameise

---

also am navigator liegts nicht, ich hab IE. aber es tauchen immer neue kleinigkeiten auf. HOCHLADEN geht immernoch nicht! ich hoffe es lag nicht an meinem beitrag zum Ei des Kamelumbus dessen bildveitrag doch etwas kontrovers war.--dOZe 02:46, 9. Jun 2004 (CEST)

---

bei mir fluppt wieder alles - mit Mozilla. das hochladen ist wahrscheinlich immer noch deprimiert, weil das ei-bild zensiert wurde. --ameise

---

Erledigt. Camel:Ameise ist nicht Dein Account, denke ich. Soll ich den sperren, denn ich gehe mal davon aus, dass das bernd ist? -- NachTeule 21:55, 20. Sep 2004 (CEST)

Ich denke, um Verwexlungen und Unfug zu vermeiden, sollte der Account gesperrt werden. --Ameise 22:16, 20. Sep 2004 (CEST)

---

Moin, manchmal ist ein Frosch tatsächlich nur ein Frosch. Dieser kam aus der Schweiz, direkt über die Cablecom GmbH in Zürich. Ich gebe zu, ich war am Anfang auch etwas skeptisch. Deine Anmerkung auf der Diskussionsseite ist wohl damit geklärt, ich habe sie deshalb entfernt. -- NachTeule 04:07, 29. Sep 2004 (CEST)

---

Ah, ein Kölner... vielleicht sieht man sich ja auch mal IRL, falls ich nicht versehentlich auf dich trete... --Elfboi 13:25, 27. Okt 2004 (CEST)

---

Deine Ergänzung zum Artikelchen Inzest ... einfach köstlich. :))) -- Nachteule 17:59, 1. Nov 2004 (CET)

---

Kann das Bild:Bitterfeld2.jpg gelöscht werden?--Solomoon 16:26, 16. Feb 2005 (CET)

Ja, ich glaube da gibt es bei dir einen Löschbutton. -- Ameise 16:47, 16. Feb 2005 (CET)

Das Originalbild stammte von Zyn.de Hier war im Vordergrung Heidi Klum im Bikini. Original-Text:"Heidi Klum stellt die neue Hochwasser-Bikinimode vor. (Im Hintergund: Chemie-Park Bitterfeld)" Daher hatte ich Heidi entfernt und ... naja. Gruß --Solomoon 16:50, 16. Feb 2005 (CET)

Das ist eine harte aber gerechte Strafe, wenn man Heidi Klum im Bikini entfernt. Gruß zurück -- Ameise 16:59, 16. Feb 2005 (CET)

Kategorisierungswahn

grüsse vonne füsse, kann man nicht in das nachrichtentemplate für die erstellung eines neuen Artikels nicht noch einen Absatz einfügen, das man den neuen Artikel gleich kategorisieren soll? ich weiss, man kann schon, aber sollte man nicht? Bert Randolf 12:52, 20. Sep 2005 (CEST)

Danke der Überführung an ein fähiges Kamel :-P -- gruss Bert Randolf 12:45, 21. Sep 2005 (CEST)

kein Früh

Die zensierte Biermarke ist nicht Früh sondern Reissdorf-Kölsch, selbst getrunken und pfotografiert. Gruss -- Ameise 01:58, 20. Okt 2005 (CEST)

So kann man sich irren. Danke für die Info. ;) Modran 02:03, 20. Okt 2005 (CEST)

---

Sehr schön: Bretagne :) --Nachteule 21:27, 7. Dez 2005 (CET)

---

Das ist mir zu kompliziert. Diese Zeilen sind neu. Warum hast du meine umfangreichen Erweiterungen zu Bretagne wieder herausgenommen? Da nehem ich mir mal die (momenatn knappe) Zeit und plaudere aus dem Nähkästchen... Kamillo 14:53, 18. Dez 2005 (CET)

Ich bin mal so frei: siehe Diskussion:Bretagne, war tatsächlich etwas aufgebläht, Nachteule 15:06, 18. Dez 2005 (CET)

---

Eine Ameise ist zwar kein Kamel, aber vielleicht kann sie ja Kamele treiben wenn sie der Herde durchs Fell krabbelt? Na was meinst du? Mali 11:15, 26. Dez 2005 (CET)

Hallo Mali, da ich z.Z. immer noch mit 56k (call by call) unterwegs bin, fühle ich mich eher als Getriebener. Deswegen muss ich dein freundliches Angebot leider ablehnen, werde aber vielleicht später darauf zurückkommen. Grüsse in die Schweiz -- Ameise 12:52, 27. Dez 2005 (CET)

Gut, wie du meinst. Das Angebot bleibt, falls du es dir anders überlegst. Gruss zurück, Mali 13:41, 27. Dez 2005 (CET)

---

Du hast Vorlage:Hauptseite Fehlende Artikel perfekt gekürzt. Danke Modran 05:43, 24. Jan 2006 (CET)

Portalrechts

Geparkte Artikel - danke. ;) Gute Idee, wie Du es realisiert hast ... Modran 03:13, 16. Feb 2006 (CET)

Kein Witz

Du hast ihn verstanden. ;-) --Hhp4 09:34, 11. Jun 2006 (CEST)

Danke für das Lob. Ich bin mir aber nicht ganz sicher, ob auch du mich richtig verstanden hast ;) -- Ameise 12:54, 11. Jun 2006 (CEST)

Nein ich habe es schon verstanden. Ist doch alles nur ein Scherz. Es sollte nur mal etwas Sand aus der Wüste geweht werden. ;-) Hey das ist die Kamelopdia, nicht die Wikipedia. Wenn wir hier jetzt anfangen alles tierisch ernst zu nehmen, dann wäre es hier genauso wie dort. --Hhp4 22:20, 11. Jun 2006 (CEST)

---

Hallo
Bei mir (hier) zeigt er auch immer die Zeit auf UTC an. Vielleicht weißt du ja warum? (bei der Videoübertragung benutzt du das ja auch). --Knorck 22:39, 18. Jun 2006 (CEST)

Der Server benutzt UTC als Standard. Das bekommst du als unangemeldete IP angezeigt. Als angemeldetes Kamel hast du in den Einstellungen die Möglichkeit, das zu korrigieren. Aber die Variable {{CURRENTTIME}} bleibt UTC.  Siehe auch:  Kamelopedia:Zeit -- Ameise 22:54, 18. Jun 2006 (CEST)

Kannte die Seite schon... sehe aber gerade, dass {{CURRENTTIME}} sogar ganz und garnicht mit evoluiert. Was solls... egal.--Knorck 23:21, 18. Jun 2006 (CEST)

Stimmt, es wird nur der Zeitpunkt des Speicherns angezeigt. Blöd :( -- Ameise 23:33, 18. Jun 2006 (CEST)

Update:
Time variables which change more often than once a day are generally useful only as curiosities. Because of the way article HTML is cached, these variables may be wrong by up to 24 hours, and so are not a reliable way to tell the user the current time. Qualle: 1

Nachteule hat es mir gestern auch gesagt... schade eigentlich, oder ;) --Knorck 13:52, 21. Jun 2006 (CEST)

Yo, aber gerade für Wikipedia überlebenswichtig. Ohne gecachte Seiten wäre die schon vor zwei Jahren explodiert ;) Und unserem Server würd's bestimmt auch nicht gut tun, wenn er jede Seite bei jedem Aufruf neu zusammenrendern müsste, denk ich mal so. --Nachteule 14:16, 21. Jun 2006 (CEST)

---

Danke für die freundliche Begrüßung.
Mööepp!;-) --Glasmacher 22:40, 20. Jun 2006 (CEST)

Voynich

Danke, hatte auch gerade herausgefunden, wie es richtig geht. Aber Du warst schneller ;) C 80.133 PO 19.204 02:43, 21. Jun 2006 (CEST)