Projekt:Bürokratenspiel/2. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge: Unterschied zwischen den Versionen
K (Verweis auf Wartenummern ergänzt.) |
(--SP-1) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Antragsformulare findet man [[Bürokratenspiel/Vorlagen|hier]]. | Antragsformulare findet man [[Bürokratenspiel/Vorlagen|hier]]. | ||
| − | == Nr. SP-1 vom | + | == Nr. SP-1 vom 29.11.2006: Antrag auf verbindliche Regelauslegung == |
| + | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|Spielleiter | ||
| + | |nummer=<br/>29-Nov-2006-Mthk-Spllt-1<br/>Wartenummer 001 | ||
| + | |Euer Ehren!<br/>Ich bitte gem. § 14 (a) der Spielregeln um eine verbindliche Regelauslegung des § 11 Absatz (a).|Es geht nicht klar hervor, ob durch eine Delegation auch das Recht Anträge zu stellen, das durch § 3 Absätze b und c vom Aufsichtsrat erlangt werden kann, delegiert werden darf, und wenn ja, insbesondere ob dann das Einzelkamel, an welches dieses Recht Anträge stellen zu dürfen delegiert wurde, im Namen des delegierenden Kamels bei beliebigen Organen beliebige Anträge gemäss der Spielregeln stellen darf. | ||
| + | Desweiteren bleibt die Frage offen, ob das delegierende Einzelkamel oder Organ generell das delegierte Recht oder die delegierte Befugnis verliert, da dieses bzw. diese ja an ein anderes Einzelkamel oder Organ übergeht. | ||
| + | |||
| + | Die Beantwortung dieser Fragen ist auch nötig im Sinne des [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 29 vom 28. November 2006: antrag auf bereitstellung eines beamten zur anfertigung eines formal korrekten antrages zur bildung eines organes und der berufung des antragstellers in dieses|Antrags Nr. 29 (allg)]]. Möglicherweise müsste das Begehren des Antragstellers schon aus dem Grund abgewiesen werden, weil das Recht Anträge zu stellen gar nicht an einen Beamten weitergegeben werden kann. Falls doch, dann würde dies die Kommunikation zwischen dem Einzelkamel, nun seiner Möglichkeit Anträge zu stellen beraubt, und dem Beamten erheblich erschweren, weshalb möglicherweise wegen § 0 die Schaffung eines Beamtenpostens wie in Antrag Nr. 29 gewünscht gar nicht durchführbar ist.|Hochachtungsvoll: [[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 18:47, 29. Nov 2006 (CET) | ||
| + | |Die Wartenummer wurde mir zugeteilt aufgrund der Genehmigung von Antrag Nr. [[Bürokratenspiel/2.Runde/Organe/Spielleiter/Wartenummern#Nr. WN-1 vom 29.11.2006: Wartenummer für Kamel:Mathekamel|29-Nov-06-Mthk-Wrtnum-1]] durch den Spielleiter.<br/>Gem. Artikel E Absatz 3 Satz 2 SPGO müssen Einzelkamele beim Stellen von Anträgen auf den vom Aufsichtsrat genehmigten Antrag auf Stellen von Anträgen verlinken: [[Bürokratenspiel/2. Runde/Anträge#Nr. 1 vom 20. November 2006: Antrag auf Stellen von Anträgen|Antrag Nr. 1 (allg.)]]}} | ||
[[Kategorie:Bürokratenspiel]] | [[Kategorie:Bürokratenspiel]] | ||
Version vom 29. November 2006, 18:47 Uhr
Bürokratenspiel ▪ Aktuelle Spielzüge ▪ Vorlagen ▪ Spielregeln ▪ Rahmenregeln ▪ Organe ▪ Anträge (allgemein)
Wichtiger Hinweis:
Runde 2 ist beendet und wurde geschlossen. Gewonnen hat kein Kamel.Hier können Anträge an den Spielleiter gestellt werden.
Anträge werden nur bearbeitet, wenn der Antragsteller über eine aufgerufene Wartenummer verfügt!
Antragsformulare findet man hier.
Nr. SP-1 vom 29.11.2006: Antrag auf verbindliche Regelauslegung
Adressat: Spielleiter
Antragsnummer:
29-Nov-2006-Mthk-Spllt-1
Wartenummer 001
Antragsgegenstand:
Euer Ehren!
Ich bitte gem. § 14 (a) der Spielregeln um eine verbindliche Regelauslegung des § 11 Absatz (a).
Begründung:
Es geht nicht klar hervor, ob durch eine Delegation auch das Recht Anträge zu stellen, das durch § 3 Absätze b und c vom Aufsichtsrat erlangt werden kann, delegiert werden darf, und wenn ja, insbesondere ob dann das Einzelkamel, an welches dieses Recht Anträge stellen zu dürfen delegiert wurde, im Namen des delegierenden Kamels bei beliebigen Organen beliebige Anträge gemäss der Spielregeln stellen darf.
Desweiteren bleibt die Frage offen, ob das delegierende Einzelkamel oder Organ generell das delegierte Recht oder die delegierte Befugnis verliert, da dieses bzw. diese ja an ein anderes Einzelkamel oder Organ übergeht.
Die Beantwortung dieser Fragen ist auch nötig im Sinne des Antrags Nr. 29 (allg). Möglicherweise müsste das Begehren des Antragstellers schon aus dem Grund abgewiesen werden, weil das Recht Anträge zu stellen gar nicht an einen Beamten weitergegeben werden kann. Falls doch, dann würde dies die Kommunikation zwischen dem Einzelkamel, nun seiner Möglichkeit Anträge zu stellen beraubt, und dem Beamten erheblich erschweren, weshalb möglicherweise wegen § 0 die Schaffung eines Beamtenpostens wie in Antrag Nr. 29 gewünscht gar nicht durchführbar ist.
Anlagen: Die Wartenummer wurde mir zugeteilt aufgrund der Genehmigung von Antrag Nr. 29-Nov-06-Mthk-Wrtnum-1 durch den Spielleiter.
Gem. Artikel E Absatz 3 Satz 2 SPGO müssen Einzelkamele beim Stellen von Anträgen auf den vom Aufsichtsrat genehmigten Antrag auf Stellen von Anträgen verlinken: Antrag Nr. 1 (allg.)