Archiv:Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (→‎[[Apokalypse]]: --contra)
K (Burgern raus, da gelöscht; Burger richtig einsortiert)
Zeile 56: Zeile 56:
 
* '''contra''' guter artikel, zweifelsohne, aber IMHO nicht GaGA. [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 09:33, 1. Dez 2006 (CET)
 
* '''contra''' guter artikel, zweifelsohne, aber IMHO nicht GaGA. [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 09:33, 1. Dez 2006 (CET)
 
* '''contra''' Die Bilder sind gut, der Anfang auch, aber der Rest ist nur Gelaber, totaler [[Fnord]] eben - Das reicht nicht für GaGA. --[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:11, 10. Dez 2006 (CET)
 
* '''contra''' Die Bilder sind gut, der Anfang auch, aber der Rest ist nur Gelaber, totaler [[Fnord]] eben - Das reicht nicht für GaGA. --[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:11, 10. Dez 2006 (CET)
 
=== 27.11.2006 ===
 
==== †[[Burgern]] ====
 
 
*mal um die Menschheit zu belehren. Sichert den Weltfrieden!! --[[Kamel:Pyrohugo|Pyrohugo]] 14:37, 27. Nov 2006 (CET)
 
*Danke, dass du mich drauf aufmerksam gemacht hast, Löschantrag ist gestellt. --[[Kamel:Sockenzombie|S.Z.]] [[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]] 14:46, 27. Nov 2006 (CET)
 
*'''pro''' *g* --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 19:49, 27. Nov 2006 (CET)
 
* '''BA!''' dann brauch man den erst gar nicht bewerten. Privatding, auch wenn er noch so toll geschrieben sein sollte, zudem hat S.Z. ganz recht in der dikussion. und selbst wenn ich ihn bewerte (was ich ja nun doch tue --- mist!!!), dann mit ''contra''. [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 09:37, 1. Dez 2006 (CET)
 
 
====[[Burger]](n)====
 
*'''pro''', vielleicht besser diesen, wenn schon Junkfood gebraucht wird??? War so frech und habe den hier als Alternative eingebaut! OK, ist Eigenwerbung [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:06, 3. Dez 2006 (CET)
 
 
  
 
=== 29.11.2006 ===
 
=== 29.11.2006 ===
Zeile 76: Zeile 64:
 
* Selten einen so ernsthaft erzählten Blödsinn gelesen! Ganz dickes '''Pro'''! --14:58, 2. Dez 2006 (CET)
 
* Selten einen so ernsthaft erzählten Blödsinn gelesen! Ganz dickes '''Pro'''! --14:58, 2. Dez 2006 (CET)
 
* Endlich weiß ich wo die herkommen '''pro''' [[Kamel:GOTT|gOTT]] 18:18, 3. Dez 2006 (CET)
 
* Endlich weiß ich wo die herkommen '''pro''' [[Kamel:GOTT|gOTT]] 18:18, 3. Dez 2006 (CET)
 +
 +
=== 03.12.2006 ===
 +
====[[Burger]](n)====
 +
*'''pro''', vielleicht besser diesen, wenn schon Junkfood gebraucht wird??? War so frech und habe den hier als Alternative eingebaut! OK, ist Eigenwerbung [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:06, 3. Dez 2006 (CET)
  
 
=== 7.12.2006 ===
 
=== 7.12.2006 ===

Version vom 10. Dezember 2006, 18:27 Uhr

Werbung: Kamelopedia-IRC-Chat auf chat.freenode.net, Raum #kamelopedia


Kamelopedia Qualitätsoffensive quer.jpg

Auf dieser Seite kann jedes Kamel Artikel vorschlagen, die es ganz gut findet.
Stimmen innerhalb von zwei Wochen (Angabe ohne Gewähr!) andere Kamele mehrheitlich für einen vorgeschlagenen Artikel, bekommt er eine kleine Auszeichnung und wird zum "Ganz Guten Artikel" gekürt. Der Hauptautor eines Artikels sollte seine eigenen Artikel nicht vorschlagen und nicht für sie stimmen.

Leser finden dann einfacher durch unseren Dschungel von 15.848 Artikeln, und schreibende Kamele können die ganz guten Artikel gut zur Inspiration nutzen.

Im Archiv findest Du bereits gelaufene Abstimmungen. Sollte ein bereits abgestimmter Artikel nochmals zur Wahl gestellt werden, wird niemandem ein Höcker abgerissen. Zu der Statistik geht es hier.

Zur Abstimmung einfach deutlich erkennbar mit pro/contra stimmen, evtl. die Stimme begründen und mit ~~~~ unterschreiben (verständlicherweise können nur angemeldete Kamele gezählt werden, aber seine Meinung sagen darf jeder).


Bevor Du einen Artikel einreichst oder ablehnst, versuche ihn zu verbessern.

Die Nominierungen

Bitte für jeden Tag einen neuen Abschnitt unten anhängen. Fertige Abstimmungen bitte hier entfernen, und ins Archiv kopieren.

19.11.06

Bodensee

  • Pro - nach Kam-aeleons Wirken hat das Lemma deutlich gewonnen und ist weiterhin gut ausbaufähig -- derDuden 11:31, 19. Nov 2006 (CET)
  • contra bodenseeloser tiefgang. habe mehrmals versucht den artikel auf mich echo zu loten ... sorry Gastkamel 00:14, 25. Nov 2006 (CET)

22.11.06

Feng Sushi

  • Hübsches Wortspiel, zwar keine lauten Lacher, aber dafür insgesamt um so besser!!! Erzählt mit großer Ernsthaftigkeit viel super Dung! pro Kamillo 12:46, 22. Nov 2006 (CET)
  • Pro -- Kam-aeleon 14:21, 24. Nov 2006 (CET)
  • contra find ich nich so prall... gOTT 20:38, 24. Nov 2006 (CET)
  • contra guter artikel aber nicht GaGA Gastkamel 00:17, 25. Nov 2006 (CET)
  • Nicht schlecht, aber fast eher ein Wikipedia-Artikel. Vielleicht hilft Straffung? Erstmal neutral. --C 80.133 PO 19.204 15:51, 27. Nov 2006 (CET)

Sonnenuhr

  • und noch eine nette Idee!!! pro Kamillo 12:54, 22. Nov 2006 (CET)
  • ich würd schon für das tolle design ein pro geben gOTT 18:01, 24. Nov 2006 (CET)
  • pro das mit den griechen und der "verneblung" entlockt mir ein kleines nasenruempfen, aber ich will mal sinnentleert daherreden und mich im glanz der GaGA sonnen Gastkamel 00:02, 25. Nov 2006 (CET)
  • pro es ist lustig 129.143.4.67 10:38, 7. Dez 2006 (CET)
    sorry 129.143.4.67 aber das gastkamel bin ich! Gastkamel 13:58, 7. Dez 2006 (CET)

24.11.06

Kistentum

  • Viele gute Pointen und das Ganze schön kurz gehalten. Pro! -- Kam-aeleon 15:03, 24. Nov 2006 (CET)
  • Kirchen-/Religionsverarsche bekommt von mir immer pro gOTT 18:02, 24. Nov 2006 (CET)
  • wortgedingsel nach meinen gusto!!! pro Gastkamel 00:08, 25. Nov 2006 (CET)
  • pro gefällt --S.Z. (¿?) 11:58, 25. Nov 2006 (CET)
  • pro entspricht meinen Glaubensgrundsätzen und räumt mit den Irrlehren auf¡¡¡ WiKa 19:54, 3. Dez 2006 (CET)

26.11.06

Apokalypse

  • einfach mal so in die Runde geworfen (war eigentlich da schon der Kandidatur wert). --C 80.133 PO 19.204 01:26, 26. Nov 2006 (CET) - ach ja: contra
  • unbedingt pro! Herzlichen Glückwunsch für die absolut gelungene Vertonung, C hastunichgesehn PO soundso! --8-D 16:50, 26. Nov 2006 (CET)
  • Im Moment scheint die Zeit der Religionsverarschen zu sein. Das allein ist schon geil. Aber dieser Artikel ist einfach nur Genial!!! Dickes pro! Es stimmt einfach alles. Dieser Artikel bekommt von mir fünf Sterne. Da: ***** Bitteschön. gOTT 17:50, 26. Nov 2006 (CET)
  • contra guter artikel, zweifelsohne, aber IMHO nicht GaGA. Gastkamel 09:33, 1. Dez 2006 (CET)
  • contra Die Bilder sind gut, der Anfang auch, aber der Rest ist nur Gelaber, totaler Fnord eben - Das reicht nicht für GaGA. --Mathekamel 16:11, 10. Dez 2006 (CET)

29.11.2006

Pommes Frites

  • Neu angelegt, und schon pro. So muss das sein! Kamillo 20:58, 29. Nov 2006 (CET)
  • auch von mir ein dickes pro --Matzescd 13:28, 1. Dez 2006 (CET)
  • von mir zwar pro, aber auch ein Warnhinweis, dass das sehr lustige Bild mit dem Pommes-Beet vermutlich verschwinden muss :-( --Wutzofant (✉✍) 14:23, 1. Dez 2006 (CET)
  • Selten einen so ernsthaft erzählten Blödsinn gelesen! Ganz dickes Pro! --14:58, 2. Dez 2006 (CET)
  • Endlich weiß ich wo die herkommen pro gOTT 18:18, 3. Dez 2006 (CET)

03.12.2006

Burger(n)

  • pro, vielleicht besser diesen, wenn schon Junkfood gebraucht wird??? War so frech und habe den hier als Alternative eingebaut! OK, ist Eigenwerbung WiKa 19:06, 3. Dez 2006 (CET)

7.12.2006

Plastinator

10.12.2006

Mammut Umdenisnedschad