Diskussion:Vincent van Koch: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Sehr gut! Ich habe viel gelacht. Das ganze herumgemache mit Bildern interprätieren wird hier ganz klar runtergemacht. Einfach herrlich und mehr als nur einen Schmunzler wert :). Vieleicht wäre es noch besser, wenn dabei eine verarrsche von seinen wirklichen Bildern dabei wäre. Jedoch ist dieses eine Bild auch sehr gut :). Gefällt mir das ganze! Weiter so![[Kamel:Rincewind|Rincewind]] 20:30, 20. Dez 2006 (CET) | Sehr gut! Ich habe viel gelacht. Das ganze herumgemache mit Bildern interprätieren wird hier ganz klar runtergemacht. Einfach herrlich und mehr als nur einen Schmunzler wert :). Vieleicht wäre es noch besser, wenn dabei eine verarrsche von seinen wirklichen Bildern dabei wäre. Jedoch ist dieses eine Bild auch sehr gut :). Gefällt mir das ganze! Weiter so![[Kamel:Rincewind|Rincewind]] 20:30, 20. Dez 2006 (CET) | ||
:[[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel#Vincent van Koch|Ich konnte nicht widerstehen.]] --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 21:34, 20. Dez 2006 (CET) | :[[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel#Vincent van Koch|Ich konnte nicht widerstehen.]] --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 21:34, 20. Dez 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | Ha! Hat er einfach so mein pro übernommen^^. Ist aber kein Problem ;-) [[Kamel:Rincewind|Rincewind]] 16:38, 24. Dez 2006 (CET) | ||
Version vom 24. Dezember 2006, 17:38 Uhr
Sehr gut! Ich habe viel gelacht. Das ganze herumgemache mit Bildern interprätieren wird hier ganz klar runtergemacht. Einfach herrlich und mehr als nur einen Schmunzler wert :). Vieleicht wäre es noch besser, wenn dabei eine verarrsche von seinen wirklichen Bildern dabei wäre. Jedoch ist dieses eine Bild auch sehr gut :). Gefällt mir das ganze! Weiter so!Rincewind 20:30, 20. Dez 2006 (CET)
- Ich konnte nicht widerstehen. --Wutzofant (✉✍) 21:34, 20. Dez 2006 (CET)
Ha! Hat er einfach so mein pro übernommen^^. Ist aber kein Problem ;-) Rincewind 16:38, 24. Dez 2006 (CET)