Diskussion:Dörte: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiKa (Diskussion | Beiträge) (beste Dörte hier …) |
|||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
{{Pro|Ich wunder mich, dass bisher noch keine Stimmen hier gefallen sind - der Artikel ist nicht erst seit heute GaGA-Kandidat. Also, ich finde, der Artikel ist gut gelungen und verdient eine Auszeichnung. Wär doch schade, wenn dies hier kein GaGA wird.|[[Kamel:THE MASTER|THE MASTER]] 17:38, 8. Mai 2007 (CEST)}} | {{Pro|Ich wunder mich, dass bisher noch keine Stimmen hier gefallen sind - der Artikel ist nicht erst seit heute GaGA-Kandidat. Also, ich finde, der Artikel ist gut gelungen und verdient eine Auszeichnung. Wär doch schade, wenn dies hier kein GaGA wird.|[[Kamel:THE MASTER|THE MASTER]] 17:38, 8. Mai 2007 (CEST)}} | ||
{{Contra|Ganz hübsch, in dieser Form allerdings nicht GaGA-tauglich.|[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 19:12, 8. Mai 2007 (CEST)}} | {{Contra|Ganz hübsch, in dieser Form allerdings nicht GaGA-tauglich.|[[Kamel:Kamelokronf|W. K. Kronf]] 19:12, 8. Mai 2007 (CEST)}} | ||
+ | {{pro|Ich find den gut, eine würdige, lustige und durchaus lesenswerte Besetzung für Dörte. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:06, 9. Mai 2007 (CEST)}} |
Version vom 9. Mai 2007, 18:06 Uhr
GaGA-Abstimmung
Pro: Ich wunder mich, dass bisher noch keine Stimmen hier gefallen sind - der Artikel ist nicht erst seit heute GaGA-Kandidat. Also, ich finde, der Artikel ist gut gelungen und verdient eine Auszeichnung. Wär doch schade, wenn dies hier kein GaGA wird. THE MASTER 17:38, 8. Mai 2007 (CEST)
Contra: Ganz hübsch, in dieser Form allerdings nicht GaGA-tauglich. W. K. Kronf 19:12, 8. Mai 2007 (CEST)
Pro: Ich find den gut, eine würdige, lustige und durchaus lesenswerte Besetzung für Dörte. WiKa 19:06, 9. Mai 2007 (CEST)