Diskussion:Erde (Planet): Unterschied zwischen den Versionen
(und nochmal...) |
|||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
::Dieser kleine Artikel ist als Hommage an Douglas Adams geniales Werk gedacht, der einzigen vierbändigen Trilogie in fünf Teilen (und Pflichtlektüre für Informatiker.) Tatsächlich ist er ein exaktes Zitat des gesamten Eintrags aus ''dem Anhalter'' zu unserem Heimatplaneten; ein Witz in nur zwei Worten, und da in der Kürze bekanntlich die Würze liegt, würden weitere Worte den Brei nur verderben. KEINE PANIK! 8) --[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 01:07, 28. Mai 2007 (CEST) | ::Dieser kleine Artikel ist als Hommage an Douglas Adams geniales Werk gedacht, der einzigen vierbändigen Trilogie in fünf Teilen (und Pflichtlektüre für Informatiker.) Tatsächlich ist er ein exaktes Zitat des gesamten Eintrags aus ''dem Anhalter'' zu unserem Heimatplaneten; ein Witz in nur zwei Worten, und da in der Kürze bekanntlich die Würze liegt, würden weitere Worte den Brei nur verderben. KEINE PANIK! 8) --[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 01:07, 28. Mai 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ::: Ja, den Witz habe ich schon verstanden und auch das Zitat kenne ich selbstverständlich. Trotzdem ist der Witz ein Insider an Adams-Fans und als Hommage finde ich das ganze nicht einfallsreich genug. Es kommt mehr so rüber, wie ein Witz, der übernommen wurde und wir übernehmen hier nicht - wir definieren neu. Die Weltsicht des Anhalters und die Weltsicht der Kamelopedia sind zwei völlig unterschiedliche Dinge! [[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 04:25, 28. Mai 2007 (CEST) | ||
Version vom 28. Mai 2007, 03:25 Uhr
Ich finde das zwar lustig und ich bewundere Douglas Adams, aber ich finde nicht, dass man das hier einfach so veröffentlichen sollte, wie es geschehen ist.
1. spiegelt dies die Weltsicht der Anhalter-Mitarbeiter wieder und nicht die der Kamele, und
2. ist die Idee ja nun offensichtlich keine kamelopedische, was bedeutet, dass man schon aus Respekt vor dem wirklichen Autor weitere Angaben machen müsste, was aber den Witz vollends nehmen würde und wiederum Respektlosigkeit zeigen (den Witz aus dem Witz zu streichen ist ungut!). Es kann jedem sicherlich nur zum Vorteil dienen "Per Anhalter durch die Galaxis" gelesen zu haben und so lassen wir doch bitte die Genialität dort, wo sie voll zur Geltung kommt!
3. könnte dies schon fast als Insider-Witz durchgehen, da ihn nur diejenigen verstehen, die Adams' Werk kennen.
Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit, Makamelia 00:43, 27. Mai 2007 (CEST)
- Hast mir aus der Seele gesprochen und ich danke für die Erhellung … wollte schon auf begraben drücken, als ich erblickte das Noonboy der Urheber ist … dachte dann da folgt noch was. Ich hab es jedenfalls nicht verstanden, weil DAS Buch nicht gelesen. Würde sagen … Moonboy, hier bist Du gefragt … mach was! WiKa 00:52, 27. Mai 2007 (CEST)
- Dieser kleine Artikel ist als Hommage an Douglas Adams geniales Werk gedacht, der einzigen vierbändigen Trilogie in fünf Teilen (und Pflichtlektüre für Informatiker.) Tatsächlich ist er ein exaktes Zitat des gesamten Eintrags aus dem Anhalter zu unserem Heimatplaneten; ein Witz in nur zwei Worten, und da in der Kürze bekanntlich die Würze liegt, würden weitere Worte den Brei nur verderben. KEINE PANIK! 8) --Moonboy 01:07, 28. Mai 2007 (CEST)
- Ja, den Witz habe ich schon verstanden und auch das Zitat kenne ich selbstverständlich. Trotzdem ist der Witz ein Insider an Adams-Fans und als Hommage finde ich das ganze nicht einfallsreich genug. Es kommt mehr so rüber, wie ein Witz, der übernommen wurde und wir übernehmen hier nicht - wir definieren neu. Die Weltsicht des Anhalters und die Weltsicht der Kamelopedia sind zwei völlig unterschiedliche Dinge! Makamelia 04:25, 28. Mai 2007 (CEST)