Diskussion:Erde (Planet)

diskutiert ruhig weiter, oder auch nicht, wie dem auch sei viel geleistet wurde hier nicht Mali 09:45, 27. Mai 2007 (CEST) 

Ich finde das zwar lustig und ich bewundere Douglas Adams, aber ich finde nicht, dass man das hier einfach so veröffentlichen sollte, wie es geschehen ist.

1. spiegelt dies die Weltsicht der Anhalter-Mitarbeiter wieder und nicht die der Kamele, und

2. ist die Idee ja nun offensichtlich keine kamelopedische, was bedeutet, dass man schon aus Respekt vor dem wirklichen Autor weitere Angaben machen müsste, was aber den Witz vollends nehmen würde und wiederum Respektlosigkeit zeigen (den Witz aus dem Witz zu streichen ist ungut!). Es kann jedem sicherlich nur zum Vorteil dienen "Per Anhalter durch die Galaxis" gelesen zu haben und so lassen wir doch bitte die Genialität dort, wo sie voll zur Geltung kommt!

3. könnte dies schon fast als Insider-Witz durchgehen, da ihn nur diejenigen verstehen, die Adams' Werk kennen.

Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit, Makamelia 00:43, 27. Mai 2007 (CEST)

Hast mir aus der Seele gesprochen und ich danke für die Erhellung … wollte schon auf begraben drücken, als ich erblickte das Noonboy der Urheber ist … dachte dann da folgt noch was. Ich hab es jedenfalls nicht verstanden, weil DAS Buch nicht gelesen. Würde sagen … Moonboy, hier bist Du gefragt … mach was! WiKa 00:52, 27. Mai 2007 (CEST)

Dieser kleine Artikel ist als Hommage an Douglas Adams geniales Werk gedacht, der einzigen vierbändigen Trilogie in fünf Teilen (und Pflichtlektüre für Informatiker.) Tatsächlich ist er ein exaktes Zitat des gesamten Eintrags aus dem Anhalter zu unserem Heimatplaneten; ein Witz in nur zwei Worten, und da in der Kürze bekanntlich die Würze liegt, würden weitere Worte den Brei nur verderben. KEINE PANIK! 8) --Moonboy 01:07, 28. Mai 2007 (CEST)

Ja, den Witz habe ich schon verstanden und auch das Zitat kenne ich selbstverständlich. Trotzdem ist der Witz ein Insider an Adams-Fans und als Hommage finde ich das ganze nicht einfallsreich genug. Es kommt mehr so rüber, wie ein Witz, der übernommen wurde und wir übernehmen hier nicht - wir definieren neu. Die Weltsicht des Anhalters und die Weltsicht der Kamelopedia sind zwei völlig unterschiedliche Dinge! Du sagst richtig, dass mehr Worte den Witz hier nur verderben würden, das sagte ich oben auch schon einmal. Dennoch wäre hier eine Erklärung von Nöten, damit jeder den Witz verstehen kann. Daraus folgt, dass man diese großartige Definition der Erde leider hier nicht so stehen lassen kann. Mali bemerkte richtig, dass hier nicht viel geleistet wurde - von Moonboy. Von Douglas Adams hingegen wurde eine Menge geleistet! Man sollte nicht abschreiben, wir können auch auf unsere eigene Art und Weise genial sein! Makamelia 04:25, 28. Mai 2007 (CEST)

Okee, Einwände sind angekommen. Ich habe mich der zwei wesentlichen Kritikpunkte angenommen und hoffentlich eine akzeptable Lösung gefunden. Der Artikel verfügt nun über einen erklärenden Link auf den betreffenden Erde-Abschnitt in der Wikipedia, und besteht weiterhin nur aus zwei Worten, ist jedoch durch eine subtile Variation unverkennbar kamelig. Macht's gut und danke für den Fisch. --Moonboy 13:16, 29. Mai 2007 (CEST)