Projekt:Bürokratenspiel/4. Runde/Organe/Spielleiter/Anträge

Bürokratenspiel ▪ Aktuelle Spielzüge ▪ Vorlagen ▪ Spielregeln ▪ Rahmenregeln ▪ Organe ▪ Spielleiter ▪ Vorgänge (allgemein)
Anträge an den Spielleiter ▪ Verunglimpfung des Spielleiters ▪ Der Spielleiter

Auf dieser Seite können Anträge an den Spielleiter gestellt werden.

Entsprechende Formulare findet man hier.

Nr. 1 vom 28. September 2007: Antrag auf verbindliche Regelauslegung

Antrag

Adressat: Spielleiter
Antragsnummer: AR/005/39/FR-1.1
Antragsgegenstand:

Euer Ehren Spielleiter. Moeep!
Hiermit ersuche ich euer Ehren um Rat und Hilfe sowie um eine verbindliche Regelauslegung von § 3 Anträge, Punkt (c) welcher lautet "Erst nachdem der Antrag auf Stellen von Anträgen genehmigt wurde, ist das Kamel befugt, weitere Anträge gemäß der Spielregeln zu stellen.". In diesem Zusammenhang sei bitte festzustellen, ob es sich bei "Anträge" hierbei um reine Anträge im Sinne von Anträge handelt oder auch jeden anderen Verwaltungsakt (wie Mitteilungen, Gutachten, etc.) mit einschliesst.

Begründung:

Derzeit ist fuer das Stellen von Antraegen eine Antragstellungbefugnis nach § 3 einzuholen. Allerdings ist aus den momentanen Spielregeln nicht klar ersichtlich, ob diese Regel auch die generelle Teilnahme am Buerokratenspiel abdeckt bzw. genehmigt.

Unterschrift, Datum: Kindchen Atreju 08:50, 28. Sep 2007 (CEST, geaendert wegen Rechtschreibfehler --Kindchen Atreju 12:16, 28. Sep 2007 (CEST))

Anlagen: keine; Nachtrag vorbehalten

BESCHWERDE

Adressat: Kindchen Atreju, Spielleiter
Vorgangsnummer/Zeichen: 6

Beschwerdegrund: Missachtung des §0

Genauere Angaben:

Euer Ehren, Ich bin für eine Ablehnung des Antrages, da eine Missachtung des §0 wegen Rechtschreibefehler vorliegt

Unterschrift, Datum: Bugybunny 11:33, 28. Sep 2007 (CEST)

Bemerkungen: Ich wäre für einen neuen Antrag ohne Rechtschreibefehler

Siehe auch: "eeine"

BESCHLUSS

Beschluss AR/005/39/FR-1.1:bschl des Spielleiters vom 29.09.07 zum Definitionsumfang des Wortes "Anträge" in §3c.

Bei den in §3c genannten Anträgen handelt es sich, wie der Antragssteller schon richtig vermutet, um "Anträge" im Sinne von Anträge.

Der Beschluss ist gemäß einer Regelauslegung des Spielleiters wirksam zustandegekommen.
Abstimmungs- / Entscheidungsnachweis: In §3c ist explizit nur von Anträgen die Rede; damit sind andere Verwaltungsakte wie Gutachten, Beschwerden, Verwarnungen, Mitteilungen von diesem Paragraphen nicht betroffen.

Unterschrift des ausstellenden Kamels, Datum: Gast 17:46, 29. Sep 2007 (CEST)

Bemerkungen: Zum Beispiel können Mitglieder des Aufsichtsrats auch dann schon eine Antragsgenehmigung aussprechen, wenn ihr eigener Antrag auf Antragsstellungsbefugnis noch nicht genehmigt wurde (wer hätte diesen Antrag den auch annehmen sollen?).

---

Rechtsbehelfsbelehrung: Diese Beschluss wurde mit Hilfe einer Datenverarbeitungsanlage erstellt und bedarf daher keiner Unterschrift.

Dieser Vorgang wird aufgrund von Formfehlern zurückgewiesen.

Begründung: Die Beschwerde 6 wird aufgrund von Rechtschreibfehlern zurückgewiesen. Das fängt schon damit an, dass am Ende der Punkt fehlt.

Ausführendes Organ: Spielleiter

Unterschrift des Ausführenden, Datum: Gast 17:46, 29. Sep 2007 (CEST)

Bemerkungen: Im übrigen kann der Spielleiter im Antrag AR/005/39/FR-1.1 keine Schreibfehler erkennen.

---

Rechtsmittelbelehrung: Rechtsmittel sind wie üblich zugelassen.

Nr. 2 vom 12. Oktober 2007: Antrag auf Verwarnung von aktenlaiche

Antrag

Adressat: Spielleiter
Antragsnummer: VW/Käfer
Antragsgegenstand:

Euer Ehren,
hiermit beantrage ich eine Verwarnung von aktenlaiche wegen Missbrauchs der Vorgangsseite des Zentralrates.

Begründung:

Mit Antrag Nr. 6 (allgemein) wurde dem Zentralrat das Anlegen einer Seite für seine eigenen Vorgänge genehmigt. Diese Seite dient der Bearbeitung von Vorgängen des Zentralrates. Mit Vorgang Nr. 17 (Zentralrat) hat der Beschuldigte auf der Seite des Zentralrates eine Verwarnung des Organs DD gegen das Kamel Mambres ausgesprochen. Dabei handelt es sich ganz klar nicht um einen Vorgang des Zentralrates, sondern einen Vorgang des Organs DD. Es kann nicht angehen, dass Organe wegen ihres eigenen Versäumnisses der Beantragung geeigneter Seiten für ihre Tätigkeit ihre Vorgänge willkürlich auf die Vorgangsseiten anderer Organe verteilen. Wo kommen wir denn da hin, bei einer solchen Unordnung?
Dem Unterzeichner erscheint das beanstandete Vorgehen jedenfalls nicht mit § 0 der Spielregeln vereinbar.

Unterschrift, Datum: Mambres 09:46, 12. Okt 2007 (CEST)

Anlagen: beanstandeter Vorgang

Stellungnahme

Vorgangsnummer/Zeichen: akt7

Bezugnahme auf Vorgangsnummer/Zeichen: VW/Käfer

Bearbeitendes Organ: DD

Hiermit wird wie folgt Stellung genommen:
§ 8.2(a.2) weist explizit auf die Ressortübergreifende Funktion des DD hin. im obigen antrag VW/Käfer wird zutreffend gesagt: Diese Seite dient der Bearbeitung von Vorgängen des Zentralrates. da es sich um eine massnahme zum wohle des kamels mambres in seiner funkton als ZR mitkamel handelt, ist die seite perfekt fuer die verwarnung, denn es handelt sich zweifelsfrei um einen vorgang des ZR, wenn mambres am ende des tages abgestempelt wird, weil er zuviel aktivitaet zeigte und sich verausgabt hat. dies kann nicht im sinne des ZR sein und schon gar nicht im sinne des DD. das organ DD folgt lediglich seiner aufgabe und bestimmung und die beinhaltet auch die ressortuebergreifende einmischung auf andere organseiten zu wohle aller buerokamele.

Unterschrift des zuständigen Sachbearbeiters, Datum: aktenlaiche10:40, 12.10.07

Anlagen: hat jemand den schmierfink gesehen?