Projekt:Bürokratenspiel/4. Runde/Organe/Spielleiter/Verunglimpfung: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(→‎Verunglimpfung Nr. 4 vom 23.10.07: Noch ein Vorschlag zur Enthebung des Spielleiters, der sogar funktionieren könnte)
Zeile 26: Zeile 26:
 
:Im Prinzip 'ne Möglichkeit, ich habe aber vorher noch andere Pläne mit dem jetzigen Spielleiter... mehr dazu demnächst in diesem Theater. --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 18:58, 23. Okt 2007 (CEST)
 
:Im Prinzip 'ne Möglichkeit, ich habe aber vorher noch andere Pläne mit dem jetzigen Spielleiter... mehr dazu demnächst in diesem Theater. --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 18:58, 23. Okt 2007 (CEST)
 
::Ich habe noch eine Idee, die sich sogar dann umsetzen lässt, wenn alle Organe zu faul sein sollten irgendwelche Anträge zu bearbeiten, lediglich Kollege Mambres als Ratmitglied und ich als Mitglied des Aufsichtsrates müssten dann etwas tun. Wir müssen nur zusehen, dass wir irgendwie alle bisher unbesetzen Posten in irgendwelchen Organen fertig besetzen. Dann können wir nämlich ein vertrauenswürdiges Kamel außerhalb des Spiels bitten sich nur anzumelden und ihn $12 der Spielregeln anwenden lassen. Dieser erlaubt es nämlich, im Falle der Vollbesetzung aller bereits vorhandenen Organe, die Schaffung neuer Organe und entsprechende Regeländerungen, dies könnten wir ausnutzen, um unseren Kamel einen Posten schaffen zu lassen, der neuen Schwung in das Spiel bringt. Dann müssten wir lediglich eine Frist von 36 Stunden verstreichen lassen, die der Spielleiter Zeit hat gegen eine neu einzuführende Regelung zu protestieren. Ich könnte dann das betreffende vertrauenswürdige Kamel dann solange einarbeiten. [[Kamel:Kamel Bond 007|Kamel Bond 007]] 01:14, 26. Okt 2007 (CEST)
 
::Ich habe noch eine Idee, die sich sogar dann umsetzen lässt, wenn alle Organe zu faul sein sollten irgendwelche Anträge zu bearbeiten, lediglich Kollege Mambres als Ratmitglied und ich als Mitglied des Aufsichtsrates müssten dann etwas tun. Wir müssen nur zusehen, dass wir irgendwie alle bisher unbesetzen Posten in irgendwelchen Organen fertig besetzen. Dann können wir nämlich ein vertrauenswürdiges Kamel außerhalb des Spiels bitten sich nur anzumelden und ihn $12 der Spielregeln anwenden lassen. Dieser erlaubt es nämlich, im Falle der Vollbesetzung aller bereits vorhandenen Organe, die Schaffung neuer Organe und entsprechende Regeländerungen, dies könnten wir ausnutzen, um unseren Kamel einen Posten schaffen zu lassen, der neuen Schwung in das Spiel bringt. Dann müssten wir lediglich eine Frist von 36 Stunden verstreichen lassen, die der Spielleiter Zeit hat gegen eine neu einzuführende Regelung zu protestieren. Ich könnte dann das betreffende vertrauenswürdige Kamel dann solange einarbeiten. [[Kamel:Kamel Bond 007|Kamel Bond 007]] 01:14, 26. Okt 2007 (CEST)
 +
::ich glaub, den werden wir schon los. Entweder durch Abwahl (sei sie direkt oder sei es eine Abwahl mit dringlichkeitsgebotener Stimmsubstitution) oder durch Gültigwerden des Inaktivitätsparagraphen, für dessen ich, sobald das mit der GO des Spielleiters durch ist, vermutlich einen Antrag auf dringlichkeitsgebotener Stimmsubstituierung stellen werde. Und die Inaktivitaetsfristen greifen beim Spielleiter schon laengst. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 16:04, 26. Okt 2007 (CEST)

Version vom 26. Oktober 2007, 15:04 Uhr

BürokratenspielAktuelle SpielzügeVorlagenSpielregelnRahmenregelnOrganeSpielleiterVorgänge (allgemein)
Anträge an den SpielleiterVerunglimpfung des SpielleitersDer Spielleiter

Seite zur Verunglimpfung des Spielleiters

Diese Seite ist nach § 13 der Spielregeln genehmigt, siehe hierzu diesen Vorgang.

Verunglimpfung Nr. 1 vom 23. Oktober 2007

Der Spielleiter ist eine olle Schnarchnase! --Mambres 00:05, 23. Okt 2007 (CEST)

Verunglimpfung Nr. 2 vom 23. Oktober 2007

Der Spielleiter ist grade unglaublich faul. Er sollte sich dringend selbst verwarnen! --Wutzofant (✉✍) 00:15, 23. Okt 2007 (CEST)

Verunglimpfung Nr. 3 vom 23.10.07

soviel gesundheitsprophylaxe kann kein buerokratiekamel vertragen!--aktenlaiche 00:18; 23.10.07

Verunglimpfung Nr. 4 vom 23.10.07

Wer ist dafür gemäß § 5a) einen Antrag beim Aufsichtsrat auf die Absetzung des Spielleiters zu stellen?--Kamel Bond 007 10:27, 23. Okt 2007 (CEST)

Eigentlich ne gute Idee. Aber so wie ich den momentanen Aufsichtsrat einschaetze, wird der vermutlich ueberaus prompt bearbeitet werden... :-] --Wutzofant (✉✍) 11:33, 23. Okt 2007 (CEST)
Ich schlage folgende Vorgehensweise vor: Der Zentralrat der Paragraphenreiter, der mir recht aktiv zu sein scheint, enthebt nach §7 das inaktive Ratmitglied JANNis seines Postens. Weiter habe ich mich soeben gemäß § 2b) selbst in den Aufsichtsrat hineingewählt. D.h., sobald der Zentralrat seine Aufgabe erfüllt hat, bin ich das einzige Kamel, das im Aufsichtsrat übrig bleibt und kann daher mit einem einstimmen Beschluss gemäß § 5a) (den dazu benötigten Antrag könnte ich selber stellen) den Spielleiter seines Postens entheben.Kamel Bond 007 15:15, 23. Okt 2007 (CEST)
Im Prinzip 'ne Möglichkeit, ich habe aber vorher noch andere Pläne mit dem jetzigen Spielleiter... mehr dazu demnächst in diesem Theater. --Mambres 18:58, 23. Okt 2007 (CEST)
Ich habe noch eine Idee, die sich sogar dann umsetzen lässt, wenn alle Organe zu faul sein sollten irgendwelche Anträge zu bearbeiten, lediglich Kollege Mambres als Ratmitglied und ich als Mitglied des Aufsichtsrates müssten dann etwas tun. Wir müssen nur zusehen, dass wir irgendwie alle bisher unbesetzen Posten in irgendwelchen Organen fertig besetzen. Dann können wir nämlich ein vertrauenswürdiges Kamel außerhalb des Spiels bitten sich nur anzumelden und ihn $12 der Spielregeln anwenden lassen. Dieser erlaubt es nämlich, im Falle der Vollbesetzung aller bereits vorhandenen Organe, die Schaffung neuer Organe und entsprechende Regeländerungen, dies könnten wir ausnutzen, um unseren Kamel einen Posten schaffen zu lassen, der neuen Schwung in das Spiel bringt. Dann müssten wir lediglich eine Frist von 36 Stunden verstreichen lassen, die der Spielleiter Zeit hat gegen eine neu einzuführende Regelung zu protestieren. Ich könnte dann das betreffende vertrauenswürdige Kamel dann solange einarbeiten. Kamel Bond 007 01:14, 26. Okt 2007 (CEST)
ich glaub, den werden wir schon los. Entweder durch Abwahl (sei sie direkt oder sei es eine Abwahl mit dringlichkeitsgebotener Stimmsubstitution) oder durch Gültigwerden des Inaktivitätsparagraphen, für dessen ich, sobald das mit der GO des Spielleiters durch ist, vermutlich einen Antrag auf dringlichkeitsgebotener Stimmsubstituierung stellen werde. Und die Inaktivitaetsfristen greifen beim Spielleiter schon laengst. --Wutzofant (✉✍) 16:04, 26. Okt 2007 (CEST)