Diskussion:Alkoholismus: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: in sich rund, viele Pointen, Anspielungen auf "die richtige Welt" - gefällt mir sehr --Zuckerschnäuzchen 21:12, 20. Dez. 2007 (CET)
Pro: hohe Pointendichte über sehr weite Strecken. Für mich GaGA. --sz(¿?) 16:20, 16. Dez. 2007 (CET)
Pro: Sehr, sehr gut... --the master 20:36, 16. Dez. 2007 (CET)
Contra: Zündet nicht wirklich. Sollte noch reifen. --Moonboy 10:57, 17. Dez. 2007 (CET)
Pro: Doch, der ist ganz gut. --Mambres 11:44, 17. Dez. 2007 (CET)
Pro: st !!! obwohl da bestimmt und hoffentlich noch weiter dran destilliert wird. sind wir nicht alle ein wenig bluna mit schuss? Gastkamel 12:02, 19. Dez. 2007 (CET)
Contra: nicht ganz Wanderdüne 20:04, 20. Dez. 2007 (CET)
Pro: hallla alllleee guggen unn Naps's alllllllllllle … higgs … WiKa 23:12, 20. Dez. 2007 (CET)
Pro: Fast etwas lang, aber nur wenig -atmig, daher noch pro. Wutzofant (✉✍) 16:46, 30. Dez. 2007 (CET)
Pro: Langer, aber (fast) durchgehend ganz guter Artikel, deshalb Pro sowohl von mir als auch als Endergebnis. -- Kam-aeleon 17:37, 16. Jan 2008 (CET)
WiKa (Diskussion | Beiträge) K (Wiederhergestellt zur letzten Änderung von Kam-aeleon) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | {{Wahlende|16:20, 16. Dez. 2007 (CET)}} | |
| + | <div class="pro"> | ||
| + | ==GaGA-Wahl, 16.12.07-16.01.08, Ergebnis: Pro== | ||
| + | {{pro|in sich rund, viele Pointen, Anspielungen auf "die richtige Welt" - gefällt mir sehr|--[[Kamel:Zuckerschnäuzchen|Zuckerschnäuzchen]] 21:12, 20. Dez. 2007 (CET)}} | ||
| + | {{pro|hohe Pointendichte über sehr weite Strecken. Für mich GaGA.|--[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 16:20, 16. Dez. 2007 (CET)}} | ||
| + | {{pro|Sehr, sehr gut... --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 20:36, 16. Dez. 2007 (CET)}} | ||
| + | {{contra|Zündet nicht wirklich. Sollte noch reifen.|--[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 10:57, 17. Dez. 2007 (CET)}} | ||
| + | {{pro|Doch, der ist ganz gut. --[[Kamel:Mambres|Mambres]] 11:44, 17. Dez. 2007 (CET)}} | ||
| + | {{pro| '''st''' !!! obwohl da bestimmt und hoffentlich noch weiter dran destilliert wird. sind wir nicht alle ein wenig bluna mit schuss? [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 12:02, 19. Dez. 2007 (CET)}} | ||
| + | {{contra|nicht ganz|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 20:04, 20. Dez. 2007 (CET)}} | ||
| + | {{pro| hallla alllleee guggen unn Naps's alllllllllllle … higgs … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 23:12, 20. Dez. 2007 (CET)}} | ||
| + | {{pro|Fast etwas lang, aber nur wenig -atmig, daher noch pro. [[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 16:46, 30. Dez. 2007 (CET)}} | ||
| + | {{Pro|Langer, aber (fast) durchgehend ganz guter Artikel, deshalb Pro sowohl von mir als auch als Endergebnis. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 17:37, 16. Jan 2008 (CET)}} | ||
| + | </div> | ||
Version vom 30. Januar 2008, 01:12 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: 16:20, 16. Dez. 2007 (CET))
Dieser Beitrag wurde am 11. 11. 2011 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Hier scheint was nicht zu stimmen... Bitte einfach
„{{Wahl|Start=...|Stimmen=... }}“ durch „{{Wahlende|Ergebnis|Start=...|Stimmen=...}}“ ersetzen. Danke.| Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, 195.14.226.249, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
GaGA-Wahl, 16.12.07-16.01.08, Ergebnis: Pro
Pro: in sich rund, viele Pointen, Anspielungen auf "die richtige Welt" - gefällt mir sehr --Zuckerschnäuzchen 21:12, 20. Dez. 2007 (CET) Pro: hohe Pointendichte über sehr weite Strecken. Für mich GaGA. --sz(¿?) 16:20, 16. Dez. 2007 (CET) Pro: Sehr, sehr gut... --the master 20:36, 16. Dez. 2007 (CET) Contra: Zündet nicht wirklich. Sollte noch reifen. --Moonboy 10:57, 17. Dez. 2007 (CET) Pro: Doch, der ist ganz gut. --Mambres 11:44, 17. Dez. 2007 (CET) Pro: st !!! obwohl da bestimmt und hoffentlich noch weiter dran destilliert wird. sind wir nicht alle ein wenig bluna mit schuss? Gastkamel 12:02, 19. Dez. 2007 (CET) Contra: nicht ganz Wanderdüne 20:04, 20. Dez. 2007 (CET) Pro: hallla alllleee guggen unn Naps's alllllllllllle … higgs … WiKa 23:12, 20. Dez. 2007 (CET) Pro: Fast etwas lang, aber nur wenig -atmig, daher noch pro. Wutzofant (✉✍) 16:46, 30. Dez. 2007 (CET) Pro: Langer, aber (fast) durchgehend ganz guter Artikel, deshalb Pro sowohl von mir als auch als Endergebnis. -- Kam-aeleon 17:37, 16. Jan 2008 (CET)