Diskussion:Alkoholismus
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Flüssigster Artikel der Woche
Der Alkoholismus ist eine der ältesten Religionen der Welt. Viele betrachten den Alkoholismus auch als die Urform für alle Religionen, die in ihren Ritualen Ethanol verwenden (z. B. Messwein im Christentum oder Moham-Met im Islam).
(mehr)
Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:
Flüssigster Artikel der Woche
(mehr)
Weitere flüssige oder ganz gute Artikel
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 16. 12. 2007 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: in sich rund, viele Pointen, Anspielungen auf "die richtige Welt" - gefällt mir sehr --Zuckerschnäuzchen 21:12, 20. Dez. 2007 (CET)
Pro: hohe Pointendichte über sehr weite Strecken. Für mich GaGA. --sz(¿?) 16:20, 16. Dez. 2007 (CET)
Pro: Sehr, sehr gut... --the master 20:36, 16. Dez. 2007 (CET)
Contra: Zündet nicht wirklich. Sollte noch reifen. --Moonboy 10:57, 17. Dez. 2007 (CET)
Pro: Doch, der ist ganz gut. --Mambres 11:44, 17. Dez. 2007 (CET)
Pro: st !!! obwohl da bestimmt und hoffentlich noch weiter dran destilliert wird. sind wir nicht alle ein wenig bluna mit schuss? Gastkamel 12:02, 19. Dez. 2007 (CET)
Contra: nicht ganz Wanderdüne 20:04, 20. Dez. 2007 (CET)
Pro: hallla alllleee guggen unn Naps's alllllllllllle … higgs … WiKa 23:12, 20. Dez. 2007 (CET)
Pro: Fast etwas lang, aber nur wenig -atmig, daher noch pro. Wutzofant (✉✍) 16:46, 30. Dez. 2007 (CET)
Pro: Langer, aber (fast) durchgehend ganz guter Artikel, deshalb Pro sowohl von mir als auch als Endergebnis. -- Kam-aeleon 17:37, 16. Jan 2008 (CET)
Pro: in sich rund, viele Pointen, Anspielungen auf "die richtige Welt" - gefällt mir sehr --Zuckerschnäuzchen 21:12, 20. Dez. 2007 (CET) Pro: hohe Pointendichte über sehr weite Strecken. Für mich GaGA. --sz(¿?) 16:20, 16. Dez. 2007 (CET) Pro: Sehr, sehr gut... --the master 20:36, 16. Dez. 2007 (CET) Contra: Zündet nicht wirklich. Sollte noch reifen. --Moonboy 10:57, 17. Dez. 2007 (CET) Pro: Doch, der ist ganz gut. --Mambres 11:44, 17. Dez. 2007 (CET) Pro: st !!! obwohl da bestimmt und hoffentlich noch weiter dran destilliert wird. sind wir nicht alle ein wenig bluna mit schuss? Gastkamel 12:02, 19. Dez. 2007 (CET) Contra: nicht ganz Wanderdüne 20:04, 20. Dez. 2007 (CET) Pro: hallla alllleee guggen unn Naps's alllllllllllle … higgs … WiKa 23:12, 20. Dez. 2007 (CET) Pro: Fast etwas lang, aber nur wenig -atmig, daher noch pro. Wutzofant (✉✍) 16:46, 30. Dez. 2007 (CET) Pro: Langer, aber (fast) durchgehend ganz guter Artikel, deshalb Pro sowohl von mir als auch als Endergebnis. -- Kam-aeleon 17:37, 16. Jan 2008 (CET) | Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, 195.14.226.249; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
