Diskussion:John Cage: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (dpl-Fehler behoben)
Zeile 9: Zeile 9:
 
:::Hab mir schon gedacht mit Finale - hab ich auch $-> seit neuestem (finds übrigns ganz gut...) Aber in der Normalansichts siehts wirklich gut bei mir aus! Naja, wie auch immer! Erklärsenf zu der Vorlagengeschichte usw. steht [[Hilfe_Diskussion:Vorlagen|hier]]. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 16:39, 2. Mär 2008 (CET)
 
:::Hab mir schon gedacht mit Finale - hab ich auch $-> seit neuestem (finds übrigns ganz gut...) Aber in der Normalansichts siehts wirklich gut bei mir aus! Naja, wie auch immer! Erklärsenf zu der Vorlagengeschichte usw. steht [[Hilfe_Diskussion:Vorlagen|hier]]. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 16:39, 2. Mär 2008 (CET)
 
::::Ich find' Finale (hab' Version 2002) ja ziemlich [[Bild:Kotzing kamel.gif]], schon was die Bedienerfreundlichkeit angeht. Ist ja mein täglich Brot, und trotzdem kann ich mir nie merken, wie z.B. Auftakte funktionieren ... und Balken über Taktstriche hinweg ... oder verschiedene Taktarten in verschiedenen Notenzeilen ... aber ist halt "Pflicht" das Teil :-( Ist denn 'ne neuere Version da besser?<br>P.S.: ich werd' mir die Vorlageschichte mal angucken ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 16:55, 2. Mär 2008 (CET)
 
::::Ich find' Finale (hab' Version 2002) ja ziemlich [[Bild:Kotzing kamel.gif]], schon was die Bedienerfreundlichkeit angeht. Ist ja mein täglich Brot, und trotzdem kann ich mir nie merken, wie z.B. Auftakte funktionieren ... und Balken über Taktstriche hinweg ... oder verschiedene Taktarten in verschiedenen Notenzeilen ... aber ist halt "Pflicht" das Teil :-( Ist denn 'ne neuere Version da besser?<br>P.S.: ich werd' mir die Vorlageschichte mal angucken ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 16:55, 2. Mär 2008 (CET)
 +
 +
:::::Also bei mir klappts und ich finds einfach nur genial! :lol: --[[Kamel:Kamelokronf|Kamelokronf]] 08:34, 3. Mär 2008 (CET)

Version vom 3. März 2008, 09:34 Uhr

sorry, dass ich den Artikelzählerstand ("Diese Seite wurde bisher mal abgerufen") so derartig manipuliere ... ist keine Absicht. Kann einfach nicht genug davon kriegen und muss immer wieder auf neu laden klicken. Hätte nie gedacht, dass das Ding so gut wird (soll kein Eigenlob sein) --WiMu 23:21, 1. Mär 2008 (CET)

hmmm irgendwie sieht man bei mir grade relativ deutliche "Hacker" in den Notenlinien, wo ein Baustein in den anderen übergeht; passiert bei Firefox 2.0.0.12 in der Vollbidansicht, komischerweise nicht in der normalen...--Schachtelkamel 14:54, 2. Mär 2008 (CET)
das hat mit der Vollbildansicht nix zu tun ... mein verfluchtes Notensatzprogrann (scheißndrecksteuer) macht in der linken Hand andere Abstände zwischen den Notenlinien als in der rechten. Hab' ein paar "beidhändige" Bausteine eingebaut und den bug dabei vergessen. Die muss ich dann später nochmal machen ... arrrrghhhh! --WiMu 16:11, 2. Mär 2008 (CET)
Hab mir schon gedacht mit Finale - hab ich auch $-> seit neuestem (finds übrigns ganz gut...) Aber in der Normalansichts siehts wirklich gut bei mir aus! Naja, wie auch immer! Erklärsenf zu der Vorlagengeschichte usw. steht hier. --Schachtelkamel 16:39, 2. Mär 2008 (CET)
Ich find' Finale (hab' Version 2002) ja ziemlich Kotzing kamel.gif, schon was die Bedienerfreundlichkeit angeht. Ist ja mein täglich Brot, und trotzdem kann ich mir nie merken, wie z.B. Auftakte funktionieren ... und Balken über Taktstriche hinweg ... oder verschiedene Taktarten in verschiedenen Notenzeilen ... aber ist halt "Pflicht" das Teil :-( Ist denn 'ne neuere Version da besser?
P.S.: ich werd' mir die Vorlageschichte mal angucken ... --WiMu 16:55, 2. Mär 2008 (CET)
Also bei mir klappts und ich finds einfach nur genial! :lol: --Kamelokronf 08:34, 3. Mär 2008 (CET)