Diskussion:Kiffer: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiKa (Diskussion | Beiträge) (ist eben Kult) |
(GaGA-Wahl: Contra) |
||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
{{Pro|Es fehlt nur noch eine ausführliche Beschreibung der einzelnen UN-Teer-Arten (Hirschkiffer, Goliathkiffer etc.). Schön umgesetzte Idee! -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 18:54, 6. Mai 2008 (CEST)}} | {{Pro|Es fehlt nur noch eine ausführliche Beschreibung der einzelnen UN-Teer-Arten (Hirschkiffer, Goliathkiffer etc.). Schön umgesetzte Idee! -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 18:54, 6. Mai 2008 (CEST)}} | ||
{{pro|Heute würde mir vom "Kiffen" zwar schlecht, aber lesen kann ich es immer noch recht gut… [[Kamel:WiKa|WiKa]] 22:55, 7. Mai 2008 (CEST)}} | {{pro|Heute würde mir vom "Kiffen" zwar schlecht, aber lesen kann ich es immer noch recht gut… [[Kamel:WiKa|WiKa]] 22:55, 7. Mai 2008 (CEST)}} | ||
| + | {{contra|Nun: Schöne, gelungene Satire mit einem guten Humorpotential - aber (vielleicht liegts da dran, dass ich nie Kiffer war) ich finds nicht wirklich zum Lachen. Es ist gute Arbeit, aber als GaGA möchte ich etwas wo ich lachen kann. Ich steh halt nicht so auf solche Satire-Artikel. --''written by [[Kamel:Celeptor|C(am)el:Eptor]] <sup>[[Kamel Diskussion:Celeptor|@]]</sup><sub>[[Kamel:Celeptor/Infos|?]]</sub> 13:56, 20. Mai 2008 (CEST)''}} | ||
<!-- bitte Deine Stimme vor dieser Zeile abgeben -->}} | <!-- bitte Deine Stimme vor dieser Zeile abgeben -->}} | ||
Version vom 20. Mai 2008, 13:56 Uhr
Hey, innerhalb weniger Minuten ist hier ein richtig schöner Artikel entstanden,toll! Don Maestro 17:51, 22. Mai 2007 (CEST)
- Na, er könnte auch schon stundenlang offline daran herumgebastelt haben bzw. sogar online. --W. K. Kronf 18:00, 22. Mai 2007 (CEST)
- Ist sogar sehr zweckdienlich solche Werke offline vorzubereiten, ich mach das auch so. Findet sich jetzt noch jemand sinnreiche Links dort zu produzieren, der sieht noch so unblau aus der Text … WiKa 18:04, 22. Mai 2007 (CEST)
- ok, ich schau mal nach --Don Maestro 18:50, 22. Mai 2007 (CEST)
- Hab inzwischen schon welche hinzugefügt, gerne andere / noch mehr, aber besser nur in den unteren Abschnitten, sonst wirds zu voll. --W. K. Kronf 18:52, 22. Mai 2007 (CEST)
- ok, ich schau mal nach --Don Maestro 18:50, 22. Mai 2007 (CEST)
- Ist sogar sehr zweckdienlich solche Werke offline vorzubereiten, ich mach das auch so. Findet sich jetzt noch jemand sinnreiche Links dort zu produzieren, der sieht noch so unblau aus der Text … WiKa 18:04, 22. Mai 2007 (CEST)
- Mach dann vielleicht weiter, ich hab was zu tun. Don Maestro 19:03, 22. Mai 2007 (CEST)
- ich denke, es sind schon längst genug. Hättest dich mehr um die unteren Abschnitte kümmern sollen. --W. K. Kronf 19:07, 22. Mai 2007 (CEST)
- Bei dem Artikel muss man ganz schön husten (hust hust keuch). Aber trotzdem
- gut.--Kamela 18:42, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Bei dem Artikel muss man ganz schön husten (hust hust keuch). Aber trotzdem
- ich denke, es sind schon längst genug. Hättest dich mehr um die unteren Abschnitte kümmern sollen. --W. K. Kronf 19:07, 22. Mai 2007 (CEST)
| [] |