Diskussion:Kiffer
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Schon gewusst, dass …
- … Santa Mañana die Schutzheilige der Kiffer ist?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Hey, innerhalb weniger Minuten ist hier ein richtig schöner Artikel entstanden,toll! Don Maestro 17:51, 22. Mai 2007 (CEST)
- Na, er könnte auch schon stundenlang offline daran herumgebastelt haben bzw. sogar online. --W. K. Kronf 18:00, 22. Mai 2007 (CEST)
- Ist sogar sehr zweckdienlich solche Werke offline vorzubereiten, ich mach das auch so. Findet sich jetzt noch jemand sinnreiche Links dort zu produzieren, der sieht noch so unblau aus der Text … WiKa 18:04, 22. Mai 2007 (CEST)
- ok, ich schau mal nach --Don Maestro 18:50, 22. Mai 2007 (CEST)
- Hab inzwischen schon welche hinzugefügt, gerne andere / noch mehr, aber besser nur in den unteren Abschnitten, sonst wirds zu voll. --W. K. Kronf 18:52, 22. Mai 2007 (CEST)
- ok, ich schau mal nach --Don Maestro 18:50, 22. Mai 2007 (CEST)
- Ist sogar sehr zweckdienlich solche Werke offline vorzubereiten, ich mach das auch so. Findet sich jetzt noch jemand sinnreiche Links dort zu produzieren, der sieht noch so unblau aus der Text … WiKa 18:04, 22. Mai 2007 (CEST)
- Mach dann vielleicht weiter, ich hab was zu tun. Don Maestro 19:03, 22. Mai 2007 (CEST)
- ich denke, es sind schon längst genug. Hättest dich mehr um die unteren Abschnitte kümmern sollen. --W. K. Kronf 19:07, 22. Mai 2007 (CEST)
- Bei dem Artikel muss man ganz schön husten (hust hust keuch). Aber trotzdem
- gut.--Kamela 18:42, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Bei dem Artikel muss man ganz schön husten (hust hust keuch). Aber trotzdem
- ich denke, es sind schon längst genug. Hättest dich mehr um die unteren Abschnitte kümmern sollen. --W. K. Kronf 19:07, 22. Mai 2007 (CEST)
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 20. 4. 2008 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Als Ex-Kiffer finde ich den Artikel extrem GaGA Luzifers Freund 17:38, 20. Apr. 2008 (CEST)
Pro: Homo Sapiens ist auch dafür :) Tadata 19:56, 20. Apr. 2008 (CEST)
Neutral: Ich bin erst einmal nicht überzeugt. Der Schluß hat seinen Witz, davor springt einem leider viel Kamelopedisches Mittelmaß entgegen. Lerten - netreL 07:58, 21. Apr. 2008 (CEST)
Neutral: Konnte mich nicht entscheiden: Ein sehr schöner Artikel, leider ein bisschen langatmig Kameloid 20:05, 25. Apr. 2008 (CEST)
Contra: Total verraucht (hust hust) Kamela 17:14, 29. Apr. 2008 (CEST)
Pro: Es fehlt nur noch eine ausführliche Beschreibung der einzelnen UN-Teer-Arten (Hirschkiffer, Goliathkiffer etc.). Schön umgesetzte Idee! -- Kam-aeleon 18:54, 6. Mai 2008 (CEST)
Pro: Heute würde mir vom "Kiffen" zwar schlecht, aber lesen kann ich es immer noch recht gut… WiKa 22:55, 7. Mai 2008 (CEST)
Contra: Nun: Schöne, gelungene Satire mit einem guten Humorpotential - aber (vielleicht liegts da dran, dass ich nie Kiffer war) ich finds nicht wirklich zum Lachen. Es ist gute Arbeit, aber als GaGA möchte ich etwas wo ich lachen kann. Ich steh halt nicht so auf solche Satire-Artikel. --written by C(am)el:Eptor @? 13:56, 20. Mai 2008 (CEST)
Pro: %-> Sehr treffende, wenn auch nciht ganz komplette Bechreibung. Fehlt z.B. die verschiedenen Flashs (Hauptflash, Lachflash, Nachflash, Freßflash) und Horrors (Abihorror, Zivilehrgangshorror, Bullenhorror...). Aber trotz allem schon Ganz Gut. --Schachtelkamel Mach mit! 15:03, 23. Mai 2008 (CEST)
Pro: Als Ex-Kiffer finde ich den Artikel extrem GaGA Luzifers Freund 17:38, 20. Apr. 2008 (CEST) Pro: Homo Sapiens ist auch dafür :) Tadata 19:56, 20. Apr. 2008 (CEST) Neutral: Ich bin erst einmal nicht überzeugt. Der Schluß hat seinen Witz, davor springt einem leider viel Kamelopedisches Mittelmaß entgegen. Lerten - netreL 07:58, 21. Apr. 2008 (CEST) Neutral: Konnte mich nicht entscheiden: Ein sehr schöner Artikel, leider ein bisschen langatmig Kameloid 20:05, 25. Apr. 2008 (CEST) Contra: Total verraucht (hust hust) Kamela 17:14, 29. Apr. 2008 (CEST) Pro: Es fehlt nur noch eine ausführliche Beschreibung der einzelnen UN-Teer-Arten (Hirschkiffer, Goliathkiffer etc.). Schön umgesetzte Idee! -- Kam-aeleon 18:54, 6. Mai 2008 (CEST) Pro: Heute würde mir vom "Kiffen" zwar schlecht, aber lesen kann ich es immer noch recht gut… WiKa 22:55, 7. Mai 2008 (CEST) Contra: Nun: Schöne, gelungene Satire mit einem guten Humorpotential - aber (vielleicht liegts da dran, dass ich nie Kiffer war) ich finds nicht wirklich zum Lachen. Es ist gute Arbeit, aber als GaGA möchte ich etwas wo ich lachen kann. Ich steh halt nicht so auf solche Satire-Artikel. --written by C(am)el:Eptor @? 13:56, 20. Mai 2008 (CEST) Pro: %-> Sehr treffende, wenn auch nciht ganz komplette Bechreibung. Fehlt z.B. die verschiedenen Flashs (Hauptflash, Lachflash, Nachflash, Freßflash) und Horrors (Abihorror, Zivilehrgangshorror, Bullenhorror...). Aber trotz allem schon Ganz Gut. --Schachtelkamel Mach mit! 15:03, 23. Mai 2008 (CEST) - Heute archiviert. Wiki sagt, die Wahl hätte am 26.4. begonnen, das passt aber mit der Datierung des ersten Votums nicht zusammen, deshalb oben 20.4. -- Kam-aeleon 08:40, 24. Mai 2008 (CEST)
| Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, Humpfel; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
