Diskussion:Siegbert Sodenschramm: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(aw) |
(tippo) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::Die Bewegung sagt mir erst mal nichts. Na dann klär doch deine Mitkamele einfach mal auf (:<br/>Bitte lasst uns sachlich drüber diskutieren, du-bezogene Kommentare sind da eher hinderlich als förderlich. Um die Löschung deines Accounts kannst du immer noch bitten, wenn es soweit ist (falls es dazu kommen sollte). Grüße --[[Kamel:J*|J*]] 12:18, 18. Jan. 2009 (CET) | ::Die Bewegung sagt mir erst mal nichts. Na dann klär doch deine Mitkamele einfach mal auf (:<br/>Bitte lasst uns sachlich drüber diskutieren, du-bezogene Kommentare sind da eher hinderlich als förderlich. Um die Löschung deines Accounts kannst du immer noch bitten, wenn es soweit ist (falls es dazu kommen sollte). Grüße --[[Kamel:J*|J*]] 12:18, 18. Jan. 2009 (CET) | ||
| − | :::@Ungott: Nun reagierst du über. Was hälst du davon, den Artikel in deinem Bau zu verarbeiten? Lese doch mal [[Kamelopedia:Was Kamelopedia nicht ist]]. Wenn jeder, der eine irgendwie gut gemachte Heimseite, oder etwas gutes im WWW geschrieben hat, dieses hier als Artikel verkauft, wäre die Kamelo eine Ego-Bauchpinselnde Wiki. | + | :::@Ungott: Nun reagierst du über. Was hälst du davon, den Artikel in deinem Bau zu verarbeiten? Lese doch mal [[Kamelopedia:Was Kamelopedia nicht ist]]. Wenn jeder, der eine irgendwie gut gemachte Heimseite, oder etwas gutes im WWW geschrieben hat, dieses hier als Artikel verkauft, wäre die Kamelo eine Ego-Bauchpinselnde Wiki. Und das ist sie definitiv nicht.<br>::: |
Schreibe doch einen Artikel über diese Bewegung der "Redlichen". So sähe das dann nicht wie Privatschrott aus. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:21, 18. Jan. 2009 (CET) | Schreibe doch einen Artikel über diese Bewegung der "Redlichen". So sähe das dann nicht wie Privatschrott aus. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 12:21, 18. Jan. 2009 (CET) | ||
Version vom 18. Januar 2009, 13:22 Uhr
Wenn Sodenschramm Ungott ist (wie er auf der Bildseite schreibt) dann ist das Privatschrott. Luzifers Freund 11:54, 18. Jan. 2009 (CET)
- Schon von der Bewegung der Redlichen gehört? In diesem Kontext dürfte die Publizierung des Artikels sicherlich statthaft sein (freilich in Kenntnis der Tatsache, dass du der erste bist, der mal wieder "contra" blökt..sofern andere Kamele ebenfalls für die Grabkammer votieren, darf ich um die sofortige Löschung meines Accounts bitten. --ungott 12:08, 18. Jan. 2009 (CET)
- Die Bewegung sagt mir erst mal nichts. Na dann klär doch deine Mitkamele einfach mal auf (:
Bitte lasst uns sachlich drüber diskutieren, du-bezogene Kommentare sind da eher hinderlich als förderlich. Um die Löschung deines Accounts kannst du immer noch bitten, wenn es soweit ist (falls es dazu kommen sollte). Grüße --J* 12:18, 18. Jan. 2009 (CET)- @Ungott: Nun reagierst du über. Was hälst du davon, den Artikel in deinem Bau zu verarbeiten? Lese doch mal Kamelopedia:Was Kamelopedia nicht ist. Wenn jeder, der eine irgendwie gut gemachte Heimseite, oder etwas gutes im WWW geschrieben hat, dieses hier als Artikel verkauft, wäre die Kamelo eine Ego-Bauchpinselnde Wiki. Und das ist sie definitiv nicht.
:::
- @Ungott: Nun reagierst du über. Was hälst du davon, den Artikel in deinem Bau zu verarbeiten? Lese doch mal Kamelopedia:Was Kamelopedia nicht ist. Wenn jeder, der eine irgendwie gut gemachte Heimseite, oder etwas gutes im WWW geschrieben hat, dieses hier als Artikel verkauft, wäre die Kamelo eine Ego-Bauchpinselnde Wiki. Und das ist sie definitiv nicht.
- Die Bewegung sagt mir erst mal nichts. Na dann klär doch deine Mitkamele einfach mal auf (:
Schreibe doch einen Artikel über diese Bewegung der "Redlichen". So sähe das dann nicht wie Privatschrott aus. Luzifers Freund 12:21, 18. Jan. 2009 (CET)