Benutzerin Diskussion:Ttogun

• Archiv: Einstiegsschwierigkeiten

Dankestiraden und Sympathiebekundungen:

Interessanter Name... Kameloid 21:07, 13. Jan. 2009 (CET)

Camel Vision: Meine Patenkinder

Für Fragen und entsprechende Hilfestellung bitte diesem Link folgen: Patenkinder

Neue Diskussionen:

apologize

danké. Ich hofef irh seid hier netter als in der stupidedia^^ Apologize 17:52, 26. Feb. 2009 (CET)

Sofern du einen Paten benötigst, der dir in der KP behilflich ist, stehe ich jederzeit gern zur Verfügung. ungott 17:56, 26. Feb. 2009 (CET)

danke, das angebot nehme ich an. Dann apologize ich mich jetzt mal für meien nervigen fragen^^ Apologize 17:58, 26. Feb. 2009 (CET)

Dann trage ich dich sogleich als Patenkind (Camel Vision) ein... ungott 18:00, 26. Feb. 2009 (CET)

Aktuelle Empfehlungen

Darf ich deine geschätzte Aufmerksamkeit auf dieses Teil streuen?: Kamelopedia:Lesezirkel Kameloid 22:57, 17. Jan. 2009 (CET)

Aber sehr gern. Für heute lege ich zunächst eine Pause ein - werde mich des Themas dann am morgigen Tage annehmen. --ungott 23:09, 17. Jan. 2009 (CET)

Lesezirkel

Hallo Ungott … habe mal den von Dir eingebauten Lesezirkel (aus Deinem kamelbau) als Unterseite eingerichtet >>> Kamel:Ungott/Lesezirkel, genau da sieht Wiki nach ob jemand einen Lesezirkel hat oder nicht und übernimmt den dann im Positivfall mit in diese Liste >>> Kamelopedia:Lesezirkel — Ich hoffe mit dieser kleinen ungefragten Korrektur Deine Kreise nicht zu sehr gestört zu haben. WiKa 14:43, 18. Jan. 2009 (CET)

Persönlichkeitsrecht

Moin, es nimmt kein Ende mit diesen Bildern... Da du ein Bild Hochgeladen hast, auf dem eine nicht berühmte Person (zumindest ist sie mir fremd...) zu erkennen ist, hab ich diese Vorlage gebastelt und würde dich bitten (du wegen der History) die in Bild:Gleichheit.jpg einzukleben. Lies sie dir vorher gut durch, damit du auch weisst was du da unterschreibst. Kameloid 02:12, 19. Jan. 2009 (CET)

Gott zum Gruße, obige Vorlage kann ich bedenkenlos in das Bild einkleben --ungott 10:48, 19. Jan. 2009 (CET)

Für den redlichen Stehsegler

Liebes Ungott: Der Artikelnamensraum ist strikte für Artikel reserviert, eine Linkliste zu auch noch so ausgefallenen Websites ist ausserhalb der Toleranz, ich würde dich deshalb bitten diese Liste entweder in deinen Kamelbau zu horten oder eine Artikel draus zu machen, so kann es nicht stehen bleiben. Kameloid 19:03, 19. Jan. 2009 (CET)

So sei es. --ungott 19:06, 19. Jan. 2009 (CET)

Danke Kameloid 19:16, 19. Jan. 2009 (CET)

Seit wann gibt die Front deutscher Äpfel eigentlich? Siehe auch N.S.D.A.P. e.V.-------Luzifers Freund 19:17, 19. Jan. 2009 (CET)

Da bin ich überfragt, ggf. den Netzmeister kontaktieren. --ungott 19:25, 19. Jan. 2009 (CET)

Du meinst den Heimseitenleiter? Oder den Rederaumvermittler? Luzifers Freund 19:28, 19. Jan. 2009 (CET)

..in anglizismenfreien Zonen und sonstigen redlichen Kreisen spürst du dem Gewebemeister nach. --ungott 19:39, 19. Jan. 2009 (CET)

War ja klar. Rederaumvermittler sollen ja nur vermitteln, die haben oft keine Ahnung vom Gewebekonzept oder Gewebeablauf. Luzifers Freund 20:00, 19. Jan. 2009 (CET)

Einfach mal nachgefragt

Moin ungott, so aus reiner Neugier, hat die Nominierung deiner Bilder eigentlich einen bestimmten Zweck? Kameloid 18:46, 20. Jan. 2009 (CET)

Howdy..aber gleichheit.jpg ist doch ganz fluffig oder? Nun, ich gelobe Besserung und werde nunmehr keine 08/15 Pics zur Nominierung vorschlagen ;) --ungott 19:48, 20. Jan. 2009 (CET)

Ich hab ja nicht gesagt, dass ich was dagegen habe, hätte mich nur interessiert, welchem Zweck dies dienlich wäre. Kameloid 20:37, 20. Jan. 2009 (CET)

Besserung ist immer gut … aber auch Du wirst Dich mit dem Geschmack der Kamele wohl noch anfeunden. WiKa 20:39, 20. Jan. 2009 (CET)

Ach ja, zu deiner Frage, ja ich finde gleichheit.jpg auch ganz nett; vor Gott sind Alle gleich, wird ziemlich wörtlich dargestellt, wie ich schon im Kommentar zur Wahl sagte, eine gewisse Aussagekraft hat es. Kameloid 21:03, 20. Jan. 2009 (CET)

Siehste, dann ist ja alles knorke ;) --ungott 21:33, 20. Jan. 2009 (CET)

Patenschaft

Katzenfoen hat sich einen Paten gewünscht. Da du gerade "frei" bist ... das wäre doch etwas redliches einem Jungkamel den redlichen Weg zu weisen ... frach ihn doch mal ... ob er will. Luzifers Freund 17:22, 21. Jan. 2009 (CET)

Sehr wohl. --ungott 17:24, 21. Jan. 2009 (CET)

Das ist löblich. Halleluja! Preiselbeeren für den Herrn! Luzifers Freund 17:26, 21. Jan. 2009 (CET)

Dem ist wohl nicht zu helfen.. --ungott 17:58, 21. Jan. 2009 (CET)

Häh?

Issn nu los ...? Luzifers Freund 16:54, 23. Jan. 2009 (CET)

Willkommen zurück Frau Ungott! ;-) Luzifers Freund 21:05, 23. Jan. 2009 (CET)

Darf man das so werten? Kameloid 21:09, 23. Jan. 2009 (CET)

Wegen Bildquelle

Wenn du (ungott) mal Zeit hast ... würdest du die Quelle vom BILD:Bruce.jpg (der Kopf braucht ne Quelle) noch nachtragen? Luzifers Freund 21:10, 23. Jan. 2009 (CET)

Moin, Ungott: Bis auf die da ist dein Bildmaterial mal gesichtet oder Ticketfertig.

• Bild:800px-Tangra-Great-Needle.jpg musst du machen wegen Lizenz & History kannst du hier abschreiben: Bild:180px-Tangra-Great-Needle.jpg

Ist in Arbeit... ungott 01:45, 30. Jan. 2009 (CET)

• Hier habe ich den Obama nicht identifizieren können...

Bild:Obama Lisa 2.jpg

Bild:Obama Lisa.jpg

Habe ich hier keine Quellen angegeben? Minute..ich kümmere mich darum.. ungott 01:45, 30. Jan. 2009 (CET)

Nachtrag: Habe leider keine Backups für die Quelle, demnach ist es wohl nun URV. ungott 01:51, 30. Jan. 2009 (CET)

• Bitte nicht böse sein, ich frag mal direkt: Ist das wirklich dein eigenes Kamel?

Bild:Trauriges Kamel.jpg

Nein, ist nicht mein eigenes Kamel, aber mein eigener Hund, der sehr wohl auch als Kamel durchgeht, wenn man ihn entsprechend nachbearbeitet. ungott 01:45, 30. Jan. 2009 (CET)

Das ist aber sehr gekonnt, muss ich mal mit meinem probieren...Kameloid 05:17, 30. Jan. 2009 (CET)

• BILD:Bruce.jpg Hat zwar ein Ticket (Pfui Luzi?), aber wo kommt die Bibel her?

PS: Die eigenen Bilder (Bild:Obamas Abendmahl.jpg) bitte nicht ticketieren (auch wenn jemand anders dazwischen was reingepfuscht hat. Stand zwar nicht ganz deutlich in den Statuten, hab ich aber grade korrigiert). Kameloid 03:04, 28. Jan. 2009 (CET)

Die Bibel ist eine Fotografie aus meinen eigenen Archiven. ungott 04:34, 28. Jan. 2009 (CET)

Gut, dann tu das doch bitte auch irgend wo vermerken, das sieht man sonst nicht (besonders bei deinem Namen... Ok, man muss auch die Konkurrenz kennen... *g*) Kameloid 04:39, 28. Jan. 2009 (CET)

Wird flugs erledigt... ungott 04:41, 28. Jan. 2009 (CET)

Das ist aber sehr löblich. Kameloid 04:43, 28. Jan. 2009 (CET)

Nicht wahr? So, nun brauche ich meinen Schönheitsschlaf. Bis Baldrian. ungott 04:47, 28. Jan. 2009 (CET)

Ja bis Moin, so zu sagen, und noch was Kleines, ist mir leider zu spääät aufgefallen, bei Bruce: sa geht nicht in gnu, weil sa die selben blabla fordert, die das gnu leider nicht erfüllt, sagt cc. Kameloid 04:51, 28. Jan. 2009 (CET)

Hm, Momentchen, das schaue ich mir nochmal genauer an.. ungott 04:54, 28. Jan. 2009 (CET)

Gut, mach du das, bin nämlich auch kein Experte auf dem Gebiet. So aber jetzt geh ich in die Haja, von wegen Schönheit und so... Kameloid 04:58, 28. Jan. 2009 (CET)

Ist korrigiert. Guten Schlummer. ungott 05:01, 28. Jan. 2009 (CET)

Ja, du auch (ja so kann mans auch machen, schön solche Doppellizenzen...) Kameloid 05:02, 28. Jan. 2009 (CET)

Wegen des Bildes mit Bibel: (Pfui Luzi?) Ich hatte dem ein Ticket gegeben da ich davon ausgegangen bin, dass es ungott persönlich ist der die Bibel hält und darum ihm ein Ticket gegeben. Normalerweise müsste also für den "Bibelteil" eine Quelle angegeben werden. Da ich es aber für geringfügig hielt (und nicht in ein URV-Rausch kommen wollte), da ja die Quelle für den Kopf i.O. war und der Bibelteil derart qualitativ bildrechnisch grottenschlecht ist und der Bibelteil, durch die Einbettung des Kopfes, eine Qualitätssteigerung erfahren hat, habe ich entschieden, dass alle Voraussetzungen für eine Ticketvergabe gegeben sind.

Wie auch immer .. Ich werde also nachtragen, dass der Rest von ungott persönlich ist. Ist das so im Sinne aller? Luzifers Freund 08:31, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich habe seinerzeit schon einen entsprechenden Kommentar dazu in die Grundvorlage eingefügt. ungott 09:35, 30. Jan. 2009 (CET)

Ich habs gesehen. Alles erledigt. Luzifers Freund 09:37, 30. Jan. 2009 (CET)

Für deine Bemühungen um Recht und Ordnung

[]Verleihe ich dir hiermit einen Keks. Kameloid 16:01, 29. Jan. 2009 (CET)

Merci beaucoup.. ungott 01:02, 30. Jan. 2009 (CET)

Zum Wiegenfeste

Obzwar die Kamelopedia kein Tempel der Egomanie ist, sei hierinnen dennoch annonciert, dass ich am heutigen Tage 27 Lenzen auf dem Höcker habe. Für Glückwünsche und Präsente jeglicher Art bin ich jederzeit offen. ungott 01:02, 30. Jan. 2009 (CET)

Glockwonsch zum Gebortstag / 01:08, 30. Jan. 2009 (CET)

dafür noch fix ne geklaute Tagstort!
 ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊ ◊
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$|
|_________________________|
|%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%|
|$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$|
|_________________________|

Alles Gute und einen festen Glauben wünsch ich Dir … WiKa 01:08, 30. Jan. 2009 (CET)

Heureka! Ein liebliches Torterl..besten Dank. ungott 01:11, 30. Jan. 2009 (CET)

Ja, da wünsch ich doch auch mit. Happy Dingsbums. Kameloid 05:08, 30. Jan. 2009 (CET)

Hetzlichen Glückspunsch! Mann - so alt wird kein Schwein ;-) Luzifers Freund 08:20, 30. Jan. 2009 (CET)

Freude, schöner Götterfunken :-) ungott 09:38, 30. Jan. 2009 (CET)

Alle Menschen werden Brüder, wo mein sanfter Flügel weilt. Luzifers Freund 09:41, 30. Jan. 2009 (CET)

Tandaradei! So, nun muss ich mich aber vorerst in die reale Virtualität begeben. Bis alsbald. ungott 09:44, 30. Jan. 2009 (CET)

Ach übrigens ... kennst du schon das Projekt:Tortenschlacht?

Meine Geburtstagstorte

Luzifers Freund 09:45, 30. Jan. 2009 (CET)

Ja, ja, kenne ich - habe dir letztens auch ein Törtchen kredenzt ^^ ungott 09:47, 30. Jan. 2009 (CET)

Wie ist es denn so als Grufti nun?

Ja nun bist du ein Jahr älter ... die Rente rückt näher ... die kleinen Zipperlein beginnen zu nerven ... die jungen Mädchen beachten dich nicht mehr ... die älteren Semester interessieren dich (noch) nicht und du brauchst eine Brille um die 0190er Nummern der "heißen Girls in deiner Nähe" entziffern zu können ... wollte nur mal fragen wie es denn so geht ... irgendwas wieder audiomäßig zu regeln, komprimieren oder bearbeiten ...? Luzifers Freund 20:27, 31. Jan. 2009 (CET)

Och, es geht mir blendend, danke der Nachfrage. Für junge Frolleins interessiere ich mich derzeit nicht allzu sehr, zumal ich mich ja selbst als keusche Maid wähne. Aus deinem Dienste als Ogg-Berater kann ich dich nunmehr entlassen, da ich höchstselbst heurekable Software habe finden können. Du darfst dich also auf weitere Kapitel der gesungenen Kamelopedia freuen :-) Herzlichst, ungott 22:16, 31. Jan. 2009 (CET)

Warum dann "Ungott" und nicht "Ungöttin"? (verwirrt) Luzifers Freund 14:02, 1. Feb. 2009 (CET)

Un-Gott ist un-geschlechtlich. ungott 14:57, 1. Feb. 2009 (CET)

Aber es heißt schon DER Ungott und nicht DAS Ungott - oder ...?

Ja, die klassische Auslegung des Trinitätsbegriffs bezeichnet den Vater, den Sohn und den Hl. Geist - die feministische Theologie sieht dies wiederum anders. Geschlechterspezifikationen sind hier m.E. fehl am Platze. (Un-)Gott kommt auch ohne derlei linguistische Staffage aus. ungott 15:09, 1. Feb. 2009 (CET)

Ah du meinst "Als Gott den Mann schuf - übte sie nur"? Luzifers Freund 16:23, 1. Feb. 2009 (CET)

Exactement. Die Bibel ist ferner kein programmtisches Lehrbuch, sondern in ihrem kulturhistorischen Kontext zu lesen, Rollenverteilungen etc. - oder um mit Hagen Rether zu sprechen: Ein einziger feuchter Männertraum - von Männern für Männer. Zudem sei hier auf das Bilderverbot verwiesen (s. Dekalog). ungott 20:58, 1. Feb. 2009 (CET)

Hab das Buch schon bestellt... *lechts* Kameloid 21:12, 1. Feb. 2009 (CET)

Exzellent. Sit lux! *g* ungott 21:45, 1. Feb. 2009 (CET)

Naja ... de gustibus non est disputandum ... wie wir Luziferianer zu sagen pflegen. Hagen Rether? Der ist gut. Wenn der die Bibel neu schreiben würde ... die Andacht wäre eine Abrechnung mit allem was aus Essen kommt ... ("wenn so Essen aussieht möchte ich erst gar nicht wissen wie Kotzen aussieht .." ) und die Predigten wären eine Abrechnung mit "Ratzi". Luzifers Freund 21:53, 1. Feb. 2009 (CET)

@ungott: Mein Hund heisst nicht Lux sondern Hotdog und versteht kein Englisch... aber im anderen Fall, helfe ich dir gerne den Schalter suchen... Kameloid 21:59, 1. Feb. 2009 (CET)

Birke.jpg

Danke für das bevorlagen. --Da bin ich! 00:51, 2. Feb. 2009 (CET)

Na dann wünsch ich gute Reise...

Kameloid 18:14, 5. Feb. 2009 (CET)

Danke, danke..das knuffige kleine Dackelchen braucht jetzt auch alle Zuwendung, die es bekommen kann. Bis alsbald. ungott 18:17, 5. Feb. 2009 (CET)

Ja, bis bald Aber wer ist das "knuffige kleine Dackelchen"? Und wieso erst jetzt? Kameloid 18:21, 5. Feb. 2009 (CET)

Von mir auch ein "Gute Reise". Ich hab dann ja auch bald einen Dackel - oder sowas... wenn alles gut geht. Achja - und vergesse nicht den redlich zu erziehen. Zu einem redlichen Dackel! Luzifers Freund 18:27, 5. Feb. 2009 (CET)

Das waren aber ganz kurze Kurzferien, das ganze Geld schon durch? Kameloid 22:36, 18. Feb. 2009 (CET)

Mein Welpe ist gelehriger als angenommen, daher bleibt nebenher auch noch etwas Zeit für die Kamelopedia :-) ungott 08:37, 19. Feb. 2009 (CET)

Patenschaft

Mööepp Ungott.
Ich habe gesehen, dass du dich bei Camel Vision eingetragen hast. Kamel:Mööeppkamel sucht schon lange einen Paten, wieso meldest du dich nicht bei ihm/ihr?--K-3000(Hbf|Kameloh!) 22:53, 13. Feb. 2009 (CET)

N´abend, derzeit bin ich leider im Urlaub befindlich, weshalb ich nur sporadisch präsent bin und aktuell keine Patenschaften übernehmen kann. ungott 18:20, 15. Feb. 2009 (CET)

Und nach deinem Urlaub? (PS:Schönen Urlaub noch)--K-3000(Hbf|Kameloh!) 18:25, 15. Feb. 2009 (CET)

Nach meinem Urlaub werde ich mich der Sache sehr gern annehmen. Mööepkamel erhalt alsbald eine Nachricht von mir. ungott 18:27, 15. Feb. 2009 (CET)

Schön!--K-3000(Hbf|Kameloh!) 18:28, 15. Feb. 2009 (CET)

Mail

du hast mail Luzifers Freund 09:13, 17. Feb. 2009 (CET)

Antwort ist unterwegs und DANKE :-) ungott 13:05, 17. Feb. 2009 (CET)

Klärung / Verständnissuche

Bevor das ausartet: Ich will Dir nichts, ich bin jedoch auch nicht gerade amüsiert über Deine Wortwahl und Deine - grundsäzliche - Herabsetzung meiner Argumente, was schwerlich erkennen ließ, dass Du Dich mit ihnen vor dem Losschießen überhaupt befasst hast. Dieser vorgefertigte Argumentationsstil, der nichts reinlassen will, von Dir und LF hat mir jetzt mal gereicht. Ich habe hier eine ganze Menge recherchiert - nicht nur für mich. Andere lehnen sich nur zurück und verlassen sich auf ihre Wortgewalt - das nervt mich langsam echt. Du brauchst mir nichts vor die Füße kotzen, ich nehme Dich auch so ernst - nur ich möchte auch mit Respekt behandelt werden. --8-D 20:07, 20. Feb. 2009 (CET)

N´abend, sofern es dir gelingt, dich künftig etwas zu mäßigen, steht einer möglichen Respekthaltung dir gegenüber gar nichts im Wege. Weißt du, niemand in der KP möchte an deinem Thron sägen und ich habe die Diskussion extensiv verfolgt. Collagen und sonstige Bildmontagen sind naturgemäß recht zeitintensiv, dies weiß ich aus eigener Erfahrung. Umso ärgerlicher ist es, wenn eine Grafik dann letztlich doch zur Beerdigung vorgeschlagen wird. Deinen Groll kann ich daher gut verstehen. Auch deine Argumentation habe ich nachvollzogen und im Diskussionsverlauf entsprechend berücksichtigt. Bedauerlicherweise hast du dich wiederholt auf den Parodiegehalt deines Bildes berufen - was die Majorität wie auch meine Person nicht hat überzeugen können. Immerhin hast du mit deiner Collage ja den Stein zu einer rechtlich relevanten Diskussion angestoßen. Dies sei auch nicht als grundsätzliche Verteufelung deines Engagements für die Kamelopedia verstanden. Ich habe deine Argumentationskette ablehnen müssen, da ich neben unschönen Seitenhieben auch mit der mangelnden Stringenz deiner Argumentation nicht einverstanden war. Zuletzt ging es um die Frage, ob wir generell ausschließlich frei verwendbare Bilddateien zulassen oder nicht - und hierzu habe ich Stellung bezogen. ungott 20:54, 20. Feb. 2009 (CET)

Bitte

Ich würde mich freuen, wenn du mal da dein Auge drauf wirfst. Luzifers Freund 09:44, 26. Feb. 2009 (CET)

Howdy Luzifer, habe die Diskussion mitverfolgt. Für meine Begriffe liegt die Sach- und Rechtslage klar auf der Hand, weshalb man nun eigentlich zur Abstimmung schreiten kann. ungott 17:05, 26. Feb. 2009 (CET)

Selber Hau die! (wen soll ich hauen?*gg*) ja dann Luzifers Freund 17:57, 26. Feb. 2009 (CET)