Kamelopedia:Artikeltest

Der Artikeltest ermöglicht unseren Autoren, via Anfrage konstruktives Feedback zu eigenen Artikeln einzuholen. Zur Anfrage einer Artikelbewertung einfach {{Artikeltest}} in die entsprechende Diskussionsseite einfügen. Die Bewertungskriterien eines Artikels sind wie folgt festgelegt:

■  Humor

■  Konzept

■  Formatierung

■  Bilder

Hieraus errechnet sich schließlich die Gesamtpunktzahl, die Aufschluss über die Qualität eines Artikels geben soll. Natürlich kann ein Artikel auch von mehreren Kamelen bewertet werden.

Bei der Bewertung selbst dann folgenden Quellcode verwenden:

{{Artikeltest
| Humor/pkt 		=
| Humor/txt 		=
| Konzept/pkt 		=
| Konzept/txt 		=
| Formatierung/pkt 	=
| Formatierung/txt 	=
| Bilder/pkt 		=
| Bilder/txt 		=
| Gesamt/txt 		=
| ~~~~
}}	

Die Bewertungstabelle wird erst angezeigt, sobald Wiki eine Unterschrift findet (also bei | ~~~~)

Der Einheitlichkeit wegen soll die Punkteverteilung jeweils von 1 (=sehr schlecht) bis 10 (=sehr gut) erfolgen.

Zuletzt getestet:	Humor	Konzept	Format	Bilder	Gesamt	Am	Von
Aquarium Disk	8 Enthält viele guten Ideen, auch mit Querverweisen zu anderen Kamelopedia-Weisheiten (Fische sind nichts) und lustige "wissenschaftliche" Aussagen (Wasser bleibt nicht in der Quaderform etc. pp.)	8 Dieses gewisse Ausgeflippt-Sinnlose passt sehr gut zum "alten" typischen Kamelopedia-Stil, die Aufmachung ist sehr enzyklopädisch-korrekt und somit so, wie man sichs wünscht.	7 Nichts Bösonderes, aber völlig in Ordnung.	8 Das Bild vom Aquarium ist super, die Fische unten passen zwar nicht direkt inhaltlich, sehen aber nett aus -> passt schon so.	31 Das Allerbeste ist ja, dass TM?! einen humorlosen Artikel gerettet hat, und dass er dann gleich so gut wurde, ist natürlich nochmal ein Sahnehäubchen. Chapeau und danke, des Weiteren: So soll die Kamelopedia sein. (Das heißt nicht, dass er gleich "Hatwas" haben muss, aber das heißt, dass er einfach gut ist.) Fertig. Beste Grüße.	29. Sep. 2010	Wanderdüne
Aquarium Disk	6 Hm, also bösonders witzig finde ich den Artikel nicht. Die Idee des Aquariums als ausgestanztes Stück Wasser ist zwar origninell - auch mit ohne Fische, aber insgesamt recht dröge, was vielleicht auch in der Natur eines Aquariums liegt	6 Etwas wirrig. Das mitunter etwas diffuse Konzept des aus Luft gestanzten Quaders hat mit dem Aquarium nicht viel gemeinsam. Interessant zwar, aber nicht sonderlich freudvoll. Der Übergang vom Meeresaqaurium zur Energiebilanz ist auch nicht wirklich schlüssig, wobei die Energiebilanz sicher ein wichtiges und vor allem zentrales Thema des Aquariums ist.	7 Vollkommen in Ordnung, die Zusammenfassung halte ich allerdings für überflüssig. Da der Artikel aber in direkter Linie dem Rettungsdienst entspringt, ist es okay, einen Teil der ursprünglichen Version zu konservieren.	8 Finde ich gut: Vom Schwertfisch bis hin zum Tintenfisch (bzw. Tittenfisch) ist alles vertreten, dies wertet den Artikel auf.	27 Also die Logik erschließt sich mir hier nicht so ganz, aber wie Wanderdüne bereits anmerkte, wäre der Artikel ohne diese Überarbeitung nicht lauffähig, weshalb ich allein die Mühe schätze, die sich hier jemand gemacht hat. Wirklich witzig ist trotzdem was anderes.	30. Sep. 2010	Ungott
Dingo Disk	7,5 Bisher der beste Artikel, den ich von diesem Autor gelesen habe. Mit seinem unvergleichlichen Charme definitiv eine runde Sache.	8,5 Der Artikel ist in sich stimmig und überzeugt durch vielfältige Betrachtungsweisen. Auch der Exkurs in Richtung Dingobaum ist stilistisch sehr gekonnt eingearbeitet worden.	10 Optimal, keine nennenswerte Kritik	7,5 Die Bebilderung ist völlig akurat, auch wenn natürlich noch mehr ginge. Sehr gut.	? Kein Gaga, aber eine heitere Angelegenheit - durchgehend lesenswert	23. Mär. 2010	ungott
Monster Dog Disk					?	19. Feb. 2013	Parody R.Hodan (Diskussion)
Speisepils Disk	4 3	6 4	6 5	5 5	21 5	17. Feb. 2012	87.122.148.151
Conny Lingus Disk	7 Punktabzüge, weil nunmal diese sexuellen Vorlieben nicht mein so mein Gebiet sind. Aber nichtsdestotrotz voller Pointen und , ich wiederhole es weils es Tatsache ist, das hohe Niveau überzeugt. Witzig!( aber Obacht ! erst ab 18 *gg*.)	9,5 Gut gemacht. stringent - dabei voller Wortspiele und Andeutungen. Allein schon die Conny Lingus zu personifizieren. Die personifizierte (Woll)Lust...	10 volle Punktzahl - die Werbeanzeige am Ende ist ein Höhepunkt/"Der Kracher schlechthin" und auch sonst ist der Artikel ansprechend gestaltet. Die Überlappung von Bild und Text ist ein vertracktes Problem - da müsste man noch mal dran rumschrauben, verflixt, das ist aber auch nicht so leicht, das alles passend hinzubekommen...	10 gute Auswahl. Sogar bewegte Bilder sind dabei. Und alle recht anständig zeigen sie Nacktheit allein um der wissenschaftlichen Aufklärung Willen. Tatsächlich sind die Bilder alles andere als primitiv-vulgär, sondern in der Tat dokumentatorisch konzipiert. DDie Überlappung hab ich diesmal bei der Bewertung nicht berücksichtigt - ist es doch lediglich ein technisches Problem, was sich sicherlich noch beheben liesse...	? Nun - es ist alles gesagt. Vielleicht noch mal ein Extralob für die Werbeanzeige. Die trägt nochmal recht gut zur Abwechslung bei. Manche längere Artikel flachen am Ende nämlich ab, weil das Thema im Vorfeld ausgiebig gewürdigt wurde (derautoraberanscheinendkeinendefindenkonnte), dieser hier bleibt originell bis zum Ende.	9. Sep. 2010	Q
Blutrünstiger Omnivore Disk	9,5 Fetter Humor. Ezykloppädisch zubereitet. Steigert sich durch den Artikel. Höhepunkt mit dem japanischen Video am Schluß.	9,5 Gut durchdacht und konsequent bei der Sache geblieben.	10 nix zu beanstanden	9,5 Gute Wahl - das Kind im gelben Regenmantel als Omnivor... Der Artikel Nachbarskinder haut in die gleiche Kerbe und ist auch mein Geschmack. Das Video ist wie bereits gesagt das i-Tüpfelchen...	? Ein hochqualitativer Artikel wie man die von Ungott bereits erwartet. Darunter kann sie glaub ich gar nicht *gg*. Einziger Kritikpunkt meinerseits wären die zahlreichen Fremdworte - weniger wäre mehr, weil etwas zu viel des Guten aber trotzdem nicht zu wenig davon (goldene Mitte!) (und ehrlich zugegeben: manche kenne ich nicht *ähem* aber wozu gibts Wikipedia). Auf der anderen Seite würde dem Artikel evtl. was fehlen ohne diesen hohen Anspruch. Das ist schliesslich dein Markenzeichen, deine Qualität. Also einen konkreten Hinweis wie du es nun am besten machst kann ich nicht geben. Letztendlich ist das ja auch von Kamel zu Kamel unterschiedlich.	7. Sep. 2010	Q
Blutrünstiger Omnivore Disk	4 Für meinen Geschmack ist der Artikel leider nicht wirklich lustig, er ist weder eine Parodie auf etwas noch steckt irgendein erkennbarer zentraler Witz dahinter. Ein paar nette Ideen (z. B. die mögliche Verwechslung zwischen (eigenen) Kindern und Blutrünstigen Omnivoren) regen zwar durchaus zum Schmunzeln an, aber andere (z.B Pawlow'scher (Sc)hund) wirken irgendwie gezwungen und reichen nicht für viel mehr als ein müdes Lächeln.	3 Die (Killermaschienen in Form von Dackeln (oder kleiner Kinder) mit gelben Regenmänteln) wirkt leider etwas an den Haaren herbeigezogen, ein schlüssiges, gut ausgearbeitetes Konzept vermag ich leider nicht zu erkennen.	7,8 Die Formatierung ist im Großen und Ganzen gelungen, auch wenn die unterschiedlich großen Absätze und ebenso unterschiedlich großen und verteilten Bilder/Videos wirken allerdings leicht unstrukturiert.	8,2 Die Bilder sind passend, ich sehe da keinen Verbesserungsbedarf.	23 Tja, was soll ich zu diesem Artikel sagen? Ungott hat einige wirklich gute Artikel geschrieben, aber dieser gehört leider nicht dazu. Nur die brauchbare Bebilderung und Ungotts unvergleichlicher Schreibstil schützen den Artikel vor einer wirklich schlechten Bewertung. Dieser Artikel hat durchaus das Format eines guten Artikels (und außerdem gefällt mir Ungotts Schreibstil wirklich), aber es fehlt leider an einer zentralen Idee und vor allem an einem guten Witz. Irgendwie ist es faszinierend: Obwohl der Artikel alles andere als ein schnell zusammengeschriebenes Etwas ist, finde ich ihn einfach nicht gut. Es ist, als hätte man die "Idee" eines guten Artikels auf einen schlechten angewandt. Sorry, dass mein Urteil so schlecht ausfällt, und ich weiß, dass so ein Artikeltest sehr subjektiv ist. Aber ich halte es weder für sinnvoll, nur die Artikel zu testen, die mir gefallen, noch bei denen, die mir nicht gefallen, zu lügen, indem ich sie positiv bewerte. Um es noch einmal zu betonen: Ungott hat sehr gute Artikel geschrieben und wird vermutlich zukünftig auch weitere gute Artikel schreiben, aber dieser eine hier gefällt mir leider nicht wirklich.	8. Sep. 2010	TM?!
Reimheitsgebot Disk	10 du könntest Dichter werden *g*	10 sehr gut ausgearbeitet	8,5 nunja, das Ganze wirkt etwas „nackt“ ohne den Hintergrund	8 irgendwie versteh' ich nicht, was ein Doberman mit diesem „Gedicht“ zu tun hat (aber vielleicht kann mir das jemand erklären)	40 im Ganzen gesehen spitzenmäßg! auch wenn's bisschen was zu meckern gibt, finde ich das „Gedicht“ (ich nenn's mal einfach so) einfach klasse!	15. Aug. 2010	f.c.
Genie Disk	9 Nicht zu aufdringlich, aber auf feinsinnige Weise lustig. Gefällt.	10 Einfach genial (und dabei verteile ich so ungerne 10 Punkte).	8 Gut strukturiert.	8,5 Das einzige richtige Bild ist wirklich gut gelungen.	? Ein wirklich gelungener Artikel!	5. Sep. 2010	TM?!
Genie Disk	10 Schöner, intelligenter Humor. Kleine Überraschungen gibts auch wie z. B. "Nichtsdestotrotz ist das verkannteste aller verkannten Genies gerade im Begriff, diesen Artikel zu schreiben." Guter Einwurf!	10 Kann mich TM nur anschliessen.	8 Hmm, mit der Anordnung des Kamels auf der linken Seite kann ich mich nicht so anfreunden - klebt irgendwie am falschen Platz - wüsste aber auch keinen besseren als es einfach nach rechts zu rücken. Jaa...ob das den Braten fett macht??? Ist letztendlich auch nicht so wichtig, sondern nur mein persönlicher Eindruck. *ausserdemhabichzweipunkteamendeeinessatzesgefundenwonureinerhingehörtwerihnfindetdarfihn...ihrwisstschon...*gg*klugscheisswiederaus* Nein, das ist nur Scherz und kein Kriterium!	8 Ein recht kameliges Bild, ansprechend gestaltet - nur die Anordnung siehe weiter oben. Und den Intelligenztest vielleicht etwas kleiner - aber Punktabzug gibts dafür nicht.	36 Ein wirklich gelungener Artikel! <-- Kann mich auch da nur anschliessen	6. Sep. 2010	--Q
ÖPNV Disk	6 Relativ wenige Pointen auf relativ viel Text	6 Sehr ausführliche und differenzierte Auseinandersetzung mit dem Thema. Der Kerngedanke - nämlich, dass der ÖPNV zur Energiegewinnung durch Wärmestrahlung beiträgt - wird leider nur kurz skizziert; dies bleibt im gesamten Artikel nur marginal, obwohl doch mit dieser an sich guten Idee in den Text eingestiegen wird.	8 In Ordnung, auch die Zugzielanzeige gefällt und bereichert den Artikel. Ein paar zusätzliche Verlinkungen wären gut gewesen.	3 Da hakt es nach meinem Dafürhalten sehr. Hätte durchaus eleganter und vor allem pointierter illustriert werden können, beispielsweise mit einem Bild mürrischer Fahrgäste an einer ländlichen Bushaltestelle oder einer vollgestopften Straßenbahn. Nicht überzeugend.	23 Insgesamt etwas zähflüssig, zu alltäglich. Von einem HA genauso weit entfernt wie von einem Hw.	20. Jul. 2010	ungott
Babyknick Disk	8 Sachlich ist gut, an manchen Stellen büssl zu dünn, da hätte noch der ein oder andere genauso trocken beschreibende Knick Platz gehabt >>> noch ein bisschen nachgelegt Ich komm nicht drauf, aber irgendwie muss es eine Kleinigkeit sein was dem noch fehlt.	8 Konzept find ich gut, wenig Knicks (Knigge) ausgelassen … vielelicht noch den Seitenhieb auf statistische Knicks oder Höckeyschlägersyndrome in der Statistik…	7 Die ist sauber treffend standard, weil nur zwei Bilder und bei Texten dieser Länge macht sich eine === Überschrift eben besser … kann man nicht wirklich viel mehr machen. >>> auch nach der Erweiterung.	7,5 Sehr passend, hätte fast selber göbeln müssen.	? Den synthetischen Babyknick mit Finger im Hals find ich ja völlig gelungen … nebst der Bebilderung, dass Weibchen auch Suff und Flupe in Kauf nimmt um einen korrekten Babyknick in die Wiege zu leiten *g*	5. Mär. 2010	WiKa

Dringend Tester gesucht für:
Osama bin Laden Disk
Russischer Bluthusten Disk

Anfragen zu Artikelbewertungen können hier eingesehen werden.
Artikel, die bereits getestet wurden, sind hier zusammengefasst.