Diskussion:Bob Dromedarley: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
8-D (Diskussion | Beiträge) (→GaGA-Überprüfung: Votum) |
8-D (Diskussion | Beiträge) (→GaGA-Überprüfung: Votum geändert) |
||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
{{pro|Also, mir gefällt der Artikel ;-) Er negiert alles, wofür Bob Marley steht.--[[Kamel:Mengenstrom|Mengenstrom]] 10:34, 26. Apr. 2010 (NNZ)}} | {{pro|Also, mir gefällt der Artikel ;-) Er negiert alles, wofür Bob Marley steht.--[[Kamel:Mengenstrom|Mengenstrom]] 10:34, 26. Apr. 2010 (NNZ)}} | ||
{{contra|Immer wieder (oder ging es damals[tm] damit los? Wer je irgendwas gemacht hat, was man anhören oder ansehen kann, bekommt ein "untalentiert" draufgepappt, und schon soll das witzig sein. Und Locken, und Gras. Toll• --[[Kamel:Dromedil|Dromedil]] 11:49, 26. Apr. 2010 (NNZ)}} | {{contra|Immer wieder (oder ging es damals[tm] damit los? Wer je irgendwas gemacht hat, was man anhören oder ansehen kann, bekommt ein "untalentiert" draufgepappt, und schon soll das witzig sein. Und Locken, und Gras. Toll• --[[Kamel:Dromedil|Dromedil]] 11:49, 26. Apr. 2010 (NNZ)}} | ||
| − | {{ | + | {{neutral|Der gelungene Einleitungssatz mit dem Seegrasrauch nach Rumverlust hatte mich auch vom Rest mehr erwarten lassen, leider flacht der Artikel danach aber ab. Die Ausdrücke "total verkiffte Insel" und "hatte die geilsten Nebenwirkungen" kitzeln als Stilmittel nicht wirklich meine Witznerven. Und der Schlussbrüller mit "No Wumm no Kreisch" hat sich mir auch nicht erschlossen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 14:31, 26. Apr. 2010 (NNZ) </small>Nachtrag: Votum geändert auf "neutral", weil ich dem Respekt zolle, dass er einst als GaGA gewählt wurde und nicht recht weiß, was ich von Abwahlen halten soll. --[[Kamel:8-D|8-D]] 14:38, 26. Apr. 2010 (NNZ)<small>}} |
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Version vom 26. April 2010, 13:38 Uhr
GaGA Abstimmung vom 24.2.2006 bis 4.3.2006
- pro genial gedisst Kamelin allein zu Haus 19:14, 24. Feb 2006 (CET)
- Auf alle Fälle viel schöner als die frühere Version. Pro. Camelus hallodrii 07:48, 25. Feb 2006 (CET)
- Yo man, pro. Camelus magnus 08:40, 25. Feb 2006 (CET)
- pro, dafür gibt's 'nen Daumen hoch Kamelly 09:42, 25. Feb 2006 (CET)
- Enthaltung, weil ein Bild fehlt. Im Falle einer späteren Bebilderung aber auch pro.
btw: Gleich drei rote Kamele? OK, scheinen alle aktiv zu sein, sonst hätte ich gesagt, das wäre ein leckeres Essen... --Sockenzombie 13:03, 25. Feb 2006 (CET)
- Warum immer Bilder? Wie ich schonmal schrub: habt ihr keine Fantasie? Achso: pro. Altweltkamel 16:15, 25. Feb 2006 (CET)
- Ich persönlich stimme ganz knapp mit pro, aber dagegen, die "roten" Meinungen zu zählen. Modran 03:35, 1. Mär 2006 (CET)
- Das ist Diskriminierung! Kamelin allein zu Haus 06:27, 1. Mär 2006 (CET)
- Ich persönlich stimme nicht ganz knapp mit contra, irgendwie vermisse ich sowas wie einen Haupt-Gag --Frau waldschrat 12:08, 2. Mär 2006 (CET)
- contra - Sehe das ähnlich wie meine Vorrednerin; was Witziges wäre noch gut für den Artikel. Freundliche Grüße, 2006-03-04, 04:28
- Heute aus Archiv hierher übertragen. WiKa 15:06, 27. Mai 2007 (CEST)
GaGA-Überprüfung
| [] |