Benutzer Diskussion:Dufo/Archiv 3

---

Kamel:Hirntot gangzta kamel

Haben wir denn nicht schon genug Vandalen auch so... *g* Kameloid 04:47, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe nur das Siegel bei einem ohnenhin versiegelten Kamelbau nachgetragen. Bei Kamel:Brenda-T ebenso.
Es fällt doch nach spätestens 50 weiteren Edits gar nicht mehr auf. (Liste der letzten Änderungen, Voreinstellung) • Dufo 04:52, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ja, Ja, immer diese billigen Ausreden... Kameloid 04:54, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ich glaube eher, dass die Siegel potenzielle Vandalen davor abschrecken, hier zu vandalieren, anstatt sie zum Vandalismus motivieren. • Dufo 04:58, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ob das eine echten Vandalen abschrecken kann, wage ich zu bezweifeln, aber cool sehen die Dinger schon aus... Kameloid 05:02, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ja cool sehen die Dinger wirklich aus, es spricht also nichts dagegen, wo sie fehlen sie diese nachzutragen. • Dufo 05:04, 9. Apr. 2009 (CEST)

Tue dir nur keinen Zwang an! Kameloid 05:06, 9. Apr. 2009 (CEST)

Moin

Moin Dufo, darf ich dein Augenmerk auf dieses da lenken? Kameloid 17:19, 13. Apr. 2009 (CEST)

Moin, ähhm, du hast mir grade[1] mein Projekt kaputt gemacht... Kameloid 18:00, 17. Apr. 2009 (CEST)

• Dieses Projekt habe ich nicht gekannt. Alle vermissten Kamele können in der Kategorie:Vermisste Kamele zusammengefasst werden, Unterteilung ist sinnlos, da geht nur die Übersicht verloren. Die Kategorie quillt Gott sei Dank noch nit über.

Wenn du für dein Projekt derartige Unterteilungen braucht, mache dies über einen anderen Parameter. • Dufo 18:08, 17. Apr. 2009 (CEST)

Lieber Dufo, wenn ich eine andere Variante gefunden hätte, hätte ich sie auch verwendet. Es wäre nett, wenn du auch meine Ideen berücksichtigen könntest. Kameloid 18:19, 17. Apr. 2009 (CEST)

Das ich dann alle nochmal bearbeiten muss, ist dir aber schon klar, oder? Könntest du dich bitte dazu äussern, warum ich kein recht habe 3 Kategorien anzulegen? Kameloid 18:47, 17. Apr. 2009 (CEST)

was anderes: ganz gehässig und so gar nicht meine Art, auch bin ich nicht nachtragend, aber trotzdem ... den vermiss' ich überhaupt nicht, und das dürfte auch den meisten anderen so gehen (von WiKa mal abgesehen) --WiMu 18:52, 17. Apr. 2009 (CEST) • Inzwischen muss ich gestehen, dass Du irrst! WiKa 20:02, 17. Apr. 2009 (CEST) • habt ihr euch noch gezofft, oder so? Ihr wart doch befreundet, dachte ich ... das fände ich dann schon schlimm ... --WiMu 21:42, 17. Apr. 2009 (CEST)

• In einer Kategorie hätte man eine allgemeine gesamte Liste zum schnellen Überblick. Durch drei einzelne Kategorien würde dieses nur zerpflückt werden. Wer detaillierte Angaben sucht, der kann deine Projektseite anklicken. Habe auf Kategorie:Vermisste Kamele einen direkten Link zu deiner Projektseite eingerichtet. So wie ich es verstanden habe, geht es doch über einen anderen Parameter. Ich vermute allzu viel Arbeit wird es nicht sein, oder doch? (Wenn es nicht anders geht, dann lege wieder die drei Kategorien an.) •• Und was Pigbrother angeht. Ich habe alle Kamele mit über 500 Beiträgen (siehe: Kamelopedia:Statistik ), nach dem Letzten Edit abgefragt, und bei allen Kamelen die dieses Jahr noch keinen Edit getätigt haben, habe ich die Vorlage:Vermisst eingeklebt. Auf die Qualität der Beiträge der Kamele habe ich nicht geachtet, nur auf die Quantität. • Dufo 19:05, 17. Apr. 2009 (CEST)

So wie ich es verstanden habe, geht es doch über einen anderen Parameter mache mich weise und zeige mir, wie das geht.

Meine Liste "lebt" von den blöden Kategorien, ich bin auch kein Fan von Kategorieschwemmen, aber wo es nicht anders geht....

Durch drei einzelne Kategorien würde dieses nur zerpflückt werden. das muss nicht sein, am Schluss sind meine Kats nur Unterkategorien und alle vermissten Kamele werden in der Kategorie "Vermisste Kamele" sein, wer sich dann nur die, die gar nicht mehr aktiv sind (oder eben gelegentlich) angucken will, kann das dann tun, muss aber nicht.

Ich vermute allzu viel Arbeit wird es nicht sein, oder doch? Es geht mir nicht um die Arbeit, sondern das wie und meine Projektseite soll die jetzige ersetzen so wie ich es im Forum:Vermisstmeldungen beschrieben habe. PS: PB vermisse ich auch nicht... Kameloid 19:24, 17. Apr. 2009 (CEST)

Na gut, wenn du diese Unterkategorien umgedingt braucht, dann lege diese wieder an. Ist zwar nicht schön, aber wenn nicht anders geht, dann geht es nicht anders. • Dufo 19:30, 17. Apr. 2009 (CEST)

Es ist sonst auch nicht meine Art nachzutreten, aber PB vermisse ich ebenfalls nicht. Und sollte er doch eines Tages zurück in die Wüste kommen, so befürchte ich, muss die Kategorie vermisste Kamele aus Gründen der Übersichtlichkeit noch weiter unterteilt werden. --Kehrwoche 19:53, 17. Apr. 2009 (CEST)

Wenn PB wirklich so schlimm war, dann wird halt die Vorlage:Vermisst auf seiner Diskussionsseite wieder gelöscht. Und schon taucht PB in der Liste der vermissten Kamele nicht mehr auf. • Dufo 20:00, 17. Apr. 2009 (CEST)

Contra was?

Hat dein Edit[2] irgend etwas mit mir zu tun?

• Ich habe im Forum:Bösondere GaGA Kategorie für Absurditäten oder so vorher mit Contra gestimmt, und diesen Edit [3] mit Contra kommentiert. Leider stand in dem Eingabefeld Zusammenfassung immer noch dieses Contra als ich deinen besagten Edit [4] tätigte. • Dufo 18:51, 25. Apr. 2009 (CEST)

Ach so... Kameloid 19:12, 25. Apr. 2009 (CEST)

"Kategorie Projekt bitte nicht für Artikel" - ???

Was für einen Zweck verfolgt das? Ja, "imho" ist ein Artikel, denn er ist eine in sich geschlossene Einheit und ja, er ist ein Projekt, denn er will einladen zum Mitmachen an einer durch weitere Ideen ergänzbare Liste - beides liegt hier klar auf der Hand. Ich habe ihn deshalb der Kategorie "Projekt" jetzt erstmal wieder zugeordnet. Denn dort sucht kamel schließlich nach den Mitmach-Seiten. Gruß, 8-D 16:54, 28. Apr. 2009 (CEST)

Siehe im Forum entsprechende Debatte. Dort wurde konsensfähig von der Herde beurteilt was Projekte sind und was nicht. Und dass es von Fall zu Fall entscheiden werden sollte. -- Luzifers Freund 17:03, 28. Apr. 2009 (CEST)

Mein Beitrag ist an Dufo gerichtet. Im Übrigen kann ich im Forumsbeitrag (den ich erst nach meinem Beitrag hier entdeckt habe) keinen Konsens erkennen. --8-D 18:10, 28. Apr. 2009 (CEST)

fyi

hab' ich gebaut ...und mächtig stolz drauf:

• Spezial:Karte/1
• Spezial:Karte/2

usw. oder auch

• Spezial:Karte/Trikamel

Funktioniert ausschließlich mit unserer Datenbank ohne eigene Seite für jede Karte, so dass wir langsam anfangen können, die alten Vorlagen (Projekt:Ka-Mel-Oh!/Karte/1 usw.) zu ersetzen (also {{Karte|1}} statt {{Projekt:Ka-Mel-Oh!/Karte/1}}) und anschließend zu verbuddeln (oder ins Archiv, von mir aus).

Grüße, --WiMu 18:47, 30. Apr. 2009 (CEST)

Mal ne Frage

Moin. Da du schon länger dabei bist, möchte ich mal fragen, wie das so bisher gehandhabt wurde. Es geht um den da: Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Artikel_des_Monats/07 (wo du grade einen Linkfix gemacht hast, ist mir nur aufgefallen, wegen der kürzlichen Geschichte mit "Artikel der Woche"). Sollte man sowas nicht her verbuddeln, oder vielleicht irgendwo archivieren?, weil brauchen tut das mMn keiner mehr Kameloid 16:31, 1. Mai 2009 (CEST)

Projektaufsichtsbehörde

Tach Kollege. Schön, dass du mithelfen möchtest die Kamelo projektrein zu halten. Sobald ein drittes Kamel dazustößt, können wir loslegen. - - Projektaufsichtbehördenbevollmächtigter - - 20:37, 2. Mai 2009 (CEST)

Möchte dich gerne zu einer Endlosdebatte in unseren behördlichen Räumlichkeiten einladen. - - Projektaufsichtbehördenbevollmächtigter 10:16, 11. Mai 2009 (CEST)

Die Behörde hat ihre Arbeit fortgesetzt. Kannste mal da kucken? Projekt:Projektaufsichtsbehörde/Empfehlungen.
Mit kollegialem Gruß
- - Luzifers Freund 17:05, 15. Mai 2009 (CEST)

Bild:Transamazonica.jpg

Moin, wollte dir ein Fahrschwein einkleben, hab dann aber gesehen, dass das Bild bei Flickrs so ein hässliches "© Alle Rechte vorbehalten" drin hat. Da du angegeben hast, dass du es mit der Lizenz CC-by runtergeladen hast, solltest du unbedingt das genaue Datum vermerken, damit klar ersichtlich ist, dass der Junglenews die Lizenz nachträglich geändert hat. Kameloid 06:25, 5. Mai 2009 (CEST)

• Ich habe dieses Bild jetzt durch ein Bild ohne © ersetzt. • Dufo 02:08, 3. Aug. 2009 (NNZ)

update

nur keine Sorge, das ist ganz normal, dass das am Anfang nicht ganz so rund läuft. Einfach alles aufschreiben, und JANNiS richtet das dann schon. In der Zwischenzeit möchte ich dein Augenmerk mal auf das da lenken ... ist das nicht geil? *g* --WiMu 19:36, 16. Mai 2009 (UTC)

Projekt:Ka-Mel-Oh!/Ordnung und Serien

Hallöle, Dufo

Ich habe nochmal lange, lange über die Sonderkarten usw. nachgedacht, und bin erneut zu dem Schluss gekommen, dass es so, wie es jetzt ist, am besten ist, einfach weil sich die Datenbanken so am leichtesten handhaben lassen und man mal eben eine Karte zur Sonderkarte erklären kann (und umgekehrt). Ansonsten müsste man ja ständig die Kartennummern ändern und Karten von einer Datenbank in eine andere übertragen, und das hieße auch, jeweils nachgucken zu müssen, wo die entsprechende Karte verwendet wird und alle links und Vorlageneinbindungen anpassen.
Aber unabhängig davon hat mich eines deiner Argumente schon schwer zum Grübeln gebracht, nämlich, dass du einfach Spaß daran hattest die Karten zu Ordnen. Also ich will nicht das ganze Projekt an mich reißen, und hoffe, so kommt's bei dir auch nicht an. Im Gegenteil würde ich mich riesig darüber freuen, nicht alleine vor mich hin wurschteln zu müssen (ich zweifel schon ernsthaft am Zweck der ganze Sache ...). Darum nur mal so als Vorschlag: was hältst du davon, Projekt:Ka-Mel-Oh!/Serien in Angriff zu nehmen? Das müsste dir doch eigentlich liegen, Karten die thematisch zusammenpassen zu einer gemeinsamen Serie á 100 Karten zusammen zu fassen; z.B. eine Serie „Flora und Fauna“ (Kampfbumen, etc.), „Weltall“ (Sternbilder, Raumschiffe, etc.), oder wozu du auch immer Lust hast. Wäre das nichts für dich? Müsstest nur darauf achten, dass sich halbwegs vernünftige Häufigkeiten ergeben ([] Projekt:Ka-Mel-Oh!/Programmierung). Im übrigen ist es mit der neuen MediaWiki gar nicht mehr so utopisch, ein funktionierendes browsergame aus dem Projekt zu zaubern, aber so ganz alleine ist mir das dann auch zu viel Aufwand. Grüße, --WiMu 07:42, 22. Mai 2009 (UTC)

Suuuper!

Da habe ich gelacht [5] schöne Zusammenfassung *g* --BoTeule 00:33, 31. Mai 2009 (NNZ)

Lizenzierungen

Nach einer ersten Durchsicht deiner Bilddateien stehen folgende Fragen zur Beantwortung aus:

• Liegenpilz.jpg → Informationen zur abgebildeten Person erbeten
  Leider habe ich den Namen der Person längst vergessen, zu lange her. Drumherum alles selbst gemalt
• Kuh-Kucks-Uhr.jpg → Die Quelldateien zu dieser Montage sind in den Commons nicht mehr auffindbar
  Quelle gefunden
• Grünkreuzthunfisch.jpg → (c) by foodlexicon.org oder liegt eine entsprechende Genehmigung vor?
  Kreuz und Hintergrund immerhin selbst gezeichnet.
  Wurde inzwischen durch ein neues Bild ersetzt
• Hiroschirma.jpg → Keine Grundvorlage, keine Quellen ersichtlich
  Rote Schirme hinein kopiert. Quellen von Schirme und Hintergrundbild leider längst vergessen.
• Flugsaurier.jpg → Quelle: Mode- und Geschenkideen - Lizenz?
  Bild immerhin stark verfremdet. Woher habe ich den Schweinekopf, habe leider längst vergessen

..mit der Bitte um Klärung, ungott 19:21, 31. Mai 2009 (NNZ)

deine Meinung ist gefragt

im Forum

Kalau

Hi Dufo,
besten Dank für Deine Beiträge zum "Großkalauischen Reich". Die Insel "Diamond Island" ist wohl auch Dein Werk; hast Du vor, dazu noch einen Artikel dazu zu schreiben? Frage nur, weil ich gerade mit ein paar anderen Kamelen überlege, was man daraus machen könnte ...--Palm Kunkel 19:17, 3. Jul. 2009 (NNZ)

Siehe auch dort mööepp--Karamellkamel 19:21, 3. Jul. 2009 (NNZ)

Insel-Karten

Hallo,
Bitte die Einzelkarten der Inseln nicht (weiter) beschriften; sonst wird's zu unübersichtlich.--Palm Kunkel 21:45, 3. Jul. 2009 (NNZ)

Danke

fürs redirecten, hätt ich glatt vergessen... für jetzt ist Schluss muss an ne Party... Kameloid 22:04, 12. Jul. 2009 (NNZ)

Interwikis Stupidedia

• Heyho Dufo. Ich hab gesehen, dass du über verschiedene Wikis querverlinkst, soll heißen, z.B. Artikel mit dem von Wikipedia verlinken (in der Taskleiste). Ich habe auch gesehen, dass du einen Account bei der Stupidedia hast/hattest. Könnte man auch von dort aus hierher verlinken, mit z.B. [[Kamel:<<Beispiel>>]]? -Vorlage:Kamel:Kauderwelsch - Kamel/Sig 00:34, 13. Jul. 2009 (NNZ)

Ich wollte dies tun, aber anscheinend gibt es in der Stupidedia gar keine Interwikis. Deshalb lasse ich es sein. Oder hast du dort irgendwo ein Interwiki gesehen? Wenn ja, dann zeig es mir. • Dufo 15:32, 13. Jul. 2009 (NNZ)

• Ja, zumindest zu anderen Sprachversionen der Uncyclopedia mit z.B. [[en:Uwe Boll]], [[fr:Uwe Boll]], [[pl:Uwe Boll]], [[pt:Uwe Boll]] bei Uwe Boll --Vorlage:Kamel:Kauderwelsch - Kamel/Sig 15:59, 13. Jul. 2009 (NNZ)

In der Uncyclopedia gibt es Interwikis, das ist für mich ein alter Hut. Ich habe ein Account aber nur in der deutschen Uncyclopedia, von dort setzte ich Querverlinkungen zur Kamelopedia. Aber in der Stupidedia sind mir keine Interwikis bekannt. • Dufo 16:05, 13. Jul. 2009 (NNZ)

• Dannn ist gut -Vorlage:Kamel:Kauderwelsch - Kamel/Sig 16:08, 13. Jul. 2009 (NNZ)

6 Stunden Interwikis gemacht, wow!

Moin Dufo, ein Blick auf die die letzten 500 Änderungen beweist, Suchttest bestanden ;-)! Nein wirklich, etwa 6 Stunden Interwikis machen, bist du zum Bot mutiert? Mööepp!--K-3000(Hbf/Diskette) 11:45, 19. Jul. 2009 (NNZ)

• Ich überprüfe ob es die Seiten in den verlinken Wikis wirklich gibt, damit ich keine toten Links erstelle. Der Titel ist bei vielen Artikel kamelisiert, oder es wird etwas völlig anders beschrieben (Teekesselchen-Effekt). Da ist ein BOT schwierig zu programmieren. • Dufo 14:38, 19. Jul. 2009 (NNZ)

[]

Testkamelo

Moin Dufo, in der Testkamelo spuckt das Vieh für dich statt deiner Beiträge eine leere Seite aus (Beiträge/Dufo).
Ich suche diesbezüglich gerade den Bug, könntest Du mal rübertraben, und irgendeinen Edit machen? Evtl. reicht das schon zum fixen. Gruß, Nachteule 16:28, 20. Jul. 2009 (NNZ)

Willkommen im Klub

... der Elftausender! Luzifers Freund 15:21, 21. Jul. 2009 (NNZ)

Auch wenn ich (mööööglicherweise) anfange zu nerven, ich halte meine Aufräumaktion für absolut o.k. und wollte Fragen, ääh, falls du es noch nicht anderswo gelesen hast, also kurz zusammengefasst. weg -> damit. Danke und möh --Karamellkamel 18:08, 21. Jul. 2009 (NNZ)

Umstrittene GaGa Wahl

Moin, kannst du mir kurz erklären, warum du diese Änderungen:

| notnamespace=Kamelopedia_Diskussion

| notnamespace=Projekt_Diskussion

rausgeschmissen hast? Weil jetzt steht da:

Da hat jemand "Suchttest" (Abstimmung) nominiert. Über so etwas stimmen wir hier eigentlich nicht ab. Macht das mal wer weg? Danke. ist aber als Kandidat nominiert...

Ansonsten musst du weiter oben:

|namespace=Kamelopedia_Diskussion

|namespace=Projekt_Diskussion

auch rausnehmen. Aber ich denke, dass die Wahl für Anomalien abgesegnet wurde, oder nicht? Kameloid 21:09, 21. Jul. 2009 (NNZ)

Dufo erklärt das gerade im Chat, dort kannst du mitlesen. --K-3000(Hbf/Diskette) 21:12, 21. Jul. 2009 (NNZ)

Kann ich eben nicht: Offener Proxy! Kameloid 21:22, 21. Jul. 2009 (NNZ)

Phänomen bitte erklären...--K-3000(Hbf/Diskette) 21:27, 21. Jul. 2009 (NNZ)

Wichtig ist die Meldung. Über so etwas stimmen wir hier eigentlich nicht ab. Eine Ausweitung auf andere Namenräume birgt die Gefahr einer GaGA-Schwemme aus Mittelmaß, und somit die Abwertung von GaGA. • Dufo 21:35, 21. Jul. 2009 (NNZ)

Der offene Proxy kann als Versteck für Internetterroristen benutzt werden und wird deshalb nicht von jedem akzeptiert. Auf den habe ich aber keinen Zugriff (ich hänge hier als Kunde in einem WLAN) und so wird meine Anmeldung im Chat jedes mal zurückgewiesen.

GaGA-Schwemme: Aber hatten wir das nicht schon mal im Forum diskutiert? Kameloid 21:45, 21. Jul. 2009 (NNZ)

Also, ich hab hier grad keine Peilung, was du da auf der GaGA-Wahlseite veranstaltest hast, im Moment wird die laufende Abstimmung über den Suchttest bei mir gerade angezeigt, und das sollte auch so bleiben. Zum Grundsätzlichen und mal ganz in aller Freundschaft: Daß du den GaGA-Stempel offenbar innerlich sehr hoch hängst und keine Aufweichung möchtest, ist bekannt. Es ist nicht nötig, ständig den Untergang des Abendlandes der Wüste herbeizureden ("verheerende GaGA-Schwemme..." ich lach mich tot!)
Niemand will GaGAs schwemmen. Glaub uns das doch einfach mal und ... nicht vergessen! Aber daß wir nunmehr auch Anomalien auszeichnen möchten, ist doch aktenkundig und Konsens, und zu Anomalien gehören definitiv auch Projekte, zumindest darüber muß man sich doch also erstmal nicht aufregen. Nun hat J* halt den Suchttest im Kamelo-Namensraum hingestellt. Es gibt jetzt zwei Möglichkeiten, eine wikipedeske und eine vernünftige. Entweder man verschiebt das Richtlinienkonform nach § 4711 in den Artikel- oder Projektnamensraum, oder wir sind uns stillschweigend einig, daß diese Seite wirklich eine witzige Ausnahme im Kamelo-Namensraum ist, und wählen sie einfach so wie sie ist zum GaGA (oder auch nicht, Abstimmung ist ja noch nicht rum). Glaubst du wirklich, wir wollen z.B. Kamelopedia:Vermisste Kamele oder Kamelopedia:Impressum demnächst als Anonalie nominieren?? -- Camel-in-a-box Mach mit! 23:54, 21. Jul. 2009 (NNZ)

• GaGA dient aus den großen Namenräumen Artikel und Datei(Bild) die Perlen herauszufischen. Trotz der neuen GaGA-Form Anomalie, bleibe ich dabei das GaGA nur für diese beiden Artikelräume zuständig ist. Eine GaGA-Anomalie ist ein Artikel der nicht im normalen Artikelstil geschrieben ist, aber ist immer noch ein Artikel. Spezialseiten, Kamelbauten, Kategorieseiten, usw. sind außer Konkurrenz. Und eine Ausdehnung auf alle andere Namenräume eine stille Aushöhlung darstellt, die den Damm letztendlich rissig macht, und zu einer GaGA-Schwemme führen wird. Und was Kamelopedia:Suchttest angeht, so sollte diese Seite auf der Hauptseite verlinkt werden, eventuell auch der linken Navigationsleite verlinkt werden. Das ist eine größere Ehre als so ein schnöder GaGA-Stempel. • Dufo 00:15, 22. Jul. 2009 (NNZ)

jut, aber herden-Konsens ist was anderes. Die Abstimmung bezog sich definitiv auch auf Projekte, also andere Namensräume. Übrigens kann man sich auch inhaltlich mit Argumenten auseinandersetzen, z.B. zum Thema "bürokratie gegen gesunder Kameklverstand". Wir sind uns doch einig, daß der Suchttest auch im Projekt oder sogar im Artikelnamensraum ginge? Dann ists dich eingentlich nicht nötig,, hin- und herzuverschieben, sondern man könnte einfach unbürokratich abstimmen. Wenn dann die Große "jeder-will-seinen-Kamelbau-oder-seine-Lieblingsvorlage-oder-seine-Lieblingskat-zum-GaGA-machen-Schwemme" kommt, können wir immer noch das THW anrufen. -- Camel-in-a-box Mach mit! 00:33, 22. Jul. 2009 (NNZ)

• Kamelopedia:Suchttest ist im richtigen Namenraum. Da gibt es nichts zu diskutieren. Es ist eine Art Umfrage speziell zum Thema Kamelopedia, da gibt es keinen Zweifel. Projekt passt nicht, da wird doch nicht von vielen anderen Kamelen weiter ergänzt. Und in den Raum Artikel passt die Seite erst recht nicht hinein.  Siehe auch:  Kamelopedia Diskussion:Suchttest

<senf>Als haupverantwortlicher Programmirrer des Suchttests auch mal was dazu sagen:

• ist mir total Schnuppe, ob der nun GaGA wird, oder nicht, nur bittebittebitte nicht in den Artikel- oder Projekt- oder sonstwas Namensraum verschieben, bloß, weil das Teil dann wählbar wird. Das wäre 1:1 wie bei irgendeinem Projektikel, der vorübergehend mal verschoben wurde, damit er nicht wählbar ist, was die halbe Herde damals tierisch aufgeregt hat (weiß nicht mehr, was das konkret war ... das mit dem Elefanten-Verstecken, oder so). Außerdem ist die Seite eine Parodie auf Wikipedia:Suchttest und gehört schon alleine deswegen in den Kamelopedia-Namensraum. Das script und dpl-Gedöhnse müsste dann auch überarbeitet werden, und dazu hab' ich keine Lust (weil's so prima funktioniert)
• also bitte erstmal überlegen, welche Namensräume wählbar sein sollen, und welche nicht, und falls die Herde entscheiden sollte, dass ausschließlich Seiten im Artikel- und Datei-Namensraum gewählt werden dürfen, dann bitte zuerst die Wahl abbrechend, und anschließend die Änderungen an der Wahl-Vorlage und Wahl-Seite rückgängig machen. Fehlermeldungen sind doof und müssen nicht sein, bis das ausdiskutiert ist.
• bitte auch nicht in die sidebar quetschen, die ist erstens schon viel zu zugemüllt und zweitens muss sich Kamel bei jeder Änderung erstmal umgewöhnen ([] Letzte-Änderungen-Oszillations-Verfahren ... arrrghs! Hat das gedauert, bis ich die neue Position des Letzten-Änderungs-Links wieder mit geschlossenen Augen finden konnte)

Grüße, --WiMu 11:46, 27. Jul. 2009 (NNZ)</senf>

Eigentlich diskutiere ich bei solchen Themen meist nicht mit. Da ich aber nun den Artikel ursprünglich als GaGA vorgeschlagen habe, fühle ich mich verpflichtet, auch etwas dazu zu sagen und ehrlich gesagt, welche Namensräume das zu Hause für gute Artikel oder Projekte sind, ist mir dungegal. Der Suchttest ist SUPER und die Diskussion die hier stattfindet ist meiner Ansicht nach WiMu und anderen gegenüber nicht fair. GaGA ist für mich ein Lob für gute Arbeit und fertig, ob es ein Artikel, ein Bild, eine Bildergeschichte, ein Test, ein Artikelbaukasten oder was auch immer ist, sollte unwichtig sein, wenn beim Lesen/Anschauen/Teilnehmen/Mitmachen... die Lachmuskeln um Hilfe schreien. Selbst wenn jetzt jemand das Kamelopedia-Hilfe-Portal als GaGA vorschlagen würde, sind hier immer noch genug Kamele, die nicht bereit sind, ihren Verstand auszuschalten und so bin ich überzeugt, dass wegen Contraschwemme eine solche Wahl nach spätestens einem Tag vorzeitig beendet werden könnte. Wenn es aber so sein soll, kann man die Wahl von mir aus auch unterbrechen (also ruhen lassen aber nicht abbrechen) und zuerst einmal darüber abstimmen, ob man im Kamelopedia-Raum abstimmen darf. Ich danke auf jeden Fall WiMu ausdrücklich, der den Hauptteil zu diesem genialen Suchttest beigetragen hat. --Ano-Sopu 12:59, 27. Jul. 2009 (NNZ)

+1. Die Anonyme Sockenpuppe hat das sehr schön zusammengefasst. Hinzuzufügen wäre vielleicht noch, daß eben aus diesem Grund ("Die Autoren von lustigen was-auch-immers sollten mit GaGA-Bapperln motiviert werden, nicht nur die von amtlicherseits für unbedenklich befundenen Enzykloppädieartikeln mit anständig fett geschriebenem Lemm") ja das anomale Bapperl eingeführt wurde. Klar ist der Namensraum Kamelopedia aus Parodiegründen ok, aber eigentlich angemessen ist er nicht (weil ja nicht wirklich der internen Kamelo-Organisation dienend ;-) ...), das wäre eher der Projekt- oder Artikelnamensraum. Eben deshalb einfach so wie's ist weitervoten und gut is. Bin auch energisch gegen einen Abbruch der Wahl und Meinungsbild, weil völlig überflüssiges Dampfgelaber wieder abzusehen ist für den Fall. Die abstimmenden Kamele sind sich der Problematik voll bewußt, und können sie ja in ihre GaGA-Entscheidung einfließen lassen. -- Camel-in-a-box Mach mit! 14:06, 27. Jul. 2009 (NNZ)

In der Wikipedia gibt es Exzellente Artikel, das ist was bei uns GaGA ist, und weitere Wikipedia-Bewertungsbausteine. Und da ist klar dass der Wiki:Suchtext von einer derartigen Bewertung ausgeschlossen ist. Und die Kamelopedia ist ein Wiki, genauso wie die Wikipedia. Der einzige Unterschied ist nur der, dass in den Artikeln der Wikipedia die wissenschaftliche Fakten stehen, und in den Artikeln der Kamelopedia Satire. Ansonsten gelten Wiki-Regeln, einschließlich URV-Fragen. • Dufo 20:56, 27. Jul. 2009 (NNZ)

GaGA mag ursprünglich als eine Art Parodie auf die Exzellenten Artikel gedacht gewesen sein, so wie es jetzt gehandhabt wird, ist es aber eine Auszeichnung für Autoren und eine echte Empfehlung für Leser. Und da ist der Suchttest genau der richtige Kandidat. Wir parodieren selbstverständlich immer wieder gerne die Wikipedia, aber dennoch sind wir meiner Meinung nach mehr als eine bloße Wikipediaparodie. Freundliches Mööepp --Ano-Sopu 21:33, 27. Jul. 2009 (NNZ)

Es gibt viele GaGA-Artikel an denen viele Autoren gearbeitet haben, und oft hat nicht der Erstautor den Löwenanteil geleistet. Ein GaGA-Titel ist keine Auszeichnung für einen Autoren sondern für einen Artikel. GaGA gehört der Herde, und nicht einem einzelnen Kamel. • Dufo 21:46, 27. Jul. 2009 (NNZ)

Nö, nicht für einen Autor, so war es auch nicht gemeint. In dem die Artikel ausgezeichnet werden, werden auch die Autoren ausgezeichnet, das hängt doch zusammen. --Ano-Sopu 21:57, 27. Jul. 2009 (NNZ)

• Die Seite Kamelopedia:Suchttest gehört nicht zur GaGA-Zielgruppe. Ürsprünglich erschien eine Fehlermeldung (über so etwas stimmen wir nich ab) auf der GaGA-Wahl-Seite, aber diese haben dort Camel-in-a-box und K-3000 beseitigt, und anschließend mit PRO gestimmt. Das ist ein starkes Stück - Wahlmanipulatiuon. Es standen bereits 3 PROs, als ich mein CONTRA setze. Ich werde weiter gegen GaGA in fremden Namenräume kämpfen. • Dufo 22:09, 27. Jul. 2009 (NNZ)

Ich sehe keine Manipulation, im Gegenteil, meiner Ansicht nach haben Camel-in-a-box und Kamelefant-3000 genau das Richtige gemacht. Das Werk hat die GaGA-Auszeichnung ganz eindeutig verdient. *Beende für mich die Debatte an dieser Stelle* Gruß --Ano-Sopu 22:25, 27. Jul. 2009 (NNZ)

Ich bleibe dabei: Kein GaGA in fremden Namenräume. Ihr drei wollt die GaGA-Zielgruppe ausweiten, ich will dieses aber nicht. Bei jeden weiteren Wahlvorschlag werde ich in einem solchen Fall mit CONTRA stimmen. • Dufo 22:30, 27. Jul. 2009 (NNZ)

Osteuropa-Artikel

Moin Dufo, ich hab mir die Artikel heute noch mal angesehen. Nach wie vor hab ich den Eindruck, dass sie sämtlich nach dem gleichen Schema "Lage-schlecht-grenztanwasweissichalles", "Klima-Sommer-Winter-Giftwolke-Norddeutscher Nebel" und ähnlichem Text bestehen. Selbst die von mir versuchte Überarbeitung von Moldawien überzeugt mich nicht. Und der Artikel Tschechien hat im Anfang zwar einen guten Ansatz, der leider im Geschreibsel über das Thema „Müll“ unendlich zerfasert. Ich hab mich dann doch dazu entschlossen, auch hinsichtlich der ca. 6-wöchigen Humorbeantragung, die Artikel zu begraben, zusätzlich kommt dazu dass unsere „Stinkbombe2“ wohl nicht mehr Kamel ist und von daher auch keine Entwicklungshoffnungen nährt. so weit so gut mööepp--Karamellkamel 11:22, 27. Jul. 2009 (NNZ)

Interwiki

Hi, sag mal, wenn du Interwikilinks setzt, machst du das alles per Hand, inklusive Suchen der richtigen Artikel etc.? Ich hatte mich mal damit beschäftigt, mir ein Programm zur Hilfe zur schreiben, mit der Skriptsprache AutoIt, der Wunderwaffe für alle Windows-Kiddies. Aber kurz vor den ersten funktionierenden Resultaten habe ich dann plötzlich das Betriebssystem gewechselt. Wie ich meine Idee nun unter Linux umsetzen kann, habe ich noch nicht wirklich rausgefunden. Aber es gibt einen ersten Teilerfolg: [6]. Zu meiner ursprünglichen Idee gehörte dann noch dazu, dass die Software nach passenden Artikeln sucht und diese Vorschlägt, bzw. einen direkten Link auf die Suchergebnisse im anderen Wiki bietet, was ziemlich viel Tipparbeit ersparen würde. Hast du dir auch schon mal solche Gedanken gemacht, oder nutzt du vielleicht bereits eine bessere Technologie? (Es gab da ja noch den pywikipediabot, aber den hab ich nichtmal innerhalb der uncyclopedia-sprachen zum Laufen bekommen.) Vielleicht können wir ja irgendwie zusammenarbeiten. --Nequmodiva-hat-Passwort-vergessen-82.113.106.6 02:46, 12. Aug. 2009 (NNZ)

• Oft sind die Begriffe in der Kamelopedia Kamelisiert oder umschrieben so dass ein Interwiki zu einen anderen Stichwort sinnvoller erscheint. Ein BOT könnte da zu fehleranfällig wirken. Man bedenke welche Probleme bei Sprachübersetzungsprogramme wie Babelfish auftreten. Hilfreich wäre es viele andere User zum Interwikis setzten zu motivieren. Dann wäre die Arbeit für den einzelnen User nicht zu groß. • Dufo 12:27, 12. Aug. 2009 (NNZ)

[]

Mal so nebenbei ... --WiMu 13:10, 12. Aug. 2009 (NNZ)

Das stimmt, vollkommen autonom durch ein Programm lassen sich Interwikilinks nicht finden und setzen. Das kann auch der pywikipediabot nicht. Hilfreich sind solche Programme trotzdem, z.B. um defekte Interwikis aufzuspüren. Ich werde jedenfalls in diese Richtung weiter forschen. --82.113.121.14 13:44, 12. Aug. 2009 (NNZ)

Du erhältst den kleinen Kamel-Award für das unermüdliche interwiki-Links.

f.c. 21:02, 8. Feb. 2010 (NNZ)

Sperrung

• Hallo Dufo, könntest Du mir freundlicher Weise den Gefallen tun und meine Kamelseite, meine Diskussionsseite unverändert schützen und mich unbefristet anbinden. Für deine Mühe danke ich Dir im Voraus. Adieu --Meinunggeiger 11:18, 4. Sep. 2009 (NNZ)

Dein Wunsch wurde erfüllt. • Dufo 11:24, 4. Sep. 2009 (NNZ)

*Moin moin - und noch ein Wunsch. WiKa ist wohl geschäftlich verreist oder hat seine Anbindfäden verlegt, könntest du wohl bitte meinem Wunsch hier entsprechen? Herzlichen Dank. --Ano-Sopu 13:20, 5. Sep. 2009 (NNZ) hat sich erledigt --Ano-Sopu 15:55, 10. Sep. 2009 (NNZ)

Einmisch* Mal ne Frage: Ist eine Anbindung eigentlich zweckmäßig? Sollte man kein Bock mehr auf Kamelo haben, einfach nix schreiben. Das geht doch auch ohne Strick. Und wenn man sich anbinden lässt, kann man doch meines Wissens trotzdem als IP weiterschreiben. Von daher für mich der Sinn einer Anbindung nicht nachvollziehbar. mööepp--Karamellkamel 13:26, 5. Sep. 2009 (NNZ)

Teufelskerl

EY du Teufelskerl! Das macht dir keiner nach. Hiermit ernenne ich dich zum Interwiki Teufelskerl des Jahres 2009! - - 87.122.25.33 22:15, 13. Sep. 2009 (NNZ) (Luzis IP)

• Jetzt bin Autor von Bierbauch hier und auf der Stupi. (ein Hoch auf mich, bitte). Schade das wir noch keine Interwiki-Funktion haben. --79.220.87.209 21:13, 14. Sep. 2009 (NNZ)

... und die Kamelo noch keine automatische Rechtschreibüberprüfung hat ... - 87.122.41.40 21:59, 14. Sep. 2009 (NNZ)

Dein Glossary Revert

Klar doch: Abbauen... ...aber leider gibt es in Kamelionary kein Ideenpool wie Artikelschmiede oder so. Selbst ein harmloser Eintrag bedarf etwas mehr Zeit, als schnell mal was ins Glossary schreiben. Deshalb ist das Glossary als Zwischenspeicher für Kamelionary wichtig.

Ich finde es nicht gut, wenn die Ideen dann verlorengüngen. Vor allem, durch so ein Revert... --c.w. 18:55, 18. Sep. 2009 (NNZ)

Dann trage deine Idee direkt in das Kamelionary ein. Oder erstelle einen Artikel, und klebe dort ein Bügeleisen ein. Das Glossar ist eine Altlast die abgewickelt wird, die Seite wird kleiner nicht größer. • Dufo 19:01, 18. Sep. 2009 (NNZ)

Schade, dass du mich nicht verstehst. Dann wurd das Kamelionary eben ohne meine Ideen auskommen müssen. Ich habe eben wenig Zeit. Fotorealistische Grafiken zu erstellen dauert eben etwas länger...

Der Begriff Altlast und Abwickeln ist übrigends negativ besetzt. --c.w. 19:22, 18. Sep. 2009 (NNZ)

Gut witzige Artikel mit Grafiken gehören nicht in Kamelionary, sondern im Artikelraum. Zumal es auch gute Artikel ohne Bild gibt. • Und Kamelionary-Experte Kam-aeleon hat deinen Meinungsautausch schon ins Kamelionary gesetzt. [] Kamelionary:Meinungsaustausch • Dufo 19:26, 18. Sep. 2009 (NNZ)

@CW: Mach dir keine Sorgen um die Einträge, die fisch ich dann schon wieder aus der History...
@Dufo: Die Mühe mit dem rauslöschen kannst du dir sparen, da am Schluss eh das ganze gelöscht und es zu einem Redirect auf Kamelionary:Glossar wird. Kameloid 16:37, 21. Sep. 2009 (NNZ)

PD --> CC

Du brauchst jetzt nicht sämtliche Lizenzen deiner Bilder umzustellen, die PD-Problematik ist ja irgendwie in Arbeit. Wenn du nicht rein zufällig aus anderen Gründen auf CC/by-sa bestehst (kann ja sein), dann ist das echt nicht nötig, zumal viele deiner Bilder sowieso keine hinreichenden Quellenangaben haben und genau genommen als URV gelten müssten. ungott 13:10, 4. Okt. 2009 (NNZ)

Gemogelt

Tsetsetse, hast du etwa gemogelt? ;-) -- TM?! 22:51, 11. Okt. 2009 (NNZ)

Nein, korrigiert. Polizisten können nicht auf dem Wasser stehen. (Es sei den sind sind auf einem Polizeiboot) Der Tümpel bleibt! Dufo 22:54, 11. Okt. 2009 (NNZ)

LOL. "Polizisten können nicht auf dem Wasser stehen" (Naja, man hätte sie ertränken können). Das hat Dufo doch gut gemacht, es wäre sowieso nur Scheiße dabei rumgekommen, die vielen Bearbeitungskonflikte ändern doch nix an der Sachlage :D ungott 22:57, 11. Okt. 2009 (NNZ)

Man muss dahingeknallte Züge wie den mit den Polizisten oder der Tapete, auch mal ein bischen nachträglich korrigieren, um das Spiel sinnvoll fortsetzen zu können. Der Hauptzweck des Polizisten-Zuges, die Beseitung der Hanfes wurde doch nicht angefochten. --- Dufo 23:03, 11. Okt. 2009 (NNZ)

Der Tümpel hätte ja nach Abzug des Schachbretts wieder auftauchen können. Naja, so geht es auch. Aber das Schachbrett dürfte jetzt nachhaltig verfärbt sein. -- TM?! 23:18, 11. Okt. 2009 (NNZ)

???

Moin, moin, machst du Urlaub? Vier Tage ohne Dufo, das ist ungewöhnlich, ich hoffe, du hast nicht das Handtuch geworfen. Wäre echt schade. --Ano-Sopu 21:28, 26. Okt. 2009 (NNZ)

Schön, dass du noch da bist. --Ano-Sopu 08:43, 27. Okt. 2009 (NNZ)

GaGA-Überprüfung

Hallo Kollege,

anscheinend hast du es dir ja vorgenommen, alle GaGAs, die nach den neuen Regeln früher keine GaGAs geworden wären, noch einmal zur Wahl zu stellen. Bitte mach das nicht! Es ist doch absurd, einen offensichtlich guten Artikel überprüfen zu lassen, nur weil sich eben die Regeln geändert haben. Wenn du willst, kannst du ja gerne mal die alten GaGAs durchschauen und die schwächeren Artikel darunter noch einmal zur Wahl stellen, sicher, niemand will schlechte GaGAs haben. Aber bevor wir jetzt 50 Überprüfungsverfahren am Hals haben, will ich dich doch aufrufen, nur die wirklich zweifelhaften GaGAs überprüfen zu lassen.

Mit freundlichem Mööeep,

--Wanderdüne 22:15, 3. Nov. 2009 (NNZ)

Was soll das denn?

Wieso werde ich hier wie ein Spammer behandelt? Ich hatte dem Artikel-Ergänzungsspiel etwas hinzugefügt und kann daran nichts makelhaftes erkennen. Jetzt wollte ich einen Rechtschreibfehler berichtigen und kann die Seite nicht mehr bearbeiten. Sollte ich gegen irgendeine Ettikette verstoßen haben, dann bitte ich um Nachricht. --92.224.1.184 15:17, 6. Nov. 2009 (NNZ)

Moin IP! Ich hab mir das ganze angesehen, und kann da wirklich keinen Fehler sehen. Vlt. habe ich irgendwas verpasst, aber Dufo wird wohl wissen warum. Oder es kann sein dass IPs im Projekt-Namensraum nichts ändern können. --Master K 15:58, 6. Nov. 2009 (NNZ)

Es geht um den ganzen Streit über das Artikel-Ergänzungsspiel (Beeschnitz). Einige Kamele (auch ich) möchten den ganzen Müll anliebsten begraben. 8-D will unbedingt das Artikel-Ergänzungsspiel als solches erhalten (nicht nur als bloßen Artikel Beeschnitz). • Weil eine IPs das Spiel fortsetzte, hatte ich aus Wut die Seite für IPs gesperrt. Nach dem Anschreiben der IP habe die Seite wieder ensperrt, und in den Projekt-Namenraum verschoben. Wo sie als Artikel-Ergänzungsspiel eigentlich hingehört. [] Projekt Diskussion:Artikel-Ergänzungsspiel • Dufo 16:07, 6. Nov. 2009 (NNZ)

Schäuble-Blog

Hallo Dufo, jetzt ist ja die Sellbsthilfe-Gruppe kein Blog mehr. Und die Auslagerungen hab ich vorgenommen, weil Wiki mir anzeigte, dass „ältere Server...zu viele KBytes etc“. Und der neueste Eintrag ist auch verschütt. Na, wer das nun repariert ist eigentlich wurscht, doch möchte ich zue vermeidung von lästigen Bearb.Konflikten erstmal deinen Senf abwarten. so long...--Schäublekamel 16:33, 27. Nov. 2009 (NNZ)

• Mein Fehler: Ich habe diese Seite NICHT als Blog erkannt! --- Trotzdem ist der Lemma-Name zu lang, und wird jetzt verkürzt. --- Und außerdem war die Archivierung fehlerhaft, wenn es tatsächlich ein Blog sein sollte. Das Blog-Archiv war nicht im Archiv-Namenraum und die Versionsgeschichte fehlte, weil nur mit Copy&Paste gearbeitet wurde. • Dufo 16:39, 27. Nov. 2009 (NNZ)
  • Die sind Archivierungsfehler gefixt. --- Die neuster Eintrag wieder da. (waren eigentlich nie ganz weg). Das Blog-Archiv jetzt im Archiv-Namenraum und mit Versionengeschichte. • Dufo 17:13, 27. Nov. 2009 (NNZ)
    • Na, da hab ich dir aber Arbeit beschert..., Danke für deine Mühe. Jetzt kann der Blog voll durchstarten. Ich halte es übrigens für eine Verbesserung, wenn Schäuble jetzt selbst (alias: Schäublekamel) über das Leben von Behinderten in der BRDigung berichtet, als vorher der Blick von Aussen. Aber vielleicht mögen manche diese überspitzt-übertriebenen Stories sowieso nicht, ja, sollen sie sich halt was anderes durchlesen *g* bis dahin erstmal ein freundliches möeepp--Schäublekamel 17:27, 27. Nov. 2009 (NNZ)

Schäuble-Möllemann-Hybride

Hallo Dufo, ähem, unlogisch finde ich dass du die kategorien entfernt hast. so findetr den doch keiner. ewenn aber jemand die kategorie z.b. Böses kamel ansieht und ihm fällt dann der Schäuble-Möllemann-Hybrid ins auge so ist das doch besser als so wie jetzt. ich möchte den gerne wieder so haben wie vorher, sonst geht der artikel unter...freundliche kamelige grüße und ein kräftiges möh --Feuerkuchen 12:08, 3. Dez. 2009 (NNZ)

• Weiterleitungen brauchen nicht unbedingt Kategorien, da kann im Gegensatz zu Artikel auf Kategorien getrost verzichtet werden. Zudem waren es viel zu viele Kategorien. Auf Kategorien wie zum Beispiel: Spezies, Biologie, Sexualität oder Wissenschaft sind doch echt an den Haaren herangezogen. • Dufo 13:01, 3. Dez. 2009 (NNZ)

• Wie soll der Artikel denn gefunden werden, deiner Meinung nach?? Hmm... Nur Verlinken geht an dem mir vorschwebenden Konzept vorbei. Recht hast du bei den Kategorien, allerdungs nicht an den Haaren herbeigezogen, sondern sehr großzügig ausgelegt, damit er tatsächlich in vielen Kategorien herumschwirrt. Z.B. sexualität deshalb weil der hybride durch sexualität im weitesten sinne entstanden ist... soweit erstmal meine etwas konkreteren Ausführungen yours sincerely--Feuerkuchen 13:12, 3. Dez. 2009 (NNZ)

• Jetzt mach mal aber halblang. Es gibt über 11000 Artikel in der Kamelopedia! Da ist eigentlich jeder Artikel nur einer unter vielen! •
  Zudem geht diese Weiterleitung auch nicht zu einem Artikel sondern führt aus dem Artikel-Namenraum hinaus zu einem Kamelbau. – Und dein Versuche deinen Kamelbau (nicht Artikel !) bekannt zu machen, wird von anderen Kamelen eher als Eigenlob und Wichtigtuerei aufgefasst, statt als sorgsame Mitarbeit. Damit macht du dich, ohne das du es willst in der Herde eher unbeliebt. – Zumal die Kamelbauten der aktiven Kamele ohnehin sehr leicht zu finden sind. Nur mal auf sehr oft besuchte Seite Spezial:Letzte_Änderungen gehen, dann ist man schon fast da. • Dufo 13:27, 3. Dez. 2009 (NNZ)

• Nun, ich möchte doch nur, bevor ich was ändere, das erstmal sachlich die fürs und wider ausgetauscht werden. Ich denke eher nicht an wichtigtuerei, sondern daran, dass der Artikel alleine noch etwas kurz wäre... Von mir aus könnte ich den aber auch verselbständigen, wenn es eher stört, das es dann die Aufmerksamkeit zu sehr auf den Kamelbau lenkt. Und auch die ein oder andere Kategorie könnte man streichen. Aber ich fürchte, ich bin missverstanden worden. Dieser artikel hat eigentlich wenig Verlinkungspotenzial; z. B. kann man sie überall unterbringen, aber den Schäuble-Möllemann nur in Kategorien oder halt 2-3 anderen Artikeln... Und in der Kamelo-Anleitung heisst es doch sinngemäss sorge für die gute Auffindbarkeit deiner Artikel...ein freundliches mööepp --Feuerkuchen 13:49, 3. Dez. 2009 (NNZ)

Der Maulwurf ...

... war heute früh weg. Nur die Seite war noch da, ohne Bild drauf *kopfkratz*. Jedenfalls tut die Kategorie: Hat was jetzt wieder. Das Bild bau' ich die Tage neu und lade es wieder hoch *daumendrück*

Grüße, --WiMu 11:49, 8. Dez. 2009 (NNZ)

Redirect-Löschung

Moin Dufo,
ach du große Schei***e, schön, dass du Weiterleitungen – die von mir erzeugt sind – löschst, aber doch nicht die von meiner Sockenpuppe! Sonst funzt mein Wiki-Navi nicht, dass auf den Link "Snooker-rekoonS" dann auf meine Seite geht...
also meinetwegen kann das jetzt inner Grabkammer bleiben,
aber bitte vorher nachfragen, ob Sockenpuppen-Redirects gelöscht werden sollten, okay? Vielen Dank für dein Verständnis, f.c. 10:11, 9. Dez. 2009 (NNZ)
P.S.:Redirects innerhalb meines Baus darfst du gerne ohne nachzufragen löschen^^

Vielleicht deshalb (Bilder kapott)

Moin Dufo - ich bin zwar nahezu ahnungslos was Wikimedia-Technik betrifft, aber ich hab da nen Riecher... Ich vermute, dass Maulwurf.gif mal wieder Theater macht, das wurde nämlich wieder hochgeladen, zickt aber immer noch (habe da was am rande mitbekommen). Vielleicht konnte ich mit meinem Hinweis behilflich sein, versuch mal in diese richtung zu ermitteln... mörks der dumme--Q 19:26, 10. Dez. 2009 (NNZ)

ps.Kamel Diskussion:Scheißefresser#Maulwurf

• Tatsächlich, es war tatsächlich der Maulwurf vom Scheißefresser. • Ich habe die fünf zu unrecht verdächtigten Dateien wieder ausgegraben. Alles wieder OK. • Dufo 19:52, 10. Dez. 2009 (NNZ)

sinnloser BA

Der BA war nicht sinnlos. Er war die logische Folge nach sechsmonatiger HA Anwesenheit. - - Luzifers Freund 09:38, 12. Dez. 2009 (NNZ) Wohl übersehen, dass nach dem Einfügen des HA, der Artikel überarbeitet wurde. Der BA wurde zu recht entfernt. • Dufo 12:13, 12. Dez. 2009 (NNZ)

Einzelne Versionen verbuddeln ...

Mööeepp,

ich hatte mich nach der letzten "HA HA HA HA-Aktion" die ganze Zeit gefragt, was du da treibst (Seiten verbuddeln, und anschließend wieder ausgraben). Klaro, die "HA HA HA HA-Version" aus der history verschwinden lassen ... hab' ich dann auch begriffen und nicht weiter nachgefragt. Heute hab' ich aber bemerkt, dass nach dem Ausgraben der Seiten-Aufrufs-Zähler wieder bei 0 anfängt zu zählen ... und das ist schon ziemlich doof. Gut im Forums- und Kamel-Diskussions-Namensraum ist das nicht so schlimm (wobei ich mir meine knapp 20.000 Seitenaufrufe hart erarbeitet habe, und schon traurig wäre, wieder bei 0 anfangen zu müssen *g*). Aber im Artikel-Namensraum ist das echt ziemlich suboptimal, weil damit die Special:PopularPages verfälscht werden, und wir uns was die (eh nicht so rosige) Statistik kaputt machen. Da doch lieber den Seitenvandalismus in der history haben ... wollte ich nur loswerden, bevor sowas wieder passiert. Kannst ja auch mal bei einem der Feenstabschwinger nachfragen, wie das mit bestimmte Version aus der history löschen geht; dass das geht, da bin ich mir sicher, nur weiß ich auch nicht wie, und ob Kameltreiber dazu berechtigt ist ...

Grüße,

--WiMu 18:07, 20. Dez. 2009 (NNZ)

KTV.de ⇒ Kamelopedia:Aktuelle Ereignisse

Moin Dufo,
nix gegen deine Auslagerung...nur, ich glaube wohl nicht, dass du dran gedacht hast, in der KTVNewsTicker-Vorlage linkfixs zu machen, oder? naja, muss ich dann für dich nachholen...nochwas...waren auf KTV.de nicht drei Beiträge/Nachrichten(meldungen)? Falls ja, warum sind dann in den Aktuellen Ereignissen in der Kamelopedia nur zwei Beiträge/Nachrichten(meldungen) zu sehen?
MfM, f.c. 14:17, 9. Jan. 2010 (NNZ)

• Die dritte Nachricht befindet sich im Archiv Kamelopedia:Aktuelle Ereignisse/2009/12. Ich habe den Linkfix in der Vorlage jetzt nachgeholt. • Dufo 14:29, 9. Jan. 2010 (NNZ)

ja, ich weiß inzwischen wieda, was das war (Pleite von Saudi-Arabien)...zum linkfix...tja, eher linkkill^^naja NVM, f.c. 14:49, 9. Jan. 2010 (NNZ)

Sperrgründe

Hi Dufo,
wie Du in der Auswahlbox der Sperrfunktion unschwer feststellen kannst, stellt auch ein "komplett unpassender Kamelname" einen Sperrgrund dar. Im Übrigen ist der "Schwule Spast" offensichtlich eine von mehreren Sockenpuppen einer Vandalen-IP (die u.a. die Hauptseite gelöscht hat). Unterlasse es also bitte, ständig die Anbindungen dieses Typen mit dem Argument "Ohne Vandalismus keine Sperre" aufzuheben.--Palm Kunkel 16:15, 9. Jan. 2010 (NNZ)

• Und was ist mit Kamel:Scheißefresser, dieser Name liegt moralisch auch hart an der Grenze. Wenn der "Schwule Spast" vandaliert, dann können wir ihn immer noch sperren. • Dufo 16:18, 9. Jan. 2010 (NNZ)

Wenn ich damals die Anmeldung von Scheißefresser gesehen hätte, hätte ich ihn freilich genauso gesperrt. Nun hat der sich aber bekanntlich als wertvolles Mitglied der Kamelherde erwiesen, sei's also drum. Das ist beim Schwulen Spast nicht anzunehmen: Diese und drei andere Accounts sind unmittelbar nach Sperrung der IP angelegt worden, die die Hauptseite vandaliert hatte. Willst Du wirklich warten, bis der Spast Unfug macht? Im Übrigen sieht die Sperrfunktion ja nicht umsonst eine Sperrung allein wegen ungeeignetem Kamelnamen vor. Was macht das denn für einen Eindruck auf Neuankömmling, wenn hier bei uns in der Wüste lauter Kamele mit Fäkal- oder Vulgärnamen rumlaufen?--Palm Kunkel 16:26, 9. Jan. 2010 (NNZ)

Nun das Pseudonym "Scheißefresser" zählt vielleicht auch nicht zu den wohlklingensten Namen hier, aber Bezeichnungen wie "Schwuler Spast" diskriminieren nach meinem Empfinden durch die Kombination der Begrifflichkeiten im Gegensatz zum Namen "Scheißefresser" Minderheiten und Behinderte. Ich halte die Anbindungen dieser Accounts ebenfalls für Gerechfertigt und moralisch sauberer, lieber Dufo. --Kehrwoche 16:31, 9. Jan. 2010 (NNZ)

217.88.94.231 Brutus Penis + Schwuler Spast

217.231.117.77 TheWixxaOfUs + FannyDumplingsLOL + SpermafleckenInRetroPants

Vorstehend ist doch schon alles erklärt und ich hoffte, es ginge aus dem Anbindungslogbuch hervor. hab das also schon gepeilt, wer da wer ist. Palm hat nach meiner Meinung zurecht richtig zugemacht, hätte ich eigentlich auch schon machen können. Ist doch offensichtlich, dass sich hier nur wer ein wenig austoben möchte. So sehr ich die liberale Haltung von Dufo unterstütze, könnte sowas ggf. in eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme ausarten. Wer hier redliche Absichten hat, der muss sich nicht innerhalb einer Stunde mit derart deprimierenden Kamelnamen anmelden. Ich komme seit 2005 mit meinem Namen und einem Bot hin. Ich würde es auch begrüßen, wenn das nicht zu extensiv behandelt wird. WiKa

Na gut, dann bleibt Kamel:Schwuler Spast angebunden. Ich hätte ihm zwar noch eine Bewährungschance gelassen – und ihn erst gesperrt, wenn er später wirklich vandaliert hätte. Aber wenn ihr der Meinung seit, dass hier Vorbeugen besser als heilen ist, beuge ich mich eurer Entscheidung. Falls "Schwuler Spast" wirklich vor hatte zu vandalieren, dann wird er dies als IP oder als neues Troll-Kamel tun. • Dufo 16:56, 9. Jan. 2010 (NNZ)

Ja Dufo, ist wirklich besser so … WiKa 16:58, 9. Jan. 2010 (NNZ)

@Dufo: Man kann die Sache auch genau andersrum betrachten: Wenn das Kamel die Absicht ernsthafter Mitarbeit hat, kann es sich ja jederzeit einen neuen Account mit vernünftigem Namen zulegen und uns von der Qualität seiner Beiträge überzeugen.--Palm Kunkel 17:35, 9. Jan. 2010 (NNZ)

Frage

wie macht man Weiterleitungen? hab schon probiert aber irgendwie weiss ich nicht wie(tollreimtsich)--Sojacamel 13:03, 10. Jan. 2010 (NNZ)

Auf einer neuen Seite einfach nur #REDIRECT [[Zielseite]] eingeben. Aber bitte nicht Zielseite, sondern den richtigen Namen der Zielseite in Klammern setzen: • Dufo 13:06, 10. Jan. 2010 (NNZ)

thanks!--Sojacamel 13:09, 10. Jan. 2010 (NNZ)

Kategorie:SM

Hi Dufo,
so schlecht fand ich die Idee von Z mit der Kategorie "SM" gar nicht. Da haben wir schon ein paar Artikel, die da reinpassen. Möchte mich aber nicht schon wieder mit Dir streiten ;-) und verzichte daher vorerst auf eine Entfesselung des Kamels und einen Revert Deiner Reverts ...--Palm Kunkel 23:53, 10. Jan. 2010 (NNZ)

Eine ordentliche Entscheidung hätte ich akzeptiert. Z

Mal im Ernst, liebe IP/Z. Wer so schnell auf die Idee kommt, eine Seite "Forum:Rechteaberkennung Dufo" anlegt, ist doch bestimmt kein zufällig des Weges kommendes Neukamel - sondern ein alter Kamelo-Hase, der seinen guten Kamelnamen nicht mit SM-Zeugs in Verbindung gebracht wissen möchte ;-). Ich finde die Idee mit der Kategorie "SM" jedenfalls gut.--Palm Kunkel 00:00, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Aber eine Abkürzung SM taugt doch nicht als Name einer Kategorie. Die sollten wir lieber Sadismus oder Masochismus nennen. Die Sperre ist schon ein bischen hart, aber ich möchte beim Aufräumen nicht gestört werden. Unter einen vernünftigen Namen kann Kamel:Z diese Kategorie gerne anlegen. • Dufo 00:06, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Stimmt auch wieder. "Sadomasochismus" klingt freilich ein wenig allzu witzenschaftlich, wird sind ja nicht in der Wikipedia. Wie wär's mit "Sadomaso"?--Palm Kunkel 00:08, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Kategorien brauchen keine witzige Namen, sondern ganz normale. Sie dienen allein zur Orientierung.
Kategorie:Sadismus ist nicht zu kurz oder zu lang. Damit wäre ich voll einverstanden. • Dufo 00:15, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Ich seh gerade, dass Ungott auf mögliche Überschneidungen mit der Kategorie "Aua" hingewiesen hat. Das ist natürlich auch nicht von der Hand zu weisen.--Palm Kunkel 00:17, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Naja, Aua sehe ich auch und vor allem für seelischen Schmerz, der einem so überkommt, wenn man zum Bleistift so manche Wormeldung liest. SadoMaso ist dagegen eher rein körperlich, seelisch sind beide Komm-Po-N-Enten doch wohl glücklich, oder? Mir wäre SM als Abkü. KatName übrigens egal, weil auch Abkürzungen sind im RL als Kategorie gültig (siehe CDU,CSU,SPD,FDP,KPD,NPD,TNT…)--c.w. 11:21, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Nabelschau

So Dufo, jetzt kriegst Du auch noch Deine Packung! Ich bin es gewohnt die Kollegen Kameltreiber zu verteidigen, da wo ich es vertreten kann. Von Dir hätte ich heute etwas Zurückhaltung erwartet in Sachen Wanderdüne, statt dort gleich in die Kerbe zu hauen. Du hättest durchaus auf den laufenden Prozess hinweisen können, der durchaus sachlich und fair geführt wurde, dass hätte vielleicht ein wenig Dampf aus dem Kessel gelassen. Ich habe mir durchaus Mühe gegeben bei der Sache sachlich zu bleiben. Vielleicht liegt dein Problem darin, dass Du generell ein Bewahrer bist und weniger für neue Dinge zu haben bist, was ein Umstand ist, den ich in aller Regel respektiere und achte, wie du hoffentlich an vielen Stellen auch feststellen kannst, auch wenn ich teilweise mal es lapps dazu Stellung nehme. Ich zweifle Deine Leistungen, Verdienste und Präsenz in keiner Form an, im Gegenteil, da kann man die Kamelo gut behütet wissen. Das sollte aber nicht dazu führen, dass hier alles verhindert wird. Auch bei Kamel:Z kann ich Dir in weiten Teilen Recht geben, ist halt eine Frage wie man das kommuniziert. Ich habe auf seinen Artikel Anleinen mit einem HA reagiert, ist inzwischen ausgestanden und erledigt, hab den auch wieder ausgebaut. Generell will ich damit sagen, bis zu einem gewissen Grade muss man sich den Unfug halt anschauen, um keine Neukamel zu verschrecken und wenn man ein wenig Zeit und Muße hat, kann man auch den Dialog suchen, dann ist die Chance höher, den ein oder anderen Kreativkopf hier hinzuzugewinnen. Und auch hier bitte nicht als Kritik auffassen, ich reagiere an manchen Stellen auch hart und entschlossen, aber wir sollten uns dennoch Mühe geben eher moderat und moderierend zu agieren, das dürft mehr bringen. Ich hoffe Du kannst mit diesem Vers leben und den ein oder anderen Nutzen daraus ziehen, schließlich ziehen die „Alten“ hier dem Grunde nach an einem Strick. WiKa 01:18, 11. Jan. 2010 (NNZ)

• Ich bin was der Änderung GaGA-Wahl-Vorlage angeht sehr skeptisch. Sehr skeptisch sogar weil ich echt befürchte dass das von WiMu geplante Vorhaben nicht fruchten wird, und zu einer noch geringeren Wahlbeteiligung führen wird. Da kam mir die Kritik von Wanderdüne gerade recht.
• Ich löschte die Kategorie:SM weil eine Abkürzung wie SM als Name für eine Kategorie absolut nichts taugt, weil die Abkürzung SM für ganz viele Gattungen stehen kann. Ich hatte dies auf der Kategorie Diskussion:SM und im Kamelopedia-Chat mit anderen Kamelen abgeklärt. Nach dem ich all die SM aus den Artikel wieder entfernt hatte, (es waren nicht überall nur einfache Reverts, sondern auch zusätzliche weitere Kleinkorekturen) erstellte Kamel:Z die Kategorie:SM neu und revertierte meine Korrekturen. Deswegen band ich Kamel:Z kurzfristig an, um ungestört meine Aufräumarbeiten fortzusetzen. Nach Beendigung meiner Aufräumaktion hatte ich vor Kamel:Z wieder loszubinden. Allerdings kam mir ein anderes Kamel mit dem Losbinden zuvor. (Kamel:Z meinte mit SM übrigens Sadomasochismus.) • Mag sein dass das Festbinden eine Überreaktion war, es war halt ein stressiger Abend :) • Dufo 02:16, 11. Jan. 2010 (NNZ)

STOP

Nicht so hurtig, der Herr. Die Vollsperrung meiner Diskussionsseite ist von mir so gewollt und soll auch erhalten bleiben, die Entsperrung der Disk also bitte wieder aufheben. ungott 20:04, 14. Jan. 2010 (NNZ)

Ich bin davon ausgegangen du wolltest die Vollsperre nur wegen des Rückzuges. Wegen deines Rücktritt von Rücktritt habe ich die Seite für dich wieder entsperrt, damit du als Normalkamel deine Diskussionsseite wieder bearbeiten kannst. Willst du wirklich keinen Zugriff auf deiner Diskussionsseite mehr haben? • Dufo 20:15, 14. Jan. 2010 (NNZ)

Ja, ist ja auch lieb von dir, Wimu hatte sich das heute auch schon mal so gedacht, aber ich möchte meine Box nicht für Diskussionen öffnen. In dringenden Fällen ist eine Emailadresse hinterlegt. Die Disk also bitte wieder komplett verrammeln. Danke im Voraus. ungott 20:20, 14. Jan. 2010 (NNZ)

Das Siegel passt nicht, weil du kein festgebundenes Kamel bist. Deshalb trage bitte vorher einen passenden Text in den grauen Kasten auf deiner Diskussionsseite ein. Wenn du damit fertig bist, wird die Seite von mir wieder verrammelt. • Dufo 20:34, 14. Jan. 2010 (NNZ)

Okay, ist erledigt. ungott 20:43, 14. Jan. 2010 (NNZ)

tippo

[...]...gemeisselt. ⇒ [...]...gemeißelt.
f.c. 20:27, 14. Jan. 2010 (NNZ)

HWs und Interwikis

Mööeep. Wieso nimmst du eigentlich öfter mal ein {{hw}} aus Artikeln, wenn du Interwikis setzt? Zuletzt bei Epilepsie/Hardcoreversion, ist mir aber schon mehrmals aufgefallen. Ist das ein Versehen oder Absicht? Bei letzterem wäre eine kurze Begründung im Kommentar schon hilfreich ...

Grüße, --WiMu 18:38, 26. Jan. 2010 (NNZ)

Bei Epilepsie/Hardcoreversion geschah dies unbeabsichtigt, der Chaos-Skin hat beim Editieren doch sehr gestört. Bei einigen schlechten Artikeln (Artikel die von Inhalt eigentlich ein Überarbeiten, Mager, Humorlos, oder Begraben verdient hätten) habe ich beim Interwiki setzen das Hat-Was bewust herausgenommen. • Allerdings tätige ich niemals Edits um einzig und allein das Hat-was zu entfernen! Dies tue ich nur in Verbindung andere Korrekturen wie: Interwiki, Links, Kats, Rechtschreibung, usw. • Ich habe oft den Eindruck das ein Hat-was nur zum Zweck eingeklebt wurde (möglicherweise durch eine Sockenpuppe des Autors) um andere Kamele davon abzuhalten dort einen kritischen Bausteinen einzukleben. • Dufo 21:42, 26. Jan. 2010 (NNZ)

Achso, denn ist ja gut. Hab' ja auch nix dagegen, wenn du {{hw}}s entfernst. So wie die jedes Kamel reinsetzen darf, darf die auch jedes Kamel rausnehmen – finde ich zumindest. Wäre halt wie gesagt evtl. sinnvoll im Komentar (in der Zusammenfassung) darauf hinzuweisen. Den Chaos-Skin hab' ich mal beim Bearbeiten und so deaktiviert. Grüße, --WiMu 22:45, 26. Jan. 2010 (NNZ)

Ömm... den Hat-was habe ich in Epilepsie/Hardcoreversion reingesetzt. War ganz schön knifflig, den Button zu treffen... --c.w. 19:43, 27. Jan. 2010 (NNZ)

Dateien ohne Quallenangabe

Hallo Dufo, ich versuche gerade ein paar URV's loszuwerden und frage mich, wo du die beiden Bilder Klotz klein.jpg und Klotz groß.jpg aufgetrieben hast? Gerade bei Klotz klein wäre nämlich die abgebildete Person zu fragen, ob das in Ordnung geht? Gruß, --Wanderdüne 19:34, 27. Jan. 2010 (NNZ)

Hallo Dufo, ich bin gerade zufällig auf den Artikel Klotz gestoßen und wollte dich nur noch einmal daran erinnern, dass du die beiden Bilder ersetzen wolltest oder die Quelle angeben. --Wanderdüne 17:58, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Und bei der Gelegenheit wollte ich dich ganz deutlich auffordern, wenn du schon hatwas-Bausteine aus den Artikeln entfernst, dies bitte auch in der Kommentarzeile zu erwähnen und es nicht heimlich zu tun! Danke, --Wanderdüne 19:01, 13. Feb. 2010 (NNZ)

Ignorierst du mich absichtlich oder warst du einfach zu faul zum Antworten? Holleradiho, antworte mir doch mal! --Wanderdüne 21:13, 14. Feb. 2010 (NNZ)

@Wanderdüne: versuch's doch mit lauter Karnevals-Musik^^den Bass auf MAXIMAL aufdrehen und ab die Post - wer DAS nicht hört, der muss stocktaub sein!^^

f.c. 17:30, 15. Feb. 2010 (NNZ)

Kamelopedia:Statistik

moin,
ist es verboten, dass ich meinen Nick klein schreibe? Denn nach deinem Edit ist mein Nick wieder groß...
f.c. 12:36, 7. Feb. 2010 (NNZ)

Ich dachte das kleines f wäre ein Tippfehler, weil bei allen Kamelen grundsätzlich der amtliche (datentechnische) Kamelname steht. • Dufo 12:45, 7. Feb. 2010 (NNZ)

nö, das ist volle Absicht gewesen...kann man der History entnehmen...naja, egal...sei's drum^^f.c. 12:56, 7. Feb. 2010 (NNZ)

Danke

danke für die Anbindung von der IP! Meine Fresse, was das für 'ne Aktion war? Egal, gott seit Dank war ich gerade online, und hab das gesehen...wie gut, dass es diesen [zurücksetzen]-Link gibt...f.c. 10:13, 8. Feb. 2010 (NNZ)

Bot

Ich hoffe, dass du mir jetzt nicht böse wirst. Es ist wirklich nur aus Spaß: ich möchte dich auf gar keinen Fall damit irgendwie kränken. Wenn dir der Artikel garnicht gefällt, darfst du ihn kommentarlos begraben! --c.w. 13:39, 9. Feb. 2010 (NNZ)

Spezial:Beitragszähler

Unglaublich bist du. Nachteule 00:11, 1. Mär. 2010 (NNZ)

Zwischendurch naschen … und die Gedanken weit ausschweifen lassen …

Hallo Dufo, für Deine unendlichen Mühen und Quälereien am Wiki und den wahrscheinlich schon erlittenen Quadrataugen, hier mal was runderes und weicheres zur Abwechslung. Augen entspannen lassen, mal an was anderes denken … hier ne echte Torte, genau genommen ja mehr ein Teil davon, aber zu Deiner Freude und Begeisterung. Echte Herrentorte aus Marzipan auf feinstem Schokogrund mit herzhaft angedeuteten „Kerzchen … fürn warmes Herzchen“. In dem Sinne, denk mal an was anderes und werd auch mal wieder kreativ schaffend … in memorandum est … Deine Frühwerke hier. Hab Spaß und Danke. Kaffee steht da irgendwo rechts, muss Dich leider selber bedienen. WiKa 02:09, 4. Mär. 2010 (NNZ)

Vielen Danke für die schöne Torte. Prima Munition für die kamelopedische Tortenschlacht. Ich habe sie dort schon eingesetzt. *g* • Dufo 02:15, 4. Mär. 2010 (NNZ)

Meinung zu Hagelbutt

Kannst Du dort noch mal nen Blick riskieren? Nachdem der Artikel durch mich so viel Rot einstecken musste (hatte ihn ja zur Wahl gestellt), bin ich der Kritik gefolgt und habe mich dem Fischchen noch mal angenommen. Gruß, 8-D 12:24, 24. Apr. 2010 (NNZ)

Moin! Na, was sachst? Gruß, 8-D 08:34, 26. Apr. 2010 (NNZ)

Weiterhin Contra. Nur wirklich ganz gute Artikel wie Mutterschiff verdienen ein GaGA, da kann Hagelbutt trotz erheblicher Verbesserung einfach nicht mithalten. • Dufo 10:32, 26. Apr. 2010 (NNZ)

Meis

Hey, supi Idee!! Kameloid 17:23, 4. Mai 2010 (NNZ)

Interwiki

Hi Dufo,
die drei Interwikis, die Du im Artikel Quickform angebracht hast, führen alle drei ins Leere.--Palm Kunkel 00:22, 24. Mai 2010 (NNZ)

Kamel:Palm

Habe mir schon was dabei gedacht, als ich das Kamel:Palm angebunden habe. Schon angesichts des Zeitpunkts der Anmeldung war mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass es sich um einen Zweitaccount eines gewissen Kamels handelte, mit dem es mich diskreditieren wollte. Muss ich abwarten, bis die ersten kompromittierenden Edits erfolgt sind? Ist mir auch nicht bekannt, dass "Palm" insofern auf ein Missverständnis hingewiesen und um seine Losbindung gebeten hätte. Habe mir daher erlaubt das ominöse Kamel wieder anzubinden.--Palm Kunkel 00:22, 24. Mai 2010 (NNZ)

PaIm KunkeI wäre ein Verwechlungskamel aber nicht bloß Palm

• Ja, ein Warten auf den ersten kompromittierenden Edit wäre angebracht gewesen, dies wäre der echte Beweis dafür, das Palm wirklich böse Absichten befolgen würde. Der Name Palm ist weder anstößig, noch mit Palm Kunkel zu verwechseln, wenn man genau drauf achtet. Und WiMu und WiKa werden doch auch immer wieder mal verwechselt. • Dufo 00:37, 24. Mai 2010 (NNZ)

Datei:Sandaale.png

Ups Dufo, da bin ich mal wieder über eine URV gestolpert. Bitte für Ersatz sorgen. ungott 19:44, 10. Jul. 2010 (NNZ)

Datei:Tornister.jpg

Kannst du da bitte die Quellen nachtragen. Falls es ein eigenes Foto ist, sollte das kein Problem sein. ungott 14:33, 27. Jul. 2010 (NNZ)

Silverbird

Tja, jetzt hast du eine neue Datei für deine URV hochgeladen, aber Quellen hast du keine angegeben. Bitte nachtragen. Ungott 19:02, 9. Aug. 2010 (NNZ)

Kuckuck.jpg

Hallo Dufo, kannst du für die Datei bitte die Quelle nachtragen und ggf. für Ersatz sorgen, falls es eine URV ist. Ungott 18:11, 24. Aug. 2010 (NNZ)

Tischmanieren

[7] soso…Interwikis haste gesetzt?*g* Für mich sind das aber nur Kat-Links…noch ’ne Frage: was ist eigentlich der Unterschied zwischen [[wiki-de:<Seite in der Wikipedia>]] und [[wiki:<Seite in der Wikipedia>]]? gruß, final.countdown™ 19:53, 30. Sep. 2010 (NNZ)

• Vertan ! – Statt kat habe ich interwiki in Zusammenfassung geschrieben!
  Kein Unterschied wiki-de: = wiki: ⇒ gleicher Interwiki-Link, gleiches Ziel, nur drei Zeichen kürzer. War irgendwie ein Test. • Dufo 12:18, 1. Okt. 2010 (NNZ)

Interwikis auf der Hauptseite

Hi, Dufo. Irgendwie finde ich die Interwiki-Links auf der Hauptseite zur Wikipedia, Test-Kamelo und zum Wiktionary eher contraproduktiv. Schließlich sollen Neueinsteiger ja lieber in der Wüste bleiben, als woanders hin gelockt zu werden. Ein kleiner Überblick, was es sonst noch so für Satire-Wikis gibt ist super, aber bei den fünf links weiß ich nicht so recht, ob das Sinn macht. Fändest du es arg schlimm, wenn ich die rausnähme? Geht mir nur um die Hauptseite; bei Artikeln ist ein link zur Wikipedia schon oft sinnig, schon allein, damit Kamel weiß, was wir da eigentlich parodieren. Grüße, --WiMu 20:01, 27. Okt. 2010 (NNZ)

Ich sehe dies ganz anders: Das Vorhandensein von Interwikis auf der Hauptseite dient als Vorbild und Vorlage für alle anderen Artikel. Deswegen sind hier sogar alle Interwikis angelegt. Eine Gefahr zum Herausgehen aus der Wüste von Passanten sehe ich dort nicht. Die lange Liste unterstreicht vielmehr die Wichtigkeit der Kamelopedia. • Dufo 01:53, 30. Okt. 2010 (NNZ)

Alles per Huf?

Hast Du dir das Datei:Kamele & Edits 01.11.2010.gif alles per Huf aus dem Verzeichnis aller Kamele geholt? Mir fehlen die Worte, und leider auch ein passender Preis für solch eine Leistung!
Ich behalte deine Statistikvorliebe einfach mal im Hinterkopf, vielleicht gibt's exclusiv für dich da eine passende Erweiterung oder so ... als Wiedergutmachung quasi ;) Gruß, Nachteule 23:27, 1. Nov. 2010 (NNZ)

Wie wär's it sowas: http://www.mixesdb.com/db/index.php/MixesDB:ContributionScores

Wird automatisch generiert. Soll ich das mal testen? --Nachteule 23:30, 1. Nov. 2010 (NNZ)

• Die Spezialseite Kamelverzeichnis (Spezial:Benutzer) per Copy & Paste in Excel eingefügt und das Rohmaterial mit Excel und Words weiter bearbeitet. War ein erheblicher Mehraufwand. Als Nebenprodukt fällt noch eine Statistik-Torte an.
  

  2555 Kamele und 720 Faulpelze.
  • Dufo 23:36, 1. Nov. 2010 (NNZ)

Entschuldige bitte die Qualen. Als kleine Wiedergutmachung und weil dir so viel daran liegt und für deine jahrelangen Kamelverdienste überreiche ich dir einen kleinen Preis. Ich kann den bei Nichtgefallen auch wieder umtauschen ;) --Nachteule 23:40, 1. Nov. 2010 (NNZ)

• Quadratwurzel aller (Bearbeitungen) - (Summe der bearbeiteten Seiten) * 2 ---- Da blicke ich nicht durch. Jedenfalls lässt sich Bewertung nach dieser Formel NICHT aus den Werten von Seiten und Änderungen berechnen. - Für mich deswegen eine nützlose Tabelle. - Oder steht da eine falsche Formel ? • Dufo 00:04, 2. Nov. 2010 (NNZ)

Keine Ahnung, ob die deutsche Übersetzung einfach nur Käse ist. Wie auch immer, die Tabelle ist ja nach jedem Wert sortierbar (einfach auf das komische Symbol oben im Tabellenkopp klicken) --Nachteule 00:09, 2. Nov. 2010 (NNZ)

Mal abgesehen von der unklaren Formel: Gut finde ich, dass die Anzahl verschiedener Seiten die bearbeit wurden berücksichtigt wird. So sind halt 20 Edits an versch. Seiten höher bewertet als 60 Edits in seinem eigenen Kamelbau. --Nachteule 00:18, 2. Nov. 2010 (NNZ)

Die Berechnung ist unklar, und somit ist die Tabelle für mich wertlos. Kann gut darauf verzichten. • Dufo 00:23, 2. Nov. 2010 (NNZ)

• H U R R A H ---- Ich habe die Lösungsformel gefunden !
  Jetzt ist die Tabelle für mich sinnvoll.

<math>Bewertung = Seiten + (2 \sqrt{Aenderungen-Seiten} )</math>
Bitte Formel auf Spezialseite eintragen. • Dufo 00:52, 2. Nov. 2010 (NNZ)

Erledigt. :) Gruß, Nachteule 01:08, 2. Nov. 2010 (NNZ)

Kamelschwund

Kurz: 1098 echte alte Nullkamele sind aus der Datenbank geflogen (worden durch mich). --Nachteule 23:53, 1. Nov. 2010 (NNZ)

Datei:Kamele & Edits 01.11.2010.gif

moin Dufo,
nein, es gibt keine Probleme mit der o. g. Datei *g* nur eins: bitte für selbst erstellte Bilder bitte „frei“ wählen, da das deutsche Urheberrecht keine Schenkung an die Öffentlichkeit (oder so ähnlich) vorsieht grüße, efce™ 18:01, 2. Nov. 2010 (NNZ)

Datei:Agentur.jpg

hallo,
bitte beim nächsten mal nicht gleich die gesamte Datei verbuddeln, sondern folgendes machen:

1. neue Version hochladen
2. alte Version begraben (falls URV)
3. Vorlage anpassen

danke, efce™ 22:12, 9. Nov. 2010 (NNZ)

Widget-Namensraum

Wenn ich das richtig sehe, ist "Widget"=274 und "Widget Diskussion"=275. Grüße --J* 15:07, 11. Nov. 2010 (NNZ)

Interwikis

[] „Kamel Dufo - vortreten!“

„Kamele!

das Kamel Dufo ist mit der Verknüpfung aller Kamelopedia-Dateien mit anderen Wikis beauftragt. Diese Tätigkeit erfüllt er mit besonderem Einsatz und kann überdurstschnittliche Erfolge in der Gesamtbilanz (dem sogenannten AOI-Index: Artikel ohne Interwiki) aufweisen.

Ich spreche dem Kamel Dufo hiermit eine

Förmliche Anerkennung

aus.

Kamel Dufo, arbeiten sie unermüdlich an der weiteren Verbesserung und Vervollkommnung ihrer sozialistischen Persönlichkeit…

- oh nee- sorry, das war jetzt wohl aus einer anderen Epoche.

Dufo, ich überreiche dir hiermit einen großen Keks! --c.w. 20:52, 11. Nov. 2010 (NNZ)

„Kamel Dufo - eintreten!“

MediaWiki:Deletereason-dropdown

Moin,
kleine, freundlich-gemeinte Frage: wieso hast du beim Punkt „Weiterleitung“ das Wort „REDIRECT“ wieder reingenommen, wenn ich das vorher rausgenommen habe? Wenn du schon zwei Punkte bei Weiterleitung haben möchtest, dann bitte ohne das Wort REDIRECT, das wäre mMn doppel gemoppelt ;)
schönen Abend noch wünscht efce™ 18:40, 17. Nov. 2010 (NNZ)

• Es ist nicht doppelt gemoppelt: Als Kommentar in letzte Änderungen würde NUR "werweist" oder "ziellos" stehen. Was ist denn verweist oder ziellos? wenn da nicht zusätzlich im Kommentar das Wort "REDIRECT" steht. • Dufo 18:58, 17. Nov. 2010 (NNZ)

 *kopfklatsch* aso, stimmt natürlich ;) grad' nicht mitgedacht *oupps* danke für die Beseitigung meines Faux-Pas! --efce™ 19:57, 17. Nov. 2010 (NNZ)

Sperrung von Adam S biest

du hättest mich auch fragen können, warum ich ihn angebunden habe...grundlos binde ich nie niemanden an, gell? *g* schönen Abend noch. --efce™ 19:22, 20. Nov. 2010 (NNZ)

• Wer andere Meinung ist soll ihn frei lassen. Und ich bin anderer Meinung. • Kamel:Adam S biest hat noch keinen einzigen Edit getätigt, auch keinen mittlerweile verbuddelten Edit. - Es gibt keinen Grund ihn zu sperren. Der Name ist nicht schlimmer als von Kamel:Scheißefresser. Ich bin geundsätzlich gegen Sperrung von Null-Edit-Kamele, genauso wie ich grundsätzlich keine Null-Edit-Kamele moine. • Dufo 19:30, 20. Nov. 2010 (NNZ)

TinEye+GazoPa vs. Quelle gesucht

moin Dufo,
bevor du hier irgendwelche Vorlagen verschiebst,
a) schau dir die Edittools an [8]
b) schau dir die History der Vorlage an [9]
nur so als freundlicher Hinweis, mal zu schauen, ob es eine Erleichterung gibt ;) --efce™ 21:07, 24. Nov. 2010 (NNZ)

Datei:Atzv.png

moin,
auch wenn o. g. Datei ein Duplikat war, bitte nicht einfach so begraben, gell? danke. --efce™ 14:00, 28. Nov. 2010 (NNZ)
Nachtrag: ich hätte die Datei auch irgendwann auch selbst verbuddelt.

Trommel

Moin Dufo, anscheinend hasse meine Mail nicht bekommen. Egal, nun sollte für dich die Trommel funktionieren. Einfach mal reingehen und Strg+F5 drücken, damit du die aktuellste Version in den Browser bekommst. Möeep, Nachteule 06:13, 8. Dez. 2010 (NNZ)

Nürnberg (Stadt) versus Nürnberg (Vorort von Fürth)

So sinnlos war die Verschiebung doch gar nicht. ([]hier). Das war eine Anspielung auf die vorhandene Rivalität wie es sie auch zwischen Köln und Düsseldorf und mindestens drölfzehn anderen Städten in Schland gibt... Mittlerweile ist die Kamelo wohl kein Humorwiki mehr, oder *zwinker* --Q 15:41, 11. Dez. 2010 (NNZ)

Hi, Dufo. Wie ist denn der Stand der Dinge beim Streit um das richtige Lemma? Ich würde gerne den joke mit dem Vorort im Artikel weiter ausbausen (z.B.: „Vorort von Fürther Lebkuchen“ statt „Nürnberger Lebkuchen“, „1. F.C. Vorort von Greuther Fürth“ statt „1.F.C. Nürnberg“ usw.). Das macht aber ja natürlich keinen Sinn, wenn die Seite wieder zur (Stadt) zurückverschoben wird. Da dir ja der Hauptartikel Nürnberg so gegen den Strich geht, finde ich, solltest du da das letzte Wort haben ... ich will aber auch Q nicht verärgern; drum halte ich mich mal lieber raus. Grüße, --WiMu 13:25, 12. Dez. 2010 (NNZ)

Es hängt davon ob DIE Rivalität zwischen Nürnberg und Fürth zentrales Kernthema des Artikel ist – oder ob es der allgemeine Artikel über die Stadt Nürnberg allein ist. Nürnberg ist inzwischen zum Themenkomplex geworden, der sich auf Kalaus Spuren befindet. Es gibt dafür eine eigens angelegte Kategorie. Deshalb am Beste beide Artikel schreiben. • Dufo 13:52, 12. Dez. 2010 (NNZ)

quetsch

Das Ding mit "Vorort von Fürth" ist nur eine Pointe. Im dazugehörigen Artikel darf über alles Nürnbergrelevante geschrieben werden... Eine Reduzierung auf Nürnberg (Stadt) wäre ein Pointenkiller. Mit "Vorort" kann man mindestens eine Halbe Million (sämtliche Einwohner Nürnbergs + Zaungäste) potentieller Leuts verhohnepipeln. LG--Q 14:00, 12. Dez. 2010 (NNZ)

OK, dann bastel ich mal am Artikel ein wenig herum ... und dann kann man ja hinterher 'ne Art Gegendarstellung (Stadt) schreiben *g* --WiMu 13:54, 12. Dez. 2010 (NNZ)

Schöne Bescherung

Ho ho ho!
Für den fleißigen Dufo, der immer für den interkulturellen Austausch zwischen den Wikis sorgt, gibt es eine Jahresration Punkte, die du in der Buschtrommel verstreuen kannst.
Frohes Fest!
--Dein Weihnachtsmann 15:11, 24. Dez. 2010 (NNZ)

Barszcz

Hallo Dufo,
du hast viel zu tun und doch die zeit gefunden, den wundervollen gelben balken in den Artikel einzurücken. das ist jetzt alles eine kritik im positiven sinne von (gr.) kritein: anschauen.
ist der balken nicht zu groß, denkst du, dass bei der diskutierfaulheit der kamele jemals zu einer gefüllten seite kommen wird? ich weiß es nicht. doch etwas einfacheres leichteres - wie gesalzener eischaum auf einem capucco - wäre das nicht mehr? LG --Karamellpudding 16:47, 16. Jan. 2011 (NNZ)

Dank für Aufmerk

Wow, eigentlich müssteste Lieschen heißen, so fleißig wie Du bist. ;-) --8-D 18:42, 18. Jan. 2011 (NNZ)

Das Jahr 0000

Hallo Dufo, wäre es nicht irgendwie möglich, den Artikel ohne Links zu lassen? Er sieht dann viel schöner aus. Eventuell könnte eine zweite Überschrift, etwa Errata, gaaanz viele Links mit Stichwörtern bieten. Das sähe dann auch sehr schön aus.--Karamellpudding 20:00, 24. Jan. 2011 (NNZ)

• Sackgassenseiten lösen nicht ohne Grund eine Missbrauchsfilter-Meldung aus. Sie machen einen schlechten optischen Eindruck und sind deswegen in keinem Wiki erwünscht.
  In einem Wiki-Artikel werden linklose Artikelseiten keineswegs gründlich durchgelesen, sondern nur schnell überflogen. Und wenn das lesende Kamel nicht gnädig ist und sich die Arbeit macht, den Artikel zu gut zu verlinken, dann ist die Gefahr groß das ein anderes Kamel dort schnell ein {{Begraben}} einklebt. Als Müllseite abgetan, wird diese Seite dann kurze Zeit später in der Kamelopedia:Grabkammer entsorgt. • Dufo 20:46, 24. Jan. 2011 (NNZ)

nein so etwas, nein so etwas • Karamellpudding 24:06, 55. Dezuar 2010/2011 (NNZ)

urheberrechtsverletzung

Hallo Dufo, unter Knäcke habe ich eben in dieser ehrwürdigen Entsücklopedi einen Text gefunden, der von mir ist aus dem Jahr 2003 und der hier 2007 eingestellt wurde. Im Prinzip ist mir das wurst, doch gerade diesen Text habe ich verkauft und er ist nicht gemeinfrei. Ich telefonier jetzt mal ganz entspannt etwas rum und sicher wird alles gut. Ich wollte mit dieser Mitteilung nur mal ganz vorsichtig andeuten, dass wir eventuell ein Problem haben könnten, wenngleich ich an meine Verhandlungesfähigkeiten glaube.--Karamellpudding 16:58, 29. Jan. 2011 (NNZ)

Auf welcher Internet-Seite befindet sich der Original-Text? Quelle nennen - sonst ist URV nicht nachweisbar. • Dufo 17:12, 29. Jan. 2011 (NNZ)

Ich hab meine letzten Worte in die Diskussion Knäcke geschrieben--Karamellpudding 18:00, 29. Jan. 2011 (NNZ)

Artikel ohne Anfang

Heißen Dung für die Verbesserung. Nun sieht der nicht nur schicker aus, sondern riecht auch schön frisch. :) -- Was _SIE ihn ^Le(h)rten - netreL 18:43, 29. Jan. 2011 (NNZ)

Blick in die letzten Änderungen...

Moin Dufo. Du hast also doch angefangen 0-Editkamele zu entmoinen. Hältst du das nicht so langsam übertrieben mit der Akkordarbeit? Die Interwikis waren noch okay, aber jetzt Sachen löschen die keinen, wirklich keinen interessieren? Ist doch letztendlich egal ob ein uraltes 0-Editkamel noch vermoint ist oder nicht. Soll gar nicht so böse klingen, aber versuch' doch auch mal was kreatives anstatt groß Dinge aufzuräumen die kein einziger Gast jemals bemerken wird (wie zB. auch die GaGA-Wahl:Interessiert es einen Besucher, der nur den Artikel sieht, ob er nach neuen Regeln noch GaGA ist oder nicht? Wohl kaum...). Gruß, --Kamelefant-3000 09:00, 30. Jan. 2011 (NNZ)

Ich kann diesen Aufruf nur unterstützen, denk doch bitte mal tiefer über die Sinnhaftigkeit deines Vorgehens nach. Stören die alten Kamelboxen jemanden? Nein. Nützt es irgendetwas, sie zu verbuddeln? Nein. Nicht mal Speicherplatz wird dadurch frei, eher im Gegenteil.
Vielleicht fällt dir ja doch noch eine sinnvollere Tätigkeit ein. Wenn nicht, nimmt es dir auch niemand übel, wenn du dich mal auf die faule Haut legst. Es geht hier wirklich nicht nur um Zahlen und Statistiken, sondern vor allem um Freude und Humor. Mach doch lieber bei dem ein oder anderen Spielchen im Projektnamensraum mit (Schach spielst du ja schon)!
Gruß, Kamelokronf 10:25, 30. Jan. 2011 (NNZ)

Ich kenne mich zwar hier nicht aus und bin Gelegenheitsschreiber, doch ich halte Aufräumungsarbeiten - gelgentlich mal - für eine interessante, zeitvertreibende und entspannende Tätigkeit. Nix für Ungut! Und nebenbei bemerkt: Ich tummel mich lieber auf einer sauberen Wiese und weiß, dass mein Dung auch von dritter Hand weggeräumt wird - ehrlich! --Karamellpudding 12:54, 30. Jan. 2011 (NNZ)

Die Anmeldung der von mir entmointen 0-Edit-Kamele war vor mehr als 3 Jahren. Das davon irgendein Kamel sich zurück meldet halte ich für extrem unwahrscheinlich. Ich werde keineswegs alle 0-Edit Kamele entmoinen. Mindestens 1 Jahr Schonfrist werde ich allen 0-Edit-Kamelen gewähren. • Dufo 18:44, 30. Jan. 2011 (NNZ)

Kamilch

[10] was soll das bitte? einfach nur {{sy|K-Milch}} einfügen, macht aus einem humorlosen Artikel noch lange nicht einen humorvollen. --f.c. 22:41, 2. Mär. 2011 (NNZ)

Da gibt viele humorlosere Artikel als Kamilch. Die Edit-Krise ist zur Zeit so stark, dass wir den Luxus der radikalen Sandstürme einfach nicht mehr leisten können. Außerdem war dort der HA (nicht BA) erst ein Tag drin. 7 Tage Gnadenfrist geben wir normalerweise bei einem BA. Da ist es nicht angebracht ein HA nach einem Tag schon zu beseitigen. Zudem finde ich den Kameloinary-Eintrag um keinen Deut besser als den HA-Artikel. • Dufo 22:56, 2. Mär. 2011 (NNZ)

das der Eintrag nicht besser ist, als der Artikel, weiß ich. Edit-Krise?? als Edit-Krise möchte ich unserere momentane Situation nicht nennen, da die Edits für ein "müdes" Wiki (ein Wiki, was nicht stark frequentiert ist) doch ziemlich viel sind (heute mehr als 5 Edits, manchmal gibts keine).

Zum Artikel: wenn du schon meine Änderung rückgängig machst, dann schreib doch selbst was dazu, aber einfach nur einen Revert machen und einen Verweis einbringen, ist mMn überflüssig. however, ich glaube, ich werde dich nie verstehen ;) --f.c. 23:06, 2. Mär. 2011 (NNZ)

Dufo, dein Verhalten ist manchmal nicht in Ordnung. Die Beharrung auf irgendwelchen Tagesfristen ist ebenso wenig angebracht wie das Reverten ohne Kommentar. Natürlich hätte f.c. auch noch 7 Tage warten können, aber was bitte hätte das geändert? Bei einem solchen Lemma, das man nun wirklich nicht zu retten braucht (weil ähnliche Lemmata schon alle besetzt sind), sehe ich keinen Grund, wieso man nicht gleich einen Redirect setzen soll. Das wurde auch schon mehrmals praktiziert und keiner hat sich beschwert - wieso auch? Und dein Argument, dass wir uns keine Sandstürme mehr leisten können, weil es so wenig Edits gibt, hat für mich auch keinen Sinn. Sollen wir, nur weil wenig Neues entsteht, den alten Mist rumliegen lassen? Ich weise darauf hin, dass ich mit meinen HAs und BAs nicht radikal oder streng bin. Wenn du dir den ganzen mittmeäßigen Käse, den ich nicht bestempele, einmal durchlesen würdest, wüsstest du, dass ich Recht habe. Grüße, --Wanderdüne 12:07, 4. Mär. 2011 (NNZ)

@Wanderdüne wo du Recht hast, hast du Recht. Aber spar' dir die Mühe, Dufo möchte gerne Artikel hier behalten, die humorlos und grottenschlecht sind...und Kamry-Einträge, die von mir sind, bekommen selbstverständlicherweise einen BA reingeknallt :( langsam habe ich auch keine Lust mehr... --f.c. 23:24, 4. Mär. 2011 (NNZ)

Der Kamelionary-Eintrag K-Milch war um kein Deut besser als der alte Artikel Kamilch. Besser auf beides verzichten, als weiter darüber zu streiten. • Dufo 23:32, 4. Mär. 2011 (NNZ)

Danke

...für das ... da war ich wohl irgendwo anders ... --f.c. 23:30, 23. Mär. 2011 (NNZ)

KameloNews

Nachrichten dürfen frei aus der Luft gegriffen werden und benötigen keinerlei Bezug zu realen aktuellen Ereignissen. Keine Ahnung, wie du auf den Holzweg gekommen bist, dass das irgendiwe nicht so wäre. Änderungen/ Kommentare/ Bestattungsanträge oder anderen Unfug, den du da wegen fehlendem Bezug reinknallst, werde ich kommentarlos zurücksetzen. --Nachteule 19:48, 8. Apr. 2011 (NNZ)

Ich war wirklich auf den Holzweg! Ich war wirklich fest der Meinung, dass in den KameloNews immer realen aktuelle Ereignisse parodiert werden, und keine Nachrichten völlig aus der Luft gegriffen werden. • Dufo 20:10, 8. Apr. 2011 (NNZ)

Der überwiegende Teil bezieht sich ja auch auf aktuellen Kram, aber wie auch im Rest des Wikis spricht ja nüx dagegen, sich auch Sachen einfach so auszudenken. Sorry, das ich so ruppig war (ich dachte, du würdest vorsätzlich einen realen Bezug durchdrücken wollen). Mit freundlichem Möeep, Nachteule 22:42, 8. Apr. 2011 (NNZ)

Machma bitte kurz Pause ...

... damit ich das Verschiebe-/ Bestattungsdurcheinander geflickt bekomme ... --Nachteule 23:00, 2. Mai 2011 (NNZ)

Und bitte nicht die Weiterleitung der Inhaltsseiten verbuddeln, da sonst die Suchergebnisse von Google bei uns ins Leere gehen ... --Nachteule 23:06, 2. Mai 2011 (NNZ)

Suchergebnisse von Google ins Leere? ... ich verstehe nur Bahnhof. • Dufo 23:08, 2. Mai 2011 (NNZ)

Wenn jemand bei Google über unsere Inhakte stolpert, sollte er auch ans Ziel gelangen, wenn nach Verschiebung sofort gelöscht wird, landen Besucher im Nichts. Beispielsuchergebnis, klick da mal auf das Projekt:Märchen ...

Google braucht seine Zeit, um unsere Inhalte zu aktualisieren ... --Nachteule 23:12, 2. Mai 2011 (NNZ)

Heiland Sellarrie - GaGA?

Moin Dufo,
o.g. Artikel wurde mal so richtig schön mit GaGA veralber testet. Meines Erachtens sollte das GaGA-Bapperl da wieder verschwinden, da die Abstimmung von allen Teilnehmern nicht als real bewertet wurde. Das Q hatte eigentlich versprochen, dass das Bapperl wieder weg kommt, hat das aber anscheinend völlig vergessen, dann auch auszuführen.

Klar ist, das Bapperl muss wech... aber wie können wir die herrliche gute Laune während der Abstimmphase erhalten? ≡c.w. 12:00, 6. Jun. 2011 (NNZ)

• Es handelt sich eindeutig um eine TEST-Wahl! Mehrere Stimmen von den gleichen Kamelen, usw. ⇒ Deswegen GaGA raus - und Test-Wahl ist beendet. • Dufo 19:29, 6. Jun. 2011 (NNZ)

Ka-Mel-Oh

Moin Dufo,

nur mal kein Stress! Mir ist bewusst, dass noch etliche Vorlagen auf den Datenbanken basieren, deshalb habe ich sie auch noch nicht archiviert. Ich möchte da aber ungern irgendwas "mal eben schnell" reparieren, da das ganze eben nur dann einen Geschwindigkeitsvorteil bringt, wenn man es wirklich ordentlich macht. Bitte hab noch ein bisschen Geduld. (Die Kartennummerierung ist mir aber letzten Endes egal, da werd' ich mich nach wie vor raushalten – ich baue rein aus Performance-Gründen um.)

Grüße, --J* 10:15, 5. Jul. 2011 (NNZ)

KSDMK

Moin Dufo,

danke dir, die Sternchen in der Tabelle hab ich wohl übersehen. Da die Tabelle jetzt automatisch erzeugt wird: kannst du nochmal drüberschauen ob die maximalzahlen so richtig übernommen sind? Dankeschön. Grüße --J* 23:35, 13. Jul. 2011 (NNZ)

Karten-nach-Häufigkeiten-Zähler (aktuelle Zahlen per DPL):

Hast du in der Schmiede eigentlich mal den Einpflegen-Knopf getestet? --J* 09:13, 15. Jul. 2011 (NNZ)

Keks

...auch wenn du kein Freund von Auszeichnungen bist. --Q 08:43, 1. Okt. 2011 (NNZ) []

Datenspeicher

Moin, dir ist aber schon bewusst, dass du durch deine heldenhafte Tat, die Vorlage wegzumachen, eine weitere Version erzeugst und so den Platzbedarf so etwa verdoppelst? Meine Version wird dadurch nicht gelöscht... Kameloid 23:47, 16. Okt. 2011 (NNZ)

IchMache nebenbei Ergänzungen: Interwiki, Übersetzungen, weitere Beschreibungen -- Aber niemals die unsichtbaren Kommentare alleine löschen ! Bitte Versionsunterschied genauer anschauen. • Dufo 23:51, 16. Okt. 2011 (NNZ)

Ok, dann mach mal weiter... Kameloid 05:45, 17. Okt. 2011 (NNZ)

Löschung von Rekursiv und Redirect

Moin Dufo,

es ist zwar schön, wenn alte Seiten, die nicht mehr gebraucht werden, gelöscht werden, aber in diesen zwei Fällen waren das schon "besondere" Seiten. Meine Bitte: Sowas bitte nicht kommentarlos löschen, sondern mit Begründung (die ich gerne zu diesen zwei Seiten hätte), danke! MfG, --f.c. 19:06, 20. Okt. 2011 (NNZ)

Kann ich nur unterschreiben ... hab da schon im Chat nach gefragt. --Kamelokronf 19:18, 20. Okt. 2011 (NNZ)

Die Seiten Rekursiv und Redirect habe ich für fehlerhafte und unnötige Redirects gehalten --- Müllseiten die zu entsorge sind ! • Dufo 21:26, 20. Okt. 2011 (NNZ)

Abschied

Ja Dufo, der Charly Whisky hat die Kamelopedia verlassen. Es tut ihm sehr leid, er hat hier einige ganz liebe Mitkamele kennengelernt, von denen du einer in vorderster Linie bist. Er fühlt sich ein bisschen als Opfer einer Intrige, ist aber wenigstens froh, dass er sich mit Tinchen wieder vertragen hat.

Er hat als Nachfolger einen Ableger hiergelassen (mich) der aber nur wenig aktiv sein wird – eher nur eine Beobachterrolle einnimmt – der vielleicht mal ab und zu ein Bild hochlädt, aber sonst keinen Kontakt sucht und nur wenige Edits machen wird. Er hat in der Stupidedia wunderbare Kameraden gefunden, die ihn in diesem schweren Monat mit Trost und Hilfe zur Seite gestanden haben. Die kann er jetzt nicht einfach so im Stich lassen, nur weil mal für kurze Zeit in der Kamelopedia wieder die Sonne scheint.

So und jetzt legt er sich wieder hin - ihn plagt nämlich schon seit Tagen ein böser Hexenschuss. Mach's gut Dufo, du wirst in guter Erinnerung bleiben. --i.A.: Inqpad 22:35, 29. Okt. 2011 (NNZ)

Pfuyi

Hi Dufo,
auf der Insel der tausend Freuden gibt's jetzt jede Menge neue Orte ...--Palm Kunkel 16:32, 3. Dez. 2011 (NNZ)

• Sind mir für diese kleinen Insel zu viele Orte. Kommt nur eine kleine Auswahl drauf, wie schon im Fall Hailey Gail. • Dufo 16:36, 3. Dez. 2011 (NNZ)

Kamelionary-Dateien

Lieber Dufo,
ich sehe gerade, dass du die Kamelionary-Dateien stark kürzt. Ich möchte dich da auf keinen Fall demotivieren, aber die kleinste Speichereinheit auf einer Festplatte ist 4096 Byte. Eine gesamte Kamelionary-Datei mit allen möglichen HTML-Kommentaren ist kleiner: sie nimmt auf der Festplatte nur eine einzige Speichereinheit ein, unabhängig davon, um wieviel kleiner sie als diese 4096 Byte ist. Ich entferne bei meinen Edits deshalb nur den mehrzeiligen Kommentar am Anfang und lasse alle anderen Kommentare drin, da sie für spätere Edits von unerfahreneren Kamelen nützlich sein können.
Grüße, -- c.w. 10:37, 4. Dez. 2011 (NNZ)

Tohu

Hi Captain,
bitte das nicht misszuverstehen. Aber bist Du Dir sicher, dass Deine Ergänzungen zu Tohu wirklich einen Zugewinn an Humor bringen? Wenn man von den Ortsnamen vielleicht absieht, ist das Ganze doch wohl eher nur fiktiv als witzig? Halt eine Insel mit vielen Touristen.--Palm Kunkel 19:18, 7. Dez. 2011 (NNZ)

Rahmen-Informationen zum Vergleichen benötigen keinen Witz, auch nicht in einem Witz-Wiki. - Auch ein Spaß-wiki braucht ernsthafte Anhaltspunkte zur Orientierung. Wenn zu wenig Witz drin bitte, dann bitte den Tohu-Abschnitt mit zusätzlichen Witzpassagen ergänzen! Wann begreift denn endlich, dass ein Zirkusdirektor kein Clown ist! • Dufo 19:43, 7. Dez. 2011 (NNZ)

Neene, auf totes Holz können wir verzichten. Jeder Satz bitte mindestens eine Pointe. Vergleichen und Orientieren? - hier soll gelacht werden. Und die Zirkus-Metapher kapier ich schon mal überhaupt nicht.--Palm Kunkel 19:46, 7. Dez. 2011 (NNZ)

Nicht jeder Satz sondern nur die meisten Sätze brauchen eine Pointe. Durchgehend nur Witziges, dann gehen beim Schnelllesen viele kleine Pointen übersehen. Ein paar ernsthaft sachliche Passagen locker schaden da nicht. Im Gegenteil sie bieten Verschaufpause, um die nächte Pointe zu verstehen.
PS: Wenn du schon anwesend bist (weil du hier editierst hast) warum bist du dann nicht in der Buschtrommel?! • 19:57, 7. Dez. 2011 (NNZ)

Hundscher Pawlow‎

Nimm es mir bitte nicht übel, es ist eigentlich auch nicht meine Art, aber ich habe deinen Edit gerade eben rückgängig gemacht, weil mir bei bestem willen nicht einfällt, was Pawlow mit Tscherenkow zu tun hat, außer, dass beides Russen waren. Und zum Thema des Artikels passt es auch nicht wirklich. -- TM?! 17:52, 11. Dez. 2011 (NNZ)