Diskussion:St. Andreas Lambertus: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Q (Diskussion | Beiträge) K (8-D) |
8-D (Diskussion | Beiträge) K (→Kurzfeedback) |
||
Zeile 9: | Zeile 9: | ||
:Danke. War mir bei den vielen Links untergegangen. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 16:18, 18. Sep. 2012 (NNZ) | :Danke. War mir bei den vielen Links untergegangen. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 16:18, 18. Sep. 2012 (NNZ) | ||
::De rien. Der Artikel ist jetzt eine runde Sache, stimmts? Die Ergänzungen passen hervorragend! LG --[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 17:54, 18. Sep. 2012 (NNZ) | ::De rien. Der Artikel ist jetzt eine runde Sache, stimmts? Die Ergänzungen passen hervorragend! LG --[[Kamel:Q|Q]] ([[Kamel Diskussion:Q|Diskussion]]) 17:54, 18. Sep. 2012 (NNZ) | ||
+ | :::Mir fehlte noch ein wenig der rote Faden. Ein bisschen Verwirrung ist nicht schlimm, solange die Ideen und Anspielungen spätestens im weiteren Verlauf nachvollzogen werden können und einen gewissen Bezug zueinander behalten, damit der Witz daran auch verstanden wird. Die Madonnakommode inkl. Kalau verwirrten im obigen Absatz etwas, weil der Zusammenhang zur auflösenden Wendung der Geschichte (Kirche St. Andreas = "Fortunatempel") und dem Nachsatz fehlte. Ich habe deshalb der Sache einfach mal einen eigenen skurrilen Bezugsrahmen in einem neuen Kapitel gegeben. So geht es jetzt, glaube ich. Der Witzzusammenhang zur Anmerkung "Quallitionskrieg" erschließt sich mir allerdings noch immer nicht. [[Kamel:8-D|8-D]] ([[Kamel Diskussion:8-D|Diskussion]]) 22:29, 18. Sep. 2012 (NNZ) |
Version vom 18. September 2012, 21:29 Uhr
Schon gewusst, dass …
- … die Düsseldoofer so dorf sind und in ihrer schönsten Kirche Fußball spielen?{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Kurzfeedback
Schöne Wortspiele. Erläuterung ist derzeit noch etwas komplex / kompakt und erschwert das Verständnis. Vielleicht Umweg "heiliger Rasen" weglassen, dann kommt das Wortspiel (Lambertus -> Lambertz) direkter rüber, weil man sonst dauernd vergeblich auch noch den Bezug zum Fußballfeld sucht. Der Bezug Spanien / Espirito Santo hingegen hat sich mir so gar nicht erschlossen. Da fehlte mir noch ein erklärender Zusatz. Insgesamt hat das Ding Zukumpft. -- 8-D (Diskussion) 18:21, 14. Sep. 2012 (NNZ) |
...hmm, wenn man Espiritu Santo anklickt, dann lande ich beim ESPRIT-Stadion. Evtl. könnte man den Esprit-Kram auch den Franzosen anlasten, denn meines Wissens heisst Espiritu Santo Saint-Esprit auf Französisch. Denn isses schon kongruenter. --Q (Diskussion) 18:35, 14. Sep. 2012 (NNZ)
- Danke. War mir bei den vielen Links untergegangen. 8-D (Diskussion) 16:18, 18. Sep. 2012 (NNZ)
- De rien. Der Artikel ist jetzt eine runde Sache, stimmts? Die Ergänzungen passen hervorragend! LG --Q (Diskussion) 17:54, 18. Sep. 2012 (NNZ)
- Mir fehlte noch ein wenig der rote Faden. Ein bisschen Verwirrung ist nicht schlimm, solange die Ideen und Anspielungen spätestens im weiteren Verlauf nachvollzogen werden können und einen gewissen Bezug zueinander behalten, damit der Witz daran auch verstanden wird. Die Madonnakommode inkl. Kalau verwirrten im obigen Absatz etwas, weil der Zusammenhang zur auflösenden Wendung der Geschichte (Kirche St. Andreas = "Fortunatempel") und dem Nachsatz fehlte. Ich habe deshalb der Sache einfach mal einen eigenen skurrilen Bezugsrahmen in einem neuen Kapitel gegeben. So geht es jetzt, glaube ich. Der Witzzusammenhang zur Anmerkung "Quallitionskrieg" erschließt sich mir allerdings noch immer nicht. 8-D (Diskussion) 22:29, 18. Sep. 2012 (NNZ)
- De rien. Der Artikel ist jetzt eine runde Sache, stimmts? Die Ergänzungen passen hervorragend! LG --Q (Diskussion) 17:54, 18. Sep. 2012 (NNZ)