Vorlage Diskussion:Hauptseite Schwesterprojekte

Hallo, schöne Sache, die ich auch schon immer im Hinterkopf habe! Ich habe das ja auch schon bei den Romanen eingebaut und würde daher sagen, dass wir eine allgemeine Vorlage erstellen sollten, die auf den Hauptseiten aller Brüderchen und Schwesterchen erscheint. Dafür würde ich dann auch ein eigenes Kamelobooks-Logo favorisieren, dass ich mir so vorstelle: Man nehme das Wikibooks-Logo und forme die Umrandungen der drei Seiten in drei Kamelköppe mit Tüten um. --Kamelokronf 12:23, 4. Nov. 2010 (NNZ)

Ach und apropros: Wie wäre es, wenn wir in unseren Projekt-Untertiteln etwas kameliger würden und statt Die freie Enzyklopädie/Nachrichtensammlung/Mülltonne lieber Die wüste ... sagen täten? --Kamelokronf 12:28, 4. Nov. 2010 (NNZ)

Hm, aber bitte nicht übertreiben: Wir sind doch eine ernsthafte Enzyklopädie - und nicht so wie Die! --c.w. 12:31, 4. Nov. 2010 (NNZ)

Vorschlag

Commons – Medien Kamelionary – Wörterbuch Kamelobooks – Leerbücher Kamelquote – Gemööepptes [Kamelo-News] – Vorrichten

---

Projekte vs. Schwesterprojekte

Natürlich ist der Fantasie keine Grenze gesetzt. Aber ich habe schon ein schlechtes Gewissen wegen der Commons-Geschichte, da Teule noch heftig am Rudern ist, diese Funktion erst ins rechte Licht zu rücken und ich ihn mit meinem Vorschnellen auf der Hauptseite in Zeitnot bringe. Jedes Schwesterprojekt ist eigentlich willkommen, wenn es denn gut etabliert ist. Zur Erinnerung: die Schwesterprojekte von Wikipedia sind alles eigenständige Wikis. Nicht jedes kleine Projektchen kann da mithalten. Das Kamelionary ist natürlich einsame Spitze, Teule schindert, um Kamelopedia-Commons in den gleichen Rang zu erheben. Die Kamelobooks sind ebenfalls eine gute Idee, aber es fehlt in meinen Augen noch ein wenig Substanz, um daraus ein etabliertes Projekt zu machen, was in den Rang eines echten „Schwesterprojektes“ erhoben werden könnte.

Bitte jetzt nicht falsch verstehen, aber das da auf der Hauptseite ist ein Aushängeschild. Da kann nicht jede kleine Projektseite der Kamelopedia auftauchen. Es soll zum neugierigen Anklicken verleiten und genau das wird es auch tun! Aber wenn der Leser dann arg enttäuscht wird, schlägt das auf die gesamte Kamelo nieder. Deswegen sollten da wirklich nur Sachen hin, die qualitativ und quantitativ ausgereift sind und möglichst einen eigenen Skin als corporate design auf allen betroffenen Seiten haben. Fünf Bücher sind nunmal noch keine Bibliothek.

Ich will jetzt nicht der Richter sein, der das Prädikat „qualitativ und quantitativ ausgereift“ einfach an die Projekte verteilt, die ihm schlicht gefallen. Aber das Ziel, sein Projekt auf der Hauptseite zu verewigen, das kann (und sollte) jeder anstreben, sollte aber mit der Entscheidung, wann es denn soweit sei, sehr, sehr vorsichtig sein. Nichts ist schlimmer, als ein enttäuschter Leser, der dann über die Kamelopedia von reiner Binnendarstellung sowie mangelnder Außenwahrnehmung berichtet. --c.w. 21:57, 4. Nov. 2010 (NNZ)

Schön ist's halt vor allem da, wo wir ein Äuqivalent zu irgendwas von DENEN haben (also z.B. Wiktionary - Kamelionary; Wikibooks - Kamelobooks etc.) und langfristig wär's schön, die WP möglichst umfassend zu parodieren – aber du hast natürlich recht, Kamelobooks und Kamelquote sind noch ausbaufähig. Aber mit etwas Arbeit bekommen wir das auch noch hin … --J* 00:46, 5. Nov. 2010 (NNZ)

Kronfs Masterplan zur Schaffung von Schwesterprojekten

Kamelobooks
> Projekt:Romane als Regal: Belletristik
> Projekt:Rezepte-Kamelo als Regal: Kochbücher
> evtl. das Kondolenzbuch Projekt:Mein Freund Kalle

Kamelomedia Commons (erweitert, siehe da)
> Projekt:B-Bilderungen
> Projekt:Barackenvernissage
> Projekt:Die Internationale
> Projekt:Kamele portraitieren
> Projekt:UFO-Sichtungen in der Kamelopedia
> Projekt:Was sieht Kamel, wenn es aus dem Fenster schaut ...

Kameloquote/Kamelosource
> Kamelweisheiten
> Kamelionary:Kamelquote
> Projekt:Sprücheklopfer AG
> Liste beliebter letzter Worte
> Liste unbeliebter letzter Worte
> Dinge, die man zu keinem Selbstmörder sagen sollte
> Rauchersprüche
> Liste der Anagramme
> Liste vereinsamter Wortspielereien, Gedichte & Prosa
> Idiom
> Ungeklärte Fragen unseres Universums
> Geklärte Fragen unseres Universums

Kamelnews (erweitert)
> [Erregnisse]
> Projekt:Aktueller Kameliade-Bericht

zuletzt editiert von Kamelokronf 23:05, 7. Nov. 2010 (NNZ)

Item benachteiligt? - Vielleicht nicht …

Bloß weil nach 50 Versuchen ein Item nicht einmal angezeigt wurde, heißt das noch nicht, dass es benachteiligt ist. Die Wahrscheinlichkeit, dass das passiert liegt (wenn alles gleich wahrscheinlich ist) nämlich immerhin noch bei <math> {\left(\frac{25}{26}\right)}^{50} = \frac{25^{50}}{26^{50}} \approx 14 \% </math>
Mööep! --J* (Diskussion) 18:02, 26. Nov. 2012 (NNZ)

Aber nach der Rochade mit dem Vorletzten Item gelang der erste Treffer bereits nach 10 Versuchen.--Charly Whisky (Diskussion) 18:05, 26. Nov. 2012 (NNZ)

Vielleicht Zufall? Ist genau so wie mit dem Münzen-Rubbeln am Automaten … --J* (Diskussion) 18:06, 26. Nov. 2012 (NNZ)