Benutzer Diskussion:Nachteule

Archiv August 2004 Archiv April 2005 Archiv Nikolaus 2005

Kein Bums sondern Daumen

Moin. [[Bild:xyz.jpg|thumb]], nicht [[Bild:xyz.jpg|thump]] ;) Gruß, Nachteule ✉ 02:06, 3. Nov 2005 (CET)

Jap, hat mich auch gewundert, aber mit b hat der Server da irgendwie mist gebaut, sah jedenfalls bescheuert aus, mit p klappte es aus irgendeinem Grund. Vielleicht auch ein Cache-Problem. wer weiß... ;) Modran 20:53, 9. Nov 2005 (CET)

Sonnensystem

Ich bemühe mich gerade um eine Verbesserung unseres Sonnensystems. Das hat es verdient. Vielen Dank für Deine Mithilfe. Modran 22:24, 15. Okt 2005 (CEST)

Moin. Keine Ursache. Nachteule ✉ 22:33, 15. Okt 2005 (CEST)

p.s.: wart Du es, der den Nahen Osten auf der Hauptseite verlinkt hat? Da muß ich mich ja beeilen, den noch mit Text zu füllen ... :O Modran 23:28, 15. Okt 2005 (CEST)

Nö, solange ich an meinem Rechner hocke, bin ich auch eingeloggt. Als IP wusel ich nur an Frendrechnern hier rum .. --Nachteule ✉ 14:55, 16. Okt 2005 (CEST)

Äksperde

Die billigen Kalauer sind auf Dauer gesehen eben gesünder fürs Portemonnaie als die teuren Kalauerinnen. --Äksperde 16:58, 28. Okt 2005 (CEST)

Teamwürg

Na das nenne ich mal Teamwürg. Kaum bin ich mit den LAs fertig, schon packst Du die Schaufel aus und buddelst die Graeber :-) --Atreju 22:07, 14. Nov 2005 (CET)

Schaufelschwingen hat mir der Arzt wegen meiner schwachen Rückenmuskulatur empfohlen ;) --22:17, 14. Nov 2005 (CET)

Bilden wir jetzt das neue Kameopedische Standgericht? Der Richter und sein Totengraeber? Gibts uns dann auch bald im Kamelvision mit einer eigenen Sendung? --Atreju 10:00, 15. Nov 2005 (CET)

Ein Tee zuviel! Sandgericht bitte, hmm lecker ;) --Nachteule ✉ 13:57, 15. Nov 2005 (CET)

Pizzazilla alias der Spamer

tut mir ganzsupimegadolle leid... +.+ habs wohl übertrieben, wird nich wieder vorkommen

---

Artikel begraben

der feine herr nachteule muss sich wohl aufspielen was? 84.130.112.228 10:00, 30. Nov 2005 (CET)

Ähm, passiv, ich werde nur aufgespielt, z.B. auf Luftpumpen --Nachteule 17:22, 30. Nov 2005 (CET)

Sinnvolle Änderungen

Danke für die sinnvollen kleinen Änderungen an meinen Beiträgen!

...

Joa ich glaub des wär alles gewesen :) --Serakamel 19:23, 30. Nov 2005 (CET)

Solange "..." nicht für sinvolle Änderungen an keinem Artikel steht: biddeschön, ansonsten "?" --Nachteule 19:30, 30. Nov 2005 (CET)

Ne also ich habs ernst gemeint :) Ab und zu muss man ironie von nicht-ironie unterscheiden können. :P --Serakamel 08:52, 1. Dez 2005 (CET)

Mühlhofen

Hallo Nachteule, wenn Du deine Kritik ausformulieren würdest, dann würde ich auch wissen was Du nicht gut findest. Ich bin der Meinung, dass mein Artikel gut gelungen ist und wenn Du jemanden aus Mühlhofen kenne würdest, würdest Du mir sicher recht geben (Wenn Du aus Mühlhofen bist verstehe ich deine Bedenken!). Selbst die Leute, die ich aus Mühlhofen kenne finden der Artikel trifft es ganz gut. Mühlhofen ist einfach ein verschlafenes Nest, deren Bewohner nicht wirklich Deutsch sprechen.

Wenn Du jedoch verbesserungs Wünsche hast, dann schreib sie mir doch bitte. --Rocal 15:19, 1. Dez 2005 (CET)

Wenn man dazu Leute aus dem Kaff kennen muss, dann ist das eindeutig Insiderkram, und der wird hier begraben, egal wie ausführlich er ist. Kamillo 15:40, 1. Dez 2005 (CET)

Vor allem ist dies eine Satire-Wikipedia... Ich glaube du wolltet den Artikel in der richtigen Wikipedia veröffentlichen. :) --Serakamel 15:42, 1. Dez 2005 (CET)

Ich persoenlich finde auch, das nicht jedes Kaff in der Kamelopedia erscheinen muss. Bei Bielefeld zum Bleistift ist das etwas anderes: Die Behauptung, das Bielefeld nicht existent ist, ist legendaer und somit kein Insiderkram. Ansonsten, auch bei netter Ausarbeitung, es ist einfach zu insidermaessig... --Atreju 15:47, 1. Dez 2005 (CET)

Moin Rocal. Der Artikel ist ja wunderbar geschrieben, nicht viele Kamele geben sich solche Mühe, aber innerhalb der Kamelopedia wirkt der Artikel über Mühlhofen fast ebenso verschlafen, wie Mühlhofen selbst. Die Welt ist voll von Käffern, und wenn man die hier beschreiben möchte, sollte das kurz und prägnant sein. Warum? Kaum jemand kennt die ganzen Käffer, das Interesse etwas über diese zu erfahren ist dadurch ziemlich klein. Wenn man nun mit kleinem Interesse auf so einen großen Artikel stößt, der zwar liebevoll ausformuliert ist, aber dennoch nicht so recht in Fahrt kommt, dann liest man den nicht, sondern klickt weiter. Ein Begriff der uns alle irgendwie betrifft (z.B. Erde), den kann man gerne ausladener abhandeln.

Vieles von dem was in Mühlhofen beschriebn wird, trifft auch auf hunderte von anderen Dörfern zu. In Zukunft werden evtl. noch viele Kamele den Drang verspüren, ihr Kaff in der Kamelopedia zu verewigen, und wenn jedes Kamel das ebenso so liebevoll ausgestalten würde, haben wir am Ende hunderte von Artikeln mit immer den selben Inhalten, nur anders formuliert, was ziemlich öde werden würde.

Also grob gesagt: Der Artikel ist viel zu detailliert für einen viel zu kleinen Kreis an interessierten Lesern, und der Artikel kommt nicht auf den Punkt (was ist es genau, was Mühlhofen von den hunderten anderen Käffern unterscheidet?). Alles, was auch für andere Käffer zutrifft, sollte in den entsprechenden Artikeln (Kaff, Dorf, verschlafenes Nest usw.) kurz, verallgemeinert und humorig beschrieben werden. --Nachteule 15:56, 1. Dez 2005 (CET)

Lösch-Attacke

Ach ja das wollte ich aus gegebenem Anlass noch loswerden: bitte begrabe nicht allzu oft deine eigenen Löschkandidaten. Klar, manchmal ist es ziemlich eindeutig (bei Privatkram mache ich es ja auch). Aber grudsätzlich finde ich sollten immer zwei Kamele dahinter stehen. Mali 11:21, 4. Dez 2005 (CET)

• Bei von mir selbst eingehängten Bestattungsanträgen warte ich in der Regel den willkürlichen Zeitraum von einer Woche ab, bevor ich einen Artikel begrabe (wenn sich nix wesendliches getan hat, bzw. kein Veto kam)
• Hat jemand anderes den Antrag reingehängt, und der Artikel ist wirklich grottig, unterschreite ich den Zeitraum gerne mal, ja.
• von mir selbst beantragte Bestattungen vollstrecke ich auch vor Ablauf der Frist, wenn es sich um Kandidaten wie folgende handelt (da hänge ich den Bestattungsantrag aber auch nur rein, weil Du seinerzeit darum gebeten hast, so was würde ich spätestens eine Stunde nach erstellen einfach so löschen):

• Rockcity: die stadt die am meisten rockt^^
• Solingen: rockcity no1
• Sauriern: Saurier sind ca. 500 Meter Große, vegetarisch lebende Mutationen von Unken, die sich durch eine Überdosis THC verwandelten. Heute gibt es noch ca. 5 echte Saurier. (...) (vor allem unter dem Artikelnamen 'Sauriern') --Nachteule 18:12, 4. Dez 2005 (CET)

Probleme?

Hallo, hat die Kamleopedia momentan Probleme? Ich bin wie übilch über kamelopedia.mormo.org (alternativ de.kamelopedia.de und www.kamelopedia.de) 'rein' und bekam nur eine leere Seite, und IE und Firefox melden lediglich ready. Erst wenn ich aus dem Cache die Hauptseite aufrufe, komme ich wieder 'rein'. Auch die Seite Kamelopedia-Umzug ist komplett leer. Was ist los? Sabotage oder Wartungsarbeiten, oder was? Kamillo 17:57, 4. Dez 2005 (CET)

Probleme, ich habe hier auch laufend Fehlermeldungen, versuche gleich mal JeLuF zu erreichen --Nachteule 17:58, 4. Dez 2005 (CET)

Hilfe: ...

Das schöne an einem Totalstromausfall in den späten Nachtstunden ist, dass man genau dann 6 Tabs mit Texten offen hat, die man natürlich noch nicht gespeichert hat. Grr. (nur falls jemand sich fragt, was der unfertige Quatsch soll) --Nachteule 06:18, 6. Dez 2005 (CET)