Archiv:Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 1: Zeile 1:
−
Wie stellst du dir das Aufnahmeverfahren in die Liste vor? (Gute Idee das mit den GaGa, musste mal gemacht werden!) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 17:20, 23. Jan 2006 (CET)
+
Auf dieser Seite wird darüber diskutiert, welche unserer Artikel zu '''[[Kamelopedia:Ganz gute Artikel|Ganz Guten Artikeln]] ([[GaGA]])''' erklärt werden sollen. Die deutschsprachige Kamelopedia hat mittlerweile '''{{NUMBEROFARTICLES}}''' Artikel. Da müssen doch auch ein paar ganz gute Artikel dabei sein! Sie müsen ja nicht perfekt sein. Nur so, daß sie sich von der Menge abheben. (Du kannst auch Listen, Kategorien oder Kamel-Seiten vorschlagen!)
  
−
:Analog zu Wiki-Lesenswert, nur mit etwas geringeren Meßlatten. Im Prinzip muß es nur die Richtlinien "Wie schreibe ich gute Artikel" beherzigen und den einen oder anderen schmunzler wert ein. Designfehler können dann während der Aufnahmediskussion entfernt werden. [[Kamel:Modran|Modran]] 17:33, 23. Jan 2006 (CET)
+
Wenn du einen Artikel findest, der dir besonders gut gefällt, dann trage ganz unten in den Artikeltext
−
:p.s.: Das Prädikat soll ungefähr bedeuten: "diesen Artikel kann man vorzeigen, ohne sich dafür schämen zu müssen". Zwar Subjektiv, aber eigentlich ein gutes Kriterium.
+
<nowiki>{{GanzGutKandidat}}</nowiki>
−
Ich befürchte nur, dass da jetzt jedes Kamel seine eigenen Artikel reinstellt, und dann haben wir am Ende doch wieder sowas wie die Liste der Listen der Artikellisten... (Denn auch ich finde meine selbsterstellten Artikel genial, denn sonmst hätte ich sie schon wieder geändert.) Ausserdem gibts ja schon das Qualitätsoffensive-Logo und die Goldene-Kamel-Selbstverleih-Aktion und was was mir gerade nicht einfällt. Vielleicht sollte man das alles mal miteinander verschwurbeln. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 18:21, 23. Jan 2006 (CET)
+
oder notfalls
−
:Es gab bisher einiges, aber meines erachtens hat noch nichts funktioniert: jemand, der neu vorbeikommt, verirrt sich in 7000 schlechten Artikeln, obwohl wir auch 1000 gute haben. Mir geht es darum, ertmal die Spreu vom Weizen zu trennen. Und keine Angst: ich werde fleißig beim Pflegen und ausmisten der Kategorie helfen. ;) [[Kamel:Modran|Modran]] 18:28, 23. Jan 2006 (CET)
+
<nowiki>{{GanzGutFastKandidat}}</nowiki>
−
:Es gibt ja extra die Abstimmung: was da nicht durchkommt, bleibt höchstens Kandidat, bei masiver Ablehnung selbst das nicht
+
ein. Du kannst sowohl einen eigenen Artikel als auch einen Artikel von anderen Autoren vorschlagen, mehr dazu unten. '''Ganz Gute Artikel''' sollten den Empfehlungen von [[Kamelopedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel|Wie schreibe ich gute Artikel]] entsprechen.
  
−
Es soll so ablaufen:
+
'''Ziel''' ist dabei, mndst. 500 Artikel auf den Status ''GaGA'' zu erheben, die wir dem unbefangenen Besucher der Kamelopedia ohne schlechtes Gewissen präsentieren können.
 +
(Vielleicht gibt es sogar technisch die Möglichkeit, ''Spezial:Random'' auf GaGAs zu beschränken?)
  
−
JEDER darf jedem Artikel (ausdrücklich auch seinen eigenen!) das Prädikat
+
==Kriterien:==
−
<nowiki>{{GanzGutKandit}}</nowiki>
+
In ''Wie schreibe ich einen guten Artikel'' ist eigentlich alles gesagt.
−
aufdrücken.
+
Zuerst sollte das Verhältnis Gags pro Text stimmen. Über das Design und andere Feinheiten kann man dann während der Abstimmung noch feilschen.
−
Ob daraus ein
 
−
<nowiki>{{GanzGut}}</nowiki>
 
−
wird, hängt von den Stimmen auf dieser seite hier ab - und kann ich mit der Zeit auch wieder ändern!
 
−
[[Kamel:Modran|Modran]] 18:36, 23. Jan 2006 (CET)
 
  
−
== GaGa oder Gagu-Artikel ==
+
§1.: '''Frage Dich bei der Beurteilung einfach nur: darf dieser Artikel der erste sein, dem ein neuer Leser der Kamelopedia begegnet? Rennt er danach weg, oder bleibt er und empfiehlt uns weiter?'''
  
−
Die Abkürzung passt ja nur bedingt zur Kamelopedia, aber ich habe die Lösung.
+
§2.: Ein Artikel darf den Titel <nowiki>{{GanzGut}}</nowiki> solange tragen, wie hier die positiven Stimmen überwiegen (Einfache Mehrheit, mehr '''pro'''s als '''contra'''s).<br>
−
Wer hat den hier bitte vor, gute, oder auch noch ganz gute Artikel zu schreiben? Sowas machen doch nur Wikipedianer.
+
§3.: Jedes Kamel darf jederzeit seine Meinung ändern.<br>
 +
§4.: Ein Kamel muß seine Wertung nicht begründen, wenn es nicht will.
  
−
Einige Artikel sind aber doch '''garnicht mal ganz so schlecht''', also GaGa, weil es ja Garnichtmal Ganzsoschlecht gesprochen wird.
+
Generell gilt: bevor Du eine '''contra'''-Stimme abgibst, versuche, den Artikel zu verbessern!
  
−
Sowas, wie Norddeutschland, ist natürlich '''echt nicht schlecht''', also 1+.
+
IP's zählen natürlich nicht, dürfen aber Ihre Meinung sagen.
  
−
Nach unten geht es dann weiter mit '''nicht schlecht''', '''fast schlecht''' und '''echt schlecht''' oder auch '''ganz schön schlecht'''. [[Kamel:Fuftsch|Fuftsch]] 01:25, 24. Jan 2006 (CET)
+
Wird ein Artikel eindeutig abgelehnt, darf man ihm den Kandidaten-Status entziehen.
  
−
:Jo, es gibt tausend mögliche bezeichnungen: FS, ES, GSS, GNMGSS [[etc.]] [[...]]. Aber auf eine sollten wir uns einigen. Ich empfand ''"Ganz Gut"'' als kleinste aller möglichen Qualitätsschwellen (über Null). [[Kamel:Modran|Modran]] 01:36, 24. Jan 2006 (CET)
+
Haben wir erstmal einen Pool von ''[[Kamelopedia:Recht gute Artikel|Recht Guten Artikeln]]'', können wir die nächte Stufe angehen: die ''[[Kamelopedia:Echt gute Artikel|Echt Guten Artikel]]'' ...
  
−
::Auf die Abkürzung wollte ich nicht abziehlen, da ist der erste Satz etwas missverständlich. Ich finde aber dieses ''Ganz Gut'' einfach unpassend für Kamelopedia und zur Abkürzung GaGa. GaGa als Qualitätssiegelabkürzung dagegen schon.-) [[Kamel:Fuftsch|Fuftsch]] 01:33, 24. Jan 2006 (CET)
+
<small>('''Achtung:''' ich nominiere bewußt kontroverse Artikel, um die Diskussion zu testen. [[Kamel:Modran|Modran]] 06:24, 24. Jan 2006 (CET))</small>
−
:::GaGA iat die von [[Kamel:Äksperde]] treffend gefundene Abkürzung. Ich finde sie genial. ''Ganz Gut'' soll ''eine Stufe unter Lesenswert'' bedeuten. [[Kamel:Modran|Modran]] 01:57, 24. Jan 2006 (CET)
 
−
::::Aber weder haut das mit der Abkürzung und seiner Bedeutung wirklich hin, noch sollten Kamelopedia-Artikel gut sein. Vielmehr sollte hier kontranegativ bewertet werden;-) [[Kamel:Fuftsch|Fuftsch]] 01:59, 24. Jan 2006 (CET)
 
−
:::::Ja klar, anarchie und so. Ich verstehe Dich ja. Aber ich brauche diese Möglichkeit, um neue Kamele auf interessante Artikel aufmerksam zu machen. Um den Dung abzugrenzen. [[Kamel:Modran|Modran]] 02:24, 24. Jan 2006 (CET)
 
−
::::::Ich wusste nicht, dass das dein eigenes Projekt ist. Und warum das mit einer kamelifizierteren Formulierung nicht gehen soll ist mir auch nicht klar, außer dass dies einiges an händischer Korrektur bedeuten würde. [[Kamel:Fuftsch|Fuftsch]] 02:37, 24. Jan 2006 (CET)
 
−
:::::::Welche Formulierung schlägst Du denn vor? Eigenes Projekt, um Gottes Willen, nein! [[Kamel:Modran|Modran]] 02:50, 24. Jan 2006 (CET)
 
−
::::::::Ich dachte es mir schon, als du was von Anarchie schriebst, davon war nie die Rede. Die Formulierung und damit den Ersatz für ''Ganz gut'' habe ich doch oben beschrieben, also ''garnicht mal ganz so schlecht''. Das hätte den Vorteil, das die Abkürzung passen würde, naja und das es eventuell auch ganz lustig ist, wenn das steht: ''Dieser Artikel wird von irgendeinem Kamel für [[garnicht mal ganz so schlecht]] befunden, aber bisher steht es damit alleine da. Sag Deine Meinung im Diskussionsforum.'' [[Kamel:Fuftsch|Fuftsch]] 02:54, 24. Jan 2006 (CET)
 
−
Laß es uns zur Diskussion stellen (und die Einrückungen beenden ;). Mein '''pro''' für ''ganz gut'' ist: kurz und bündig, ohne große Erwartungen zu wecken. ('''''Ga'''nz '''G'''uter '''A'''rtikel''''') [[Kamel:Modran|Modran]] 03:07, 24. Jan 2006 (CET)
 
−
:Ich finde ganz gut ganz gut und garnicht mal ganz so schlecht wie oben und unten behauptet wird. Da Wahrheit gut ist, muss folglich die ganze Wahrheit ganz gut sein. -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 05:19, 24. Jan 2006 (CET)
 
  
−
Mein '''kontra''' zu ''ganz gut'' : viel zu kurz untypisch für Kamelopedia, sowie unpassend zu GaGa --
+
[[Bild:Siehe_auch.jpg]] ''Übrigens:'' auch ein Spezial:Log kann nominiert werden
−
Mein '''pro''' zu ''gar nicht mal so schlecht'' : schön lang, typisch Kamelopedia und passend zu Gaga [[Kamel:Fuftsch|Fuftsch]] 03:08, 24. Jan 2006 (CET)
 
−
:<small>Anmerkung: "Gar nicht mal so schlecht" ist eigentlich schon ein Komperativ von "Ganz gut", oder? [[Kamel:Modran|Modran]] 06:45, 24. Jan 2006 (CET)</small>
 
  
−
Wie wäre es mit den Stufen:
+
----
−
*Kandidat für Ganz Gut
 
−
*Ganz Gut
 
−
*Kandidat für Gar nicht mal so schlecht
 
−
*Gar nicht mal so schlecht
 
−
*Kandidat für Echt gut
 
−
*Echt gut
 
−
[[Kamel:Modran|Modran]] 06:50, 24. Jan 2006 (CET)
 
−
(ich teste jetzt ersteinmal, ob die von mir eingestellten Müll-Artikel durchkommen ...
 
  
−
Und wie soll die Ernennung in Stufen denn funktionieren? [[Norddeutschland]] wäre demzufolge doch in der Ganz Gut-Kategorie in einer falschen Pyramide. Oder sollen die besten '''Ganz Gut'''en Artikel Kandidaten für '''Gar nicht mal so schlecht''' u.s.w. werden? Ist ja reinstes Artikelcasting! --[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 17:54, 24. Jan 2006 (CET)
+
==Neue Nominationen:==
 +
 
 +
[[Bild:Siehe_auch.jpg]] [[:Kategorie:Kandidat für GaGA|Komplette Liste aller Vorschläge]]
 +
 
 +
[[Bild:Siehe_auch.jpg]] [[:Kategorie:Fast ein Kandidat für GaGA|Komplette Liste aller Beinahe-Vorschläge]]
 +
 
 +
 
 +
=== [[Norddeutschland]] ===
 +
* abstimmen sinnlos, steht außer Konkurrenz!
 +
* Wieso? - anonyme IP
 +
 
 +
=== [[Keinplanegg]] ===
 +
'''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 19:33, 23. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
=== [[Zweck]] ===
 +
* ''pro'' [[Kamel:Modran|Modran]] 19:09, 23. Jan 2006 (CET)
 +
* '''pro''': netter Bildtext!--[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 18:02, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
=== [[Porno-Point-Präsentation]]===
 +
*albernes Lemma, aber ansonsten: '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 18:54, 23. Jan 2006 (CET)
 +
*Da schrieb einer aus Erfahrung. '''pro''' [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 23:52, 23. Jan 2006 (CET)
 +
*'''pro''': Witzig :) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 13:02, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
=== [[Nützliche Computertips]]===
 +
*Sollte in mehrere Artikel unterteilt werden, aber '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 18:56, 23. Jan 2006 (CET)
 +
*Nix auseinandernehmen, es sind ja Tipps und nicht ein Tip. Gehört mit zum Besten was wir zu bieten haben. In der PC-Welt sind ja auch unzählige nützliche (?) Tipps auf eine Seite gequetscht. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 23:48, 23. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
=== [[PUR]] ===
 +
*Bei dem momentanen Seitendesign '''enthalte''' ich mich. Das läd nicht zum Lesen ein. [[Kamel:Modran|Modran]] 19:25, 23. Jan 2006 (CET)
 +
*'''contra''': Dann ist der Artikel auch nicht "''ganz gut''". Witzig, aber nicht "''ganz gut''". IMHO sollte die Wertung ''ganz gut'' auch stilistisch etwas über den Artikel aussagen.
 +
 
 +
=== [[Mond]] ===
 +
*'''pro''', obwohl Straffung gut täte [[Kamel:Modran|Modran]] 19:35, 23. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
=== [[S-Bahn]] ===
 +
*Nur knapp (design), aber '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 19:54, 23. Jan 2006 (CET)
 +
*'''pro''': Echt ganz gut :) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 13:08, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
=== [[Blitzschärfer]] ===
 +
*'''pro'''. Designkorrekturen, und er wird ein ''echt guter Artikel'' [[Kamel:Modran|Modran]] 20:54, 23. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
=== [[Indonesien]] ===
 +
*'''Enthaltung''' - ist mir noch zu unübersichtlich [[Kamel:Modran|Modran]] 20:56, 23. Jan 2006 (CET)
 +
* Genauso unübersichtlich wie das Land. War Absicht... Hab aus dem Bekanntenkreis schon einige positive Kommentare dazu bekommen, und die kennen das Land wie ich auch. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 23:49, 23. Jan 2006 (CET)
 +
:: OK, aber ein bischen am layout sollte man noch basteln [[Kamel:Modran|Modran]] 00:34, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
=== [[April Lawine]] ===
 +
* '''pro''', weil kürzere Artikel einen bösonders guten ersten Eindruck hinterlassen --[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 21:07, 23. Jan 2006 (CET)
 +
* '''pro'''. Schönes Bild rein, und der Artikel wird ''echt gut''  [[Kamel:Modran|Modran]] 21:17, 23. Jan 2006 (CET)
 +
* '''pro''': Hat mich zum Lachen gebracht. Bild wäre toll :) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 13:11, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
=== [[Inhalt]] ===
 +
*Total öder Stub. Bin ich nicht stolz drauf, also '''enthaltung''' [[Kamel:Modran|Modran]] 23:04, 23. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
=== [[Hintern zunähen]] ===
 +
*Fast zu wahr um hier zu existieren. Find ich excellent. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 23:46, 23. Jan 2006 (CET)
 +
*Mal ein richtig guter Beitrag von [[Kamel:Scheißefresser]]. Noch ein bißchen Layout, aber ansonsten '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 23:51, 23. Jan 2006 (CET)
 +
*'''pro''': Hilarious o_O Layout past auch. --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 13:12, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
=== [[Digitalisierung]] ===
 +
* Mancheiner meint zwar der wäre zu lange, ich sage aber fleißig recherchiert. Wissenschaftlich geschrieben, könnte stilistisch aus irgendeinem Technikmagazin (Telopolis?) entwichen sein. Ich hab mir beim Lesen in die Hose gemacht. '''pro''' [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 23:46, 23. Jan 2006 (CET)
 +
* Super-Text. Braucht noch etwas auflockerung, damit die Textklötze nicht abstoßend wirken. Bis dahin '''enthaltung''' [[Kamel:Modran|Modran]] 23:54, 23. Jan 2006 (CET)
 +
* '''contra''': ist vielleicht ein ganz netter Text, aber Kamele wie meineeine die nix von Computern verstehen wollen, lädt das nicht zum Lesen ein. --[[Kamel:Frau waldschrat|Frau waldschrat]] 18:02, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
=== [[Komische Zahlen]] ===
 +
*'''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 00:00, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
=== [[Liste der Bahnen & Züge]] ===
 +
*'''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 00:14, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
=== [[Padre Amaro]] ===
 +
*'''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 00:48, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
=== [[John Lennon]] ===
 +
*Eigenlob stinkt. Trotzdem '''pro''' [[Kamel:Modran|Modran]] 00:52, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
=== [[Käsebrot]] ===
 +
*Der Text neigt zum Blabla. Vielleicht hilft ein Bild? Erstmal '''neutral''' [[Kamel:Modran|Modran]] 02:05, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
=== [[Krallenrobbe]] ===
 +
*Ich brauche noch etwas mehr Überichtlichkeit (zu klobiger Text), bis dahin '''neutral''' [[Kamel:Modran|Modran]] 02:30, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
=== [[Äroschmiss]] ===
 +
*Ich sehe noch nicht den Unterschied zu [[ACDC]]. [[Kamel:Modran|Modran]] 08:31, 24. Jan 2006 (CET)
 +
:*Hört sich ja auch irgendwie alles gleich an. '''pro''' [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 08:35, 24. Jan 2006 (CET)
 +
*'''contra''': Mittelmass... kein Lacher im ganzen Text... --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 13:00, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
=== [[Hanuta]] ===
 +
*'''pro''': Find ich witzig :) --[[Kamel:Serakamel|Serakamel]] 12:59, 24. Jan 2006 (CET)
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
 
 +
----
 +
 
 +
==Vorlage für Ganz Gute Kandidaten:==
 +
<nowiki>{{GanzGutKandidat}}</nowiki>
 +
{{GanzGutKandidat}}
 +
 
 +
==Vorlage für Fast Ganz Gute Kandidaten:==
 +
 
 +
''Benutze dies, wenn du eine Seite nominieren möchtest, die Du aber noch für verbesserungswürdig hälst:''
 +
 
 +
<nowiki>{{GanzGutFastKandidat}}</nowiki>
 +
{{GanzGutFastKandidat}}
 +
 
 +
 
 +
 
 +
{{WPTitel| :Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel}}

Version vom 24. Januar 2006, 18:02 Uhr

Auf dieser Seite wird darüber diskutiert, welche unserer Artikel zu Ganz Guten Artikeln (GaGA) erklärt werden sollen. Die deutschsprachige Kamelopedia hat mittlerweile 15.848 Artikel. Da müssen doch auch ein paar ganz gute Artikel dabei sein! Sie müsen ja nicht perfekt sein. Nur so, daß sie sich von der Menge abheben. (Du kannst auch Listen, Kategorien oder Kamel-Seiten vorschlagen!)

Wenn du einen Artikel findest, der dir besonders gut gefällt, dann trage ganz unten in den Artikeltext 

{{GanzGutKandidat}}

oder notfalls 

{{GanzGutFastKandidat}}

ein. Du kannst sowohl einen eigenen Artikel als auch einen Artikel von anderen Autoren vorschlagen, mehr dazu unten. Ganz Gute Artikel sollten den Empfehlungen von Wie schreibe ich gute Artikel entsprechen.

Ziel ist dabei, mndst. 500 Artikel auf den Status GaGA zu erheben, die wir dem unbefangenen Besucher der Kamelopedia ohne schlechtes Gewissen präsentieren können. (Vielleicht gibt es sogar technisch die Möglichkeit, Spezial:Random auf GaGAs zu beschränken?)

Kriterien:

In Wie schreibe ich einen guten Artikel ist eigentlich alles gesagt. Zuerst sollte das Verhältnis Gags pro Text stimmen. Über das Design und andere Feinheiten kann man dann während der Abstimmung noch feilschen.

§1.: Frage Dich bei der Beurteilung einfach nur: darf dieser Artikel der erste sein, dem ein neuer Leser der Kamelopedia begegnet? Rennt er danach weg, oder bleibt er und empfiehlt uns weiter?

§2.: Ein Artikel darf den Titel {{GanzGut}} solange tragen, wie hier die positiven Stimmen überwiegen (Einfache Mehrheit, mehr pros als contras).
§3.: Jedes Kamel darf jederzeit seine Meinung ändern.
§4.: Ein Kamel muß seine Wertung nicht begründen, wenn es nicht will.

Generell gilt: bevor Du eine contra-Stimme abgibst, versuche, den Artikel zu verbessern!

IP's zählen natürlich nicht, dürfen aber Ihre Meinung sagen.

Wird ein Artikel eindeutig abgelehnt, darf man ihm den Kandidaten-Status entziehen.

Haben wir erstmal einen Pool von Recht Guten Artikeln, können wir die nächte Stufe angehen: die Echt Guten Artikel ...

(Achtung: ich nominiere bewußt kontroverse Artikel, um die Diskussion zu testen. Modran 06:24, 24. Jan 2006 (CET))

Siehe auch.jpg Übrigens: auch ein Spezial:Log kann nominiert werden

Neue Nominationen:

Siehe auch.jpg Komplette Liste aller Vorschläge

Siehe auch.jpg Komplette Liste aller Beinahe-Vorschläge


Norddeutschland

  • abstimmen sinnlos, steht außer Konkurrenz!
  • Wieso? - anonyme IP

Keinplanegg

pro Modran 19:33, 23. Jan 2006 (CET)

Zweck

Porno-Point-Präsentation

  • albernes Lemma, aber ansonsten: pro Modran 18:54, 23. Jan 2006 (CET)
  • Da schrieb einer aus Erfahrung. pro Kamillo 23:52, 23. Jan 2006 (CET)
  • pro: Witzig :) --Serakamel 13:02, 24. Jan 2006 (CET)

Nützliche Computertips

  • Sollte in mehrere Artikel unterteilt werden, aber pro Modran 18:56, 23. Jan 2006 (CET)
  • Nix auseinandernehmen, es sind ja Tipps und nicht ein Tip. Gehört mit zum Besten was wir zu bieten haben. In der PC-Welt sind ja auch unzählige nützliche (?) Tipps auf eine Seite gequetscht. Kamillo 23:48, 23. Jan 2006 (CET)

PUR

  • Bei dem momentanen Seitendesign enthalte ich mich. Das läd nicht zum Lesen ein. Modran 19:25, 23. Jan 2006 (CET)
  • contra: Dann ist der Artikel auch nicht "ganz gut". Witzig, aber nicht "ganz gut". IMHO sollte die Wertung ganz gut auch stilistisch etwas über den Artikel aussagen.

Mond

  • pro, obwohl Straffung gut täte Modran 19:35, 23. Jan 2006 (CET)

S-Bahn

  • Nur knapp (design), aber pro Modran 19:54, 23. Jan 2006 (CET)
  • pro: Echt ganz gut :) --Serakamel 13:08, 24. Jan 2006 (CET)

Blitzschärfer

  • pro. Designkorrekturen, und er wird ein echt guter Artikel Modran 20:54, 23. Jan 2006 (CET)

Indonesien

  • Enthaltung - ist mir noch zu unübersichtlich Modran 20:56, 23. Jan 2006 (CET)
  • Genauso unübersichtlich wie das Land. War Absicht... Hab aus dem Bekanntenkreis schon einige positive Kommentare dazu bekommen, und die kennen das Land wie ich auch. Kamillo 23:49, 23. Jan 2006 (CET)
OK, aber ein bischen am layout sollte man noch basteln Modran 00:34, 24. Jan 2006 (CET)

April Lawine

  • pro, weil kürzere Artikel einen bösonders guten ersten Eindruck hinterlassen --Frau waldschrat 21:07, 23. Jan 2006 (CET)
  • pro. Schönes Bild rein, und der Artikel wird echt gut Modran 21:17, 23. Jan 2006 (CET)
  • pro: Hat mich zum Lachen gebracht. Bild wäre toll :) --Serakamel 13:11, 24. Jan 2006 (CET)

Inhalt

  • Total öder Stub. Bin ich nicht stolz drauf, also enthaltung Modran 23:04, 23. Jan 2006 (CET)

Hintern zunähen

  • Fast zu wahr um hier zu existieren. Find ich excellent. Kamillo 23:46, 23. Jan 2006 (CET)
  • Mal ein richtig guter Beitrag von Kamel:Scheißefresser. Noch ein bißchen Layout, aber ansonsten pro Modran 23:51, 23. Jan 2006 (CET)
  • pro: Hilarious o_O Layout past auch. --Serakamel 13:12, 24. Jan 2006 (CET)

Digitalisierung

  • Mancheiner meint zwar der wäre zu lange, ich sage aber fleißig recherchiert. Wissenschaftlich geschrieben, könnte stilistisch aus irgendeinem Technikmagazin (Telopolis?) entwichen sein. Ich hab mir beim Lesen in die Hose gemacht. pro Kamillo 23:46, 23. Jan 2006 (CET)
  • Super-Text. Braucht noch etwas auflockerung, damit die Textklötze nicht abstoßend wirken. Bis dahin enthaltung Modran 23:54, 23. Jan 2006 (CET)
  • contra: ist vielleicht ein ganz netter Text, aber Kamele wie meineeine die nix von Computern verstehen wollen, lädt das nicht zum Lesen ein. --Frau waldschrat 18:02, 24. Jan 2006 (CET)

Komische Zahlen

  • pro Modran 00:00, 24. Jan 2006 (CET)

Liste der Bahnen & Züge

  • pro Modran 00:14, 24. Jan 2006 (CET)

Padre Amaro

  • pro Modran 00:48, 24. Jan 2006 (CET)

John Lennon

  • Eigenlob stinkt. Trotzdem pro Modran 00:52, 24. Jan 2006 (CET)

Käsebrot

  • Der Text neigt zum Blabla. Vielleicht hilft ein Bild? Erstmal neutral Modran 02:05, 24. Jan 2006 (CET)

Krallenrobbe

  • Ich brauche noch etwas mehr Überichtlichkeit (zu klobiger Text), bis dahin neutral Modran 02:30, 24. Jan 2006 (CET)

Äroschmiss

  • Ich sehe noch nicht den Unterschied zu ACDC. Modran 08:31, 24. Jan 2006 (CET)
  • Hört sich ja auch irgendwie alles gleich an. pro Kamillo 08:35, 24. Jan 2006 (CET)
  • contra: Mittelmass... kein Lacher im ganzen Text... --Serakamel 13:00, 24. Jan 2006 (CET)

Hanuta

  • pro: Find ich witzig :) --Serakamel 12:59, 24. Jan 2006 (CET)



Vorlage für Ganz Gute Kandidaten:

{{GanzGutKandidat}} Vorlage:GanzGutKandidat

Vorlage für Fast Ganz Gute Kandidaten:

Benutze dies, wenn du eine Seite nominieren möchtest, die Du aber noch für verbesserungswürdig hälst:

{{GanzGutFastKandidat}} Vorlage:GanzGutFastKandidat


Basiert auf „ :Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel“ aus der Wikipedia; Lizenz: CC-by-SA, GFDL; Autorenliste.
Abgerufen von „http://testpyramido.uni-guehlen.de/w/index.php?title=Archiv:Kamelopedia:Kandidaten_für_ganz_gute_Artikel&oldid=88849“