Archiv:Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 20. März 2006, 14:50 Uhr

Werbung: Kamelopedia-IRC-Chat auf chat.freenode.net, Raum #kamelopedia

Auf dieser Seite kann jedes Kamel Artikel vorschlagen, die es ganz gut findet.
Stimmen innerhalb einer Woche andere Kamele mehrheitlich für einen vorgeschlagenen Artikel, bekommt er eine kleine Auszeichnung und wird zum "Ganz Guten Artikel" gekürt.

Leser finden dann einfacher durch unseren Dschungel von 15.848 Artikeln, und schreibende Kamele können die ganz guten Artkel gut zur Inspiration nutzen.

Im Archiv findest Du bereits gelaufene Abstimmungen. Sollte ein bereits abgestimmter Artikel nochmals zur Wahl gestellt werden, wird niemandem ein Höcker abgerissen.

Zur Abstimmung einfach deutlich erkennbar mit pro/contra stimmen, evtl. die Stimme begründen und mit ~~~~ unterschreiben (verständlicherweise können nur angemeldete Kamele gezählt werden, aber seine Meinung sagen darf jeder).

Bevor Du einen Artikel einreichst oder ablehnst, versuche ihn zu verbessern.

Die Nominierungen

Bitte für jeden Tag einen neuen Abschnitt unten anhängen. Fertige Abstimmungen bitte hier entfernen, und ins Archiv kopieren.

11. März 2006

Frau

besonders der untere Abschnitt ist pro divifilius 15:31, 11. Mär 2006 (CET) Na, wenn das mal nicht zweideutig ist … --Äksperde 17:14, 11. Mär 2006 (CET)
pro kamelige Analyse Dufo 00:40, 16. Mär 2006 (CET)
contra letzteres ist dcoh ein alter hUT

Das war ich, aber Internet im Urlaub ist ja selten toll, vor allem wenn die Zeit abläuft. Habe mich damit nochmal kurz identifiziert, --Frau waldschrat 22:21, 19. Mär 2006 (CET)

12. März 2006

H-Ausfall

pro - Aus meiner Geheimreserve --Äksperde 10:46, 12. Mär 2006 (CET)
gefällt --Qamel 10:52, 12. Mär 2006 (CET)
pro ab selten so gelact divifilius 12:08, 12. Mär 2006 (CET)
pro super witzige idee Wapfi 13:50, 12. Mär 2006 (CET)
pro echt kamelig Dufo 00:40, 16. Mär 2006 (CET)

Vogelgrippe

ein aktuelles Pro zu einem aktuell aktuellem Artikel --Frau waldschrat 20:34, 12. Mär 2006 (CET)
contra nichts besonderes --nuddelmaddin 18:26, 14. Mär 2006 (CET)
contra nichts besonderes Dufo 00:40, 16. Mär 2006 (CET)
Die Grammatik ist doch eine arge Herausforderung bei einem solchen Artikel, (d.h. Enthaltung). --Äksperde 17:22, 16. Mär 2006 (CET)

16. März 2006

Südkorea

Wenn noch ein Bild hinzugefügt, dann endgültig pro - Dufo 00:40, 16. Mär 2006 (CET)
In der hinteren Hälfte noch zu unblau, ist außerdem ziemlich unkamelig, fast schon kamelopedia-inkompatibel. Außerdem zu lang. Daher contra. --Sockenzombie 15:54, 18. Mär 2006 (CET)
pro weil auch lange Artikel ohne Bilder gut sein können. Es kommt halt drauf an, ob man auf das Gelesene irgendwie einen Bezug hat. Kamillo 11:21, 20. Mär 2006 (CET)

10. März 2006

11

Jetzt mit Bild pro. Kamillo 12:05, 20. Mär 2006 (CET)
contra Unlustig, dafür auch noch schlecht recherchiert (vom 11.9.2001 bis zum 3.11.2004 sind's also 911 Tage? Auf welchem Kalender? Ansonsten siehe auch Diskussion.) --Äksperde 12:36, 20. Mär 2006 (CET)

Natürlich auf dem Ägyptischen Kalender, wo sonst? Außerdem, was muss an Verschwörungstheorien lustig sein? Kamillo 14:50, 20. Mär 2006 (CET)

@@ Zeile 60: / Zeile 60: @@
 * Jetzt mit Bild '''pro'''. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 12:05, 20. Mär 2006 (CET)
 * '''contra''' Unlustig, dafür auch noch schlecht recherchiert <small>(vom 11.9.2001 bis zum 3.11.2004 sind's also 911 Tage? Auf welchem Kalender? Ansonsten siehe auch Diskussion.)</small> --[[Kamel:Äksperde|Äksperde]] 12:36, 20. Mär 2006 (CET)
+::<small>Natürlich auf dem Ägyptischen Kalender, wo sonst? Außerdem, was muss an Verschwörungstheorien lustig sein? [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 14:50, 20. Mär 2006 (CET) </small>