Archiv:Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel

Werbung: Kamelopedia-IRC-Chat auf chat.freenode.net, Raum #kamelopedia

---

Auf dieser Seite kann jedes Kamel Artikel vorschlagen, die es ganz gut findet.
Stimmen innerhalb einer Woche andere Kamele mehrheitlich für einen vorgeschlagenen Artikel, bekommt er eine kleine Auszeichnung und wird zum "Ganz Guten Artikel" gekürt.

Leser finden dann einfacher durch unseren Dschungel von 15.848 Artikeln, und schreibende Kamele können die ganz guten Artkel gut zur Inspiration nutzen.

Im Archiv findest Du bereits gelaufene Abstimmungen. Sollte ein bereits abgestimmter Artikel nochmals zur Wahl gestellt werden, wird niemandem ein Höcker abgerissen.

Zur Abstimmung einfach deutlich erkennbar mit pro/contra stimmen, evtl. die Stimme begründen und mit ~~~~ unterschreiben (verständlicherweise können nur angemeldete Kamele gezählt werden, aber seine Meinung sagen darf jeder).

Bevor Du einen Artikel einreichst oder ablehnst, versuche ihn zu verbessern.

Die Nominierungen

Bitte für jeden Tag einen neuen Abschnitt unten anhängen. Fertige Abstimmungen bitte hier entfernen, und ins Archiv kopieren.

11. Mai 2006

Nichts

• pro weil Nichts kann es aufhalten! --Serakamel 07:51, 12. Mai 2006 (CEST)
• pro gefällt mir --Hypfvieh 08:09, 12. Mai 2006 (CEST)
• pro Ja --Kamelster von hinten 11:29, 12. Mai 2006 (CEST)
• pro Enthaltung Es stimmt zwar, dass der Artikel echt was hat, aber darum gleich GaGa? Ich weiß nicht echt. Jajajaja. Eigentlich doch ganz gut. ;) --Knorck 14:26, 12. Mai 2006 (CEST)
• Enthaltung Es stimmt zwar, dass der Artikel echt was hat, aber darum gleich GaGa? Ich weiß nicht echt. --Wutzofant 02:29, 14. Mai 2006 (CEST)
• pro da gibt es wohl Nichts hinzuzufügen. --VollwertBIT 20:44, 15. Mai 2006 (CEST)

12. Mai 2006

Feuer (Element)

• pro weil MeGaGaGa --Kamelster von hinten 11:29, 12. Mai 2006 (CEST)
• pro Ungültige Stimme, da von IP [1] --Knorck 14:34, 12. Mai 2006 (CEST)
• contra Hmmmmm. Das sieht mir nach schnell gearbeitet aus... Artikel haben Zeit nötig um zu reifen... (obwohl der Artikel ja schon 2 Jahre alt ist). Aber bis heute um 8 Uhr war er nur die Saat und der Stängel. Jetzt ist es die Blüte die man sehen kann... und wenn viele Kamele mit helfen, dann kann man die Frucht bald ernten... aber jetzt noch nicht, findet Knorck 14:34, 12. Mai 2006 (CEST)
• im Moment noch contra. Schließe mich einstweilen der Meinung von Knorck an. Der Artikel hat aber auf jeden Fall Potential. Mal sehen, vielleicht fällt mir noch was ein und ich ändere meine Meinung... ;-) --Wutzofant 02:29, 14. Mai 2006 (CEST)
• contra Die Listen unten müssten entweder raus oder verarbeitet werden. Ansonsten gut, aber eben noch nicht ganz gut. Mali 15:59, 14. Mai 2006 (CEST)

Wattschwein

• pro, ich glaub ich hab die Kritikpunkte abgearbeitet. divifilius
• pro, weil interessant zu lesen, nicht zu lang und nicht zu kurz. FredK 19:43, 13. Mai 2006 (CEST)
• im Moment contra. Der Anfang ist zwar ganz lustig, aber im hinteren Teil des Artikels sind die Witze einfach etwas zu flach, bzw. eigentlich z.T. gar nicht vorhanden (was soll daran lustig sein, dass Leute an der Uni Bremen eins geklont haben? Worin soll der Witz im Satz mit dem Gammelfleisch liegen? usw.usw.). Ich möchte jetzt nicht die große Säge ansetzen, aber ich finde, da wäre weniger mehr. --Wutzofant 02:29, 14. Mai 2006 (CEST)
• contra --Serakamel 10:08, 14. Mai 2006 (CEST)

Hab den letzten Abschnitt jetzt gelöscht!

• unter anderem nicht in sich schlüssig: contra--Kamel Kngwarreye Ntange 15:40, 14. Mai 2006 (CEST)
• contra wegen dem Bild. Mali 15:59, 14. Mai 2006 (CEST)

15. Mai 2006

Waldsterben

• pro gut geschmunzelt, hübsche Idee!!! Kamillo 20:37, 15. Mai 2006 (CEST)
• pro wirklich toll :D --Hypfvieh 15:52, 16. Mai 2006 (CEST)
• pro super--Eurokamel 15:59, 16. Mai 2006 (CEST)
• pro kicher -- zwar irgendwie noch ausbaufähig, aber gut --Wutzofant 22:26, 16. Mai 2006 (CEST)

16. Mai 2006

Neuseeländische Eiche

• Pro, passend zu den Kamelopedia-Thementagen "Alles rund um den und im Wald" --Nachteule 16:33, 16. Mai 2006 (CEST)
• pro klein aber oho... --Knorck 16:49, 16. Mai 2006 (CEST)
• contra find da nichts lustiges dran --Hypfvieh 22:16, 16. Mai 2006 (CEST)
• pro ausbaufähig, aber gut. Vielleicht mach ich irgendwann mal noch weitere Bilder. --Wutzofant 22:27, 16. Mai 2006 (CEST)

Fischkutter

contra Finde es eigentlich nicht sooo lustig... (Leute, denkt nicht, dass ich diesen Vorschlag gemacht habe) --Knorck 17:45, 16. Mai 2006 (CEST) contra nochmal kräftig durchrühren, vielleicht wird noch was draus --Hypfvieh 22:18, 16. Mai 2006 (CEST)