Archiv:Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel

Werbung: Kamelopedia-IRC-Chat auf chat.freenode.net, Raum #kamelopedia

---

Auf dieser Seite kann jedes Kamel Artikel vorschlagen, die es ganz gut findet.
Stimmen innerhalb einer Woche andere Kamele mehrheitlich für einen vorgeschlagenen Artikel, bekommt er eine kleine Auszeichnung und wird zum "Ganz Guten Artikel" gekürt.

Leser finden dann einfacher durch unseren Dschungel von 15.848 Artikeln, und schreibende Kamele können die ganz guten Artkel gut zur Inspiration nutzen.

Im Archiv findest Du bereits gelaufene Abstimmungen. Sollte ein bereits abgestimmter Artikel nochmals zur Wahl gestellt werden, wird niemandem ein Höcker abgerissen.

Zur Abstimmung einfach deutlich erkennbar mit pro/contra stimmen, evtl. die Stimme begründen und mit ~~~~ unterschreiben (verständlicherweise können nur angemeldete Kamele gezählt werden, aber seine Meinung sagen darf jeder).

Bevor Du einen Artikel einreichst oder ablehnst, versuche ihn zu verbessern.

Die Nominierungen

Bitte für jeden Tag einen neuen Abschnitt unten anhängen. Fertige Abstimmungen bitte hier entfernen, und ins Archiv kopieren.

7. Juni 2006

DAU

• pro Mal sehen was andere Kamele dazu sagen und ob sich der Aufwand gelohnt hat ;o) --OwaFoHo 20:36, 7. Jun 2006 (CEST)

Vielleicht bin ich zu überarbeitet, aber der Text liest sich irgendwie hakelig und läuft noch nicht rund, werde mir das ganze morgen mal mit frischen Akkus anschauen. --Nachteule 01:51, 8. Jun 2006 (CEST)

• contra Viel Text, aber weniger originell als der ursprüngliche Zweizeiler von Hutschimäleon, der wenigstens das Überraschungsmoment für sich hatte. --Äksperde 04:50, 8. Jun 2006 (CEST)
• contra Mir ist nichtmal ein Seufzer entfleucht. Eventuell wird es besser, wenn der untere Abschnitt ausgebaut wird, nach dem Motto "100 Anzeichen, dass man es mit einem DAU zu tun hat." (als Projekt?) Kamillo 08:33, 8. Jun 2006 (CEST)

Die Gefahr ist groß, daß dabei nur tausendmal Bekanntes aus dem Web repetiert wird. --Äksperde 08:52, 8. Jun 2006 (CEST)

Das würde auch nur wieder eine der unendlichen Listen, die mit der Zeit ermüdend werden. Da gibt es im Netz bessere Anlaufstellen ;o) --OwaFoHo 15:26, 8. Jun 2006 (CEST)

• contra Das Thema ist halt einfach sehr alt, der Artikel enthält keine Überraschungen. Die Version von Hutschimäleon fand ich aus diesem Grund auch erfrischender. Mali 09:03, 11. Jun 2006 (CEST)

10. Juni 2006

Kein Witz

• contra Ein Kamelopeida-Artikel mit genau dem richtigen Lemma. Da ist kein Witz drin. --Hhp4 22:34, 10. Jun 2006 (CEST)
• Contra Ein Artikel wie ein Triathlon. --Hhp4 22:34, 10. Jun 2006 (CEST)
• Contra weils so schlecht ist, schreib ichs noch mal mit den Füßen. --Hhp4 22:34, 10. Jun 2006 (CEST)
• Mega Contra Meine Nase ist total verschnupft vor so wenig Humor. --Hhp4 22:34, 10. Jun 2006 (CEST)
• Gigantisches Contra ÄCH MÖNE ZÜNGE MÖÄCHTE RÄUS WEIL DÖS SO GÄR NÄCHTS IST. --Hhp4 22:34, 10. Jun 2006 (CEST)
• doch garnichts So häufig, wie ich meine Meinung ändere. Also garnichts... --Knorck 14:38, 12. Jun 2006 (CEST)
• Problematische Aufbearbeitung einer Abstimmungsschlappe deren Ernsthaftigkeit sich in dem Artikelnamen spiegelt und dadurch einen surrealen Touch bekommt. -- Ameise 02:22, 11. Jun 2006 (CEST)
• contra. Wenn man den Text entfernen würde wäre der Artikel gleich einiges besser. Mali 09:03, 11. Jun 2006 (CEST)

Habe den Text entfernt. Und Links zu irgendwelchen Diskussionen sind im Artikel sowieso deplaziert. Mali 09:42, 11. Jun 2006 (CEST)

Die Links waren am Ende des Artikels und führten nicht zu irgendwelchen Diskussionen sondern zu der GaGA-Abstimmung. Sie waren hilfreich, um die Motivation des Autors zu verstehen. Schade eigentlich, aber nicht wirklich schlimm ;) -- Ameise 13:01, 11. Jun 2006 (CEST)

In die Diskussion genommen. Mali 13:43, 11. Jun 2006 (CEST)

• contra begraben? ^^ --Serakamel 09:11, 11. Jun 2006 (CEST)

Zumindest den Anfang und den Schluß, der Mittelteil scheint mir ganz brauchbar. --Äksperde 09:20, 11. Jun 2006 (CEST)

Böser Äksperde! Altweltkamel 09:27, 11. Jun 2006 (CEST)

Die Anregung wurde integriert: [1] --Äksperde 09:35, 11. Jun 2006 (CEST)

• hyper mega giganto contra Dieser Artikel rüttelt an den Grundfesten deutschen Humors. Sonst müßte die Postkarte, auf der der deutsche Humor aufgeschrieben ist, noch vergrößert werden. Nein, Nein, Nein, ich muss entschieden dagegen prostestieren. So etwas wie Syrealistischer Humor, dafür sind die Deutschen Kamele einfach nicht reif. ;-) --Hhp4 09:32, 11. Jun 2006 (CEST)
• contra, contra, contra, contra, contra, contra, ... Kamillo 14:14, 11. Jun 2006 (CEST)
• Reh, Bock, Hirsch, Revolution, mit Spitze, offen, und schneider spiel schwarz macht 7milliarden5hunder9und8zig Punkte. --Hhp4 22:26, 11. Jun 2006 (CEST)
• Habs mal auf begraben gestellt. Kamillo 21:21, 12. Jun 2006 (CEST)

Naja. Jetzt ist doch alles ok... Triathlon wird nicht mehr verlinkt sondern die GAGAs (wobei Triathlon ja auch mitgezählt wird) und darum hat der Artikel auch einen kleinen Mehrwert... finde ich zumindest. --Knorck 22:00, 12. Jun 2006 (CEST)

12. Juni 2006

Ninten-Do

• Enthaltung, da selbst geschrieben. --Sockenzombie 15:56, 12. Jun 2006 (CEST)
• tendiere zu pro der ist ja echt nicht von schlechten Eltern. Aaaber.... wenn das immer so schnell geht... ein edit. Ich finde allerdings auch, dass ein Artikel nicht erst 500 Edits nötig haben.... aber sooooo schnell? Ja, ganz eindeutig. Super Artikel --Knorck 19:49, 12. Jun 2006 (CEST)

13.06.06

eisenbahn

• auch ich sag nix dazu weil der Artikel ja vo mia is, bin auf jeden neu hia und möcht einfach ma wissen was ia alle so zu meim ersten komplett vollständigen Bericht zu sagen habt...^^ fallses jemanden indaressiert die sin auch von mia: "Auto", "Gewehr" und "Isolationsverfahren" thx scho mal <<<<@reggaeman@>>>>