Archiv:Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel

Werbung: Kamelopedia-IRC-Chat auf chat.freenode.net, Raum #kamelopedia

---

Auf dieser Seite kann jedes Kamel Artikel vorschlagen, die es ganz gut findet.
Stimmen innerhalb von zwei Wochen andere Kamele mehrheitlich für einen vorgeschlagenen Artikel, bekommt er eine kleine Auszeichnung und wird zum "Ganz Guten Artikel" gekürt.

Leser finden dann einfacher durch unseren Dschungel von 15.848 Artikeln, und schreibende Kamele können die ganz guten Artikel gut zur Inspiration nutzen.

Im Archiv findest Du bereits gelaufene Abstimmungen. Sollte ein bereits abgestimmter Artikel nochmals zur Wahl gestellt werden, wird niemandem ein Höcker abgerissen. Zu der Statistik geht es hier.

Zur Abstimmung einfach deutlich erkennbar mit pro/contra stimmen, evtl. die Stimme begründen und mit ~~~~ unterschreiben (verständlicherweise können nur angemeldete Kamele gezählt werden, aber seine Meinung sagen darf jeder).

Bevor Du einen Artikel einreichst oder ablehnst, versuche ihn zu verbessern.

Die Nominierungen

Bitte für jeden Tag einen neuen Abschnitt unten anhängen. Fertige Abstimmungen bitte hier entfernen, und ins Archiv kopieren.

22.7.2006

Fnord

• Pro: Lustige Sammlung - auch von Sprichwörtern und Liedzeilen, die ich wiedererkennen kann. --Pappi 12:04, 22. Jul 2006 (CEST)
• Contra: Seit der "Kompaktisierung" Anfang Mai ist's immmer noch 'ne viel zu lange Liste getarnt als Textblock. Öde bis zum dorthinaus in seiner Gesamtheit --Nachteule 12:17, 22. Jul 2006 (CEST)
• Contra. Für mich der langweiligste Artikel hier, den ich nur deshalb nicht zur Löschung vorschlage weil dann das gleiche nochmals kommt - schlimmstenfalls auf einer anderen Seite. Mali 09:04, 23. Jul 2006 (CEST)
• Contra, eindeutig. Fire 06:41, 24. Jul 2006 (CEST) (Signatur von Kamillo 11:17, 24. Jul 2006 (CEST) nachgetragen)
• Contra Nichtmal Teenagerwitzniveau - *gähn* Kamillo 11:17, 24. Jul 2006 (CEST)
• Contra zwar lustig, aber nur eine Spruchsammlung --Matzescd 11:21, 24. Jul 2006 (CEST)
• Contra Schließe mich der Meinung von Matzescd an. Gäb es eine "nicht direkt GaGA, aber auch nicht schlecht"-Kategorie (siehe Kamelopedia Diskussion:Kandidaten für ganz gute Artikel#Kategorie:kein Schrott), dann wär das IMO ein Kandidat dafür. --Wutzofant 22:37, 24. Jul 2006 (CEST)
• contra Der Artikel hat was, eignet sich aber nicht für die GaGA-Kategorie. --Moonboy 16:23, 25. Jul 2006 (CEST)
• contra Mittlerweile nimmt der Artikel Formen an, die einen BA rechtfertigen würden. --Äksperde 07:48, 26. Jul 2006 (CEST)
• contra - Bei so viel Text, müssen auch Bilder dabei sein. Ist halt nur eine Textwüste. - Dufo 19:18, 26. Jul 2006 (CEST)
• contra - Ich plädiere dafür mal eine ordentliche Vorlage für zu fette Artikel einzuführen. die jetzige is nämlich wie ich finde nix... GOTT 20:18, 26. Jul 2006 (CEST)
• contra - unlustige Bleiwüste --Apokalypse v. 1.2 Update 18:16, 27. Jul 2006 (CEST)
• contra - nix für GaGA --Gastkamel 23:26, 30. Jul 2006 (CEST)
• Ein Fnord, der GaGA ist, wäre ein Widerspruch in sich. C 80.133 PO 19.204 23:27, 30. Jul 2006 (CEST)

23.7.2006

Leopard

• pro und vorgeschlagen. Ein alter Klassiker; aus mir unverständlichen Gründen noch nicht GaGA. --Wutzofant 12:10, 24. Jul 2006 (CEST)

koennte es sein das dieser artikel nicht nur gaga ist, sondern auch exzellent und durch die qualitaetsoffensive 1+ bereits am 03.01.2005 in die ewigen ruhmeshallen aufgenommen wurde? --Gastkamel 15:44, 25. Jul 2006 (CEST)

das unwissende gastkamel findet den dennoch pro --Gastkamel 23:27, 30. Jul 2006 (CEST)

• contra Nicht ganz rund. Was soll/ist der Nebelparder, Reitschulpanzer, Leo IIA4, B-Bezeichnung? Wieso sieht der Leopard 1 wie ein Panzer, der Leopard (II) dagegen wie ein Nebelparder aus? --Moonboy 16:23, 25. Jul 2006 (CEST)
• contra - Kann mich nicht damit anfreunden - Dufo 19:18, 26. Jul 2006 (CEST)
• pro das mit dem "natürlichen" Feind find ich extrem geil GOTT 20:21, 26. Jul 2006 (CEST)
• pro Muss mal das Zünglein an der Waage spielen, hoffentlich... Kamillo 22:28, 26. Jul 2006 (CEST)
• pro wirklich außerordentlich witzig! --Wanderdüne 17:39, 29. Jul 2006 (CEST)

24.7.2006

He-Man-Denkmal

alte Abstimmung

• contra netter Name, nettes Bild, aber kein GaGA-Text --C 80.133 PO 19.204 22:14, 24. Jul 2006 (CEST)
• contra, habe mich auch schon mal darüber gewundert Mali 22:19, 24. Jul 2006 (CEST)
• contra. Extra wegen dieses Artikels möchte ich eine Diskussion über "Fast-GaGA" anregen, denn schlecht ist der Artikel nun wirklich nicht. --Wutzofant 22:39, 24. Jul 2006 (CEST)

in den aktuellen Möglichkeiten sehe ich den Artikel als (Hat was). Jedoch nicht als GaGA. Vorschläge zu wohldefinierten Unterkategorien sind willkommen. --C 80.133 PO 19.204 23:01, 24. Jul 2006 (CEST)

• contra Da der Artikel schon seit Januar GaGA-prämiert ist, geht es wohl eher um eine Aberkennung dieses Prädikats. Dem stimme ich zu, weil der Artikel nicht viel hergibt. --Moonboy 16:23, 25. Jul 2006 (CEST)
• also, ich finde den gut, zwar nicht lang, aber ein bemerkenswertes Bild, und eine durchaus intellektuell anspruchsvolle Anspielung. --Qamel 17:42, 26. Jul 2006 (CEST)
• contra der Text ist wirklich en wenig dürftig GOTT 20:23, 26. Jul 2006 (CEST)
• contra das bild ist klasse, der text läßt sich gut an, aber da geht (muss) noch mehr. aktuell nicht mein GaGA Fall --Gastkamel 23:31, 30. Jul 2006 (CEST)

26.7.2006

Condor

• pro - Witzige Bilder, und tolle Beschreibung. - Dufo 19:18, 26. Jul 2006 (CEST)
• auch pro Kamillo 22:30, 26. Jul 2006 (CEST)
• pro. Nach der Einleitung fragte ich mich zwar ob ich weiterlesen soll, aber der Rest des Textes hat das dann mehr als kompensiert. Mali 10:29, 27. Jul 2006 (CEST)
• contra - Der Artikel ist witzig, aber ein GaGA muss mich vom Höcker reißen was hier gar nicht der Fall ist. --Wanderdüne 14:22, 27. Jul 2006 (CEST)
• pro - Er ist zwar nicht überragend (iehe z.B. Einleitung) aber ein GaGa ists schon wert... GOTT 11:34, 28. Jul 2006 (CEST)

• *verneig* ich habe mir erlaubt, die Einleitung zu ändern und sagt wo es noch hapert--Gastkamel 16:22, 28. Jul 2006 (CEST)

• Pro Vorbildlicher Einsatz des Kamelbaukastens FredK 16:49, 29. Jul 2006 (CEST)

Lösungsmittel

• Beim wieder lesen durchaus pro. Hoffentlich wird das nicht als Eigenlob verstanden. Kamillo 22:30, 26. Jul 2006 (CEST)
• contra - auch wenn ich mich langsam als "GaGA-Killer" oute, auch hier fehlt der entscheidende Witz, der mich zum Totlachen bringt --Wanderdüne 14:24, 27. Jul 2006 (CEST)
• contra - ich hab den Witz entweder nicht verstanden, oder er hat sich gut vor mir versteckt ;-) --Apokalypse v. 1.2 Update 14:27, 27. Jul 2006 (CEST)
• pro zwar sehr kurz, aber durchaus mit humoriger Größe, hat mir ganz gut gefallen GOTT 11:38, 28. Jul 2006 (CEST)
• contra - wenn dies schon ausreicht, gäbe es eine Inflation von GaGA - Dufo 02:34, 29. Jul 2006 (CEST)

Ich will dich nicht zum pro bekehren, aber ich hab lachen müssen, und das nicht zu knapp. Der Artikel ist lustiger als viele andere... GOTT 15:32, 29. Jul 2006 (CEST)

• pro - wenn auch zuerst unübersichtlich, musste ich drüber lachen. lustig und variantenreich. mehr würde das knackig kurze kaputt machen denke ich.--Gastkamel 23:20, 30. Jul 2006 (CEST)

30.7.2006

Gleichung

• Hier stehe ich. Ich kann nicht anders als pro sagen. GOTT helfe mir. --C 80.133 PO 19.204 03:40, 30. Jul 2006 (CEST)
• Prösterchen - Gefällt mir! --Sockenzombie 11:53, 30. Jul 2006 (CEST)
• Mach ich doch gerne C 80 ;-) Ähem *räusper* gesegnet sei dieser Artikel und ein ewig pro möge ihm die GaGa-Pforte öffnen und ihn ein einlassen in das Ewig Reich der ganz guten Artikel, Mööepp! GOTT 12:33, 30. Jul 2006 (CEST)
• Jepp, bin auch für pro --Apokalypse v. 1.2 Update 12:46, 30. Jul 2006 (CEST)
• contra, ist nicht schlecht, aber es gibt IMO bessere Religionsartikel (10 Gebote, Elektriker), dass dieser hier mit Zahlen gespickt ist lässt ihn eher "holprig" wirken. Mali 21:23, 30. Jul 2006 (CEST)

Für den Link auf die uncyclopedia darfst Du Dich als verwarnt betrachten. ;) Du willst uns doch nicht ernsthaft mit denen vergleichen? C 80.133 PO 19.204 21:40, 30. Jul 2006 (CEST)

Doch. Die übelste Unsitte im Internet ist das absichtliche Ignorieren von verwandten Projekten. Deswegen wachsen viele Kamele in schlechter Gesellschaft auf, und stupides Volk baut Häuser auf Sand weil es den Weg aus der Wüste noch nicht kennt. Mali 22:29, 30. Jul 2006 (CEST)

zum Thema "Ignorieren" habe ich gestern geschaut, was DIE über UNS sagen. Und ja, sie ignorieren uns völlig. C 80.133 PO 19.204 23:30, 30. Jul 2006 (CEST)

Mali, Du meintest bestimmt stupides Volk ;-) --Wutzofant 23:39, 30. Jul 2006 (CEST)

• contra nicht mein ding --Gastkamel 23:35, 30. Jul 2006 (CEST)
• pro Ist zwar nicht ganz so gut wie der Elektriker aber immer noch ein breites Grinsen beim Lesen! Kamillo 12:54, 31. Jul 2006 (CEST)
• pro (Mali: Das gehört so, dass Gleichungen Zahlen enthalten.) --Qamel 17:39, 1. Aug 2006 (CEST)

TPod

• pro Erfindung, die die Welt braucht FredK 14:50, 30. Jul 2006 (CEST)
• neutral Ich muss mir erstmal die ganzen Tpod modelle in Ruhe anschauen. GOTT 12:27, 31. Jul 2006 (CEST) Angeschaut und für contra befunden... GOTT 17:09, 2. Aug 2006 (CEST)
• contra lustig, aber nicht so sehr, als dass er ein GagA wäre. --Apokalypse v.1.2 Jetzt updaten 19:13, 1. Aug 2006 (CEST)
• contra zuviel technik und zuwenig tee für GaGA --Gastkamel 08:49, 3. Aug 2006 (CEST)