Benutzer Diskussion:Maliomero

Diskussionsarchiv [1] [2] [3] [4]

---

Neues bitte oben oder unten reinschreiben.

Neuauflage (Kat-Aufforderung im Editfenster)

Hallo Mali, du erinnerst dich?

Diesmal auch mit Textvorschlag für faule Kameltreiber ;)

Hinweis: Als Neuling hatte ich persönlich die Sache mit den Kategorien gar nicht kapiert bzw. nicht gewusst, wo ich diese überhaupt finde und dass ich selbst einen Artikel einer Kategorie zuordnen soll/darf/kann. Ich kann mir vorstellen, dass es anderen Kamelen ähnlich geht.

Vorschlag: Über dem Bearbeiten-Fenster wäre ein kurzer Hinweis klasse, Motto:
Bitte ordne Deinen Artikel einer entsprechenden Kategorien zu - Du findest diese unten rechts unter dem Bearbeitenfenster (klick und rein). Eine Übersicht findest Du auch hier. (von 8-D)

-- Ameise 12:47, 12. Aug 2006 (CEST)

Linksammlung:

• Kategorisierungswahn, Re:Kategorisierungswahn, Kamel_Diskussion:Ameise#Artikel ohne Kategorien
• eher nicht: MediaWiki:Newarticletext, MediaWiki:Copyrightwarning, Kamelopedia:Arena
• MediaWiki:Previewnote, MediaWiki:Monobook.js (welches MediaWiki:Edittools verändert)

Meine Gedanken:

• Kategorisieren ist nett, aber nicht schlimm wenn's mal vergessen geht.
• Hinweis auf GFDL, Vorschau und Privatkram sind einiges wichtiger.
• Beim "noch nicht mumifiziert"-Text einbauen ist eigentlich eine schlaue Idee weil man den erst später sieht.
• Eigentlich ist das neue Kat-Fenster wirklich genug Aufforderung zum Einordnen.
• Eigentlich sollten Jungkamele Hilfe:Erste Schritte, Hilfe:Wie schreibe ich einen guten Artikel (beides über dem Editierfenster verlinkt) lesen, wo solche Details zu erfahren sein sollten. Das ist inzwischen leider wieder soviel Text und gutgemeinte Redundanz geworden dass ich es niemandem übel nehmen kann es nur zu überfliegen.

Vorschlag: Einfach nur den Text oben im Kat-Fensterchen zu einer Aufforderung umformulieren, plus ein Link wo man mehr über das Kat-System erfahren kann. (Hilfe:Kategorien vielleicht? Ups gibt es ja schon, du fleissiges Tierchen! :-) So, gemacht. Reicht das? Mali 22:46, 12. Aug 2006 (CEST)

Auch wenn es die Software noch nicht aktualisiert hat, denke ich, daß das eine gute Lösung ist. Vielleicht könnte man die Aufforderung Kategorisiere deinen Artikel! noch mit Kategorischer Imperativ verlinken. Oder wäre das zu verwirrend? -- Ameise 01:12, 13. Aug 2006 (CEST)

Da is was schief gelaufen: bei mir sind die KlickKats nun völlig weg. --C 80.133 PO 19.204 03:00, 13. Aug 2006 (CEST)

Ah mist, Quotes. Also noch eine Runde warten. Mali 08:27, 13. Aug 2006 (CEST)

Hmmm, vielleicht sollte die Box etwas verbreitert werden, damit Kategorisiere deinen Artikel in eine Zeile passt. Und der neu hinzugefügte Text könnte z.B. mit einer Trennlinie optisch besser von den Kategorien abgegrenzt werden. -- Ameise 20:50, 13. Aug 2006 (CEST)

upps

dachte ihr wärd hier nicht so schnell... Naja, musst halt nochmal löschen. -- Wikamel 20:43, 30. Jul 2006 (CEST)

Handschrift

Hiermit entschulde ich mich bei Dir als Urherber ofiziell. --C 80.133 PO 19.204 06:17, 6. Aug 2006 (CEST)

Wow. Ich dachte aufn ersten Blick - was hat er dann DA gemacht? Bildbearbeitungssoftware kaputt? Aber im nächsten Moment hab ich mich vor die Stirn geschlagen: Super-Idee. C 80.133 PO 19.204 22:12, 7. Aug 2006 (CEST)

Mit jedem mal Anguckn gefällt mir das besser. Wenn es etwas über GaGA gäbe, würde ich den Artikel jetz dafür vorschlagen. :) C 80.133 PO 19.204 03:37, 8. Aug 2006 (CEST)

Vorlage:Kurz

Manchnal hab ich das Gefühl nur ein kleiner Banause zu sein. Der einzige und wahre Sinn der Vorlage:Kurz war, den Artikel Kurz mit der bekannten Aussage zu erschaffen und dennoch möglichst wenig Text zu gebrauchen, Kurz sollte eben auch wahrhaftig kurz sein. Alles im A... Mir düngt: Ich bin eben der kleine und ihr die anderen.