Archiv:Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel

Werbung: Kamelopedia-IRC-Chat auf chat.freenode.net, Raum #kamelopedia

---

Auf dieser Seite kann jedes Kamel Artikel vorschlagen, die es ganz gut findet.
Stimmen innerhalb von zwei Wochen andere Kamele mehrheitlich für einen vorgeschlagenen Artikel, bekommt er eine kleine Auszeichnung und wird zum "Ganz Guten Artikel" gekürt. Der Hauptautor eines Artikels sollte seine eigenen Artikel nicht vorschlagen und nicht für sie stimmen.

Leser finden dann einfacher durch unseren Dschungel von 15.848 Artikeln, und schreibende Kamele können die ganz guten Artikel gut zur Inspiration nutzen.

Im Archiv findest Du bereits gelaufene Abstimmungen. Sollte ein bereits abgestimmter Artikel nochmals zur Wahl gestellt werden, wird niemandem ein Höcker abgerissen. Zu der Statistik geht es hier.

Zur Abstimmung einfach deutlich erkennbar mit pro/contra stimmen, evtl. die Stimme begründen und mit ~~~~ unterschreiben (verständlicherweise können nur angemeldete Kamele gezählt werden, aber seine Meinung sagen darf jeder).

Bevor Du einen Artikel einreichst oder ablehnst, versuche ihn zu verbessern.

Die Nominierungen

Bitte für jeden Tag einen neuen Abschnitt unten anhängen. Fertige Abstimmungen bitte hier entfernen, und ins Archiv kopieren.

20.09.06

Pferdente

• pro - Also meinen Humor hats gertoffen gOTT 19:20, 20. Sep 2006 (CEST)
• pro - Der beste Vorschlag seit langem - Dufo 15:01, 21. Sep 2006 (CEST)
• contra - Nicht witzig. --Moonboy 16:21, 22. Sep 2006 (CEST)
• vorerst neutral. Guter Ansatz, klasse Bild, aber irgendwie fehlt der Schwung. Auf jeden Fall hat was. Mit Kürzung oder Aufpeppen kann das ein Volltreffer werden. So wie er ist ists schon einer der besten Artikel der letzten Wochen --Grumpf 16:36, 22. Sep 2006 (CEST)
• contra - was mir missfaellt: der artikel ist "ueberbeueberschriftet" ;-). was mir sehr gut gefallen hat ist das bild! er hat auf jeden fall riesenpotential. alle flüggen kamele ran an den pferdespeck, sonst bleibt er entengruetze fuer das Gastkamel 10:56, 25. Sep 2006 (CEST)
• vorerst neutral. Guter Ansatz, klasse Bild, aber irgendwie fehlt der Schwung. Auf jeden Fall hat was. Mit Kürzung oder Aufpeppen könnte das ein Volltreffer werden. So wie er ist, ist's schon einer der besten Artikel der letzten Wochen. --Wutzofant (✉✍) 20:41, 25. Sep 2006 (CEST)
• contra ein Potenzial ist vorhanden, ein wenig Witz auch, aber es reicht mir nicht. --Wanderdüne 19:19, 27. Sep 2006 (CEST)

22.09.06

Erkältung

• dickes pro. Das ist wirklich mal geil gOTT 11:18, 22. Sep 2006 (CEST)
• klares contra - Langweilig. Grammatikalische Schwächen. --Moonboy 16:27, 22. Sep 2006 (CEST)
• contra - auch wenn ichs langsam leid bin hier contras zu verteilen - der Artikel ist nur ne etwas aufgelustigte Wikipedia-Umformulierung und kein GaGA --Grumpf 16:36, 22. Sep 2006 (CEST)
• contra richtig schlecht, ehrlich. --Wanderdüne 11:20, 24. Sep 2006 (CEST)

Da merkt man mal wieder wie verschieden Humor sein kann, ich könnt mich immer noch beömmeln wenn ich den Artikel lese... gOTT 13:54, 24. Sep 2006 (CEST)

• contra: erstens weil ich erkältet bin, und zweitens nicht einmal die Mundwinkel verzogen habe beim Lesen.--Laben 16:30, 24. Sep 2006 (CEST) Ich beömmel mich hier nicht
• contra zu risiken oder nebenwirkungen dieser bewertung fragen sie ihren garzt oder ihren gastotheker. 11:01, 25. Sep 2006 (CEST)
• contra. Nicht schlecht, aber für GaGA reicht's nicht. Zu niedriger Schmunzelfaktor. Irgendwie ist der Originalartikel auch zu sehr verfremdet worden, um ihn zu erkennen. Größere Nähe zum Original würde hier vielleicht helfen. --Wutzofant (✉✍) 21:00, 25. Sep 2006 (CEST)
• contra - Ein witziges Bild gehört bei so viel Text einfach hinzu. - Dufo 15:34, 26. Sep 2006 (CEST)

04.10.06

WIR

• von mir gibts dafür einfach mal so ein neutral Gingy
• contra, wir sind einfach zu gut dafür. Vor allem das Bild ist klasse! AnnaLog 01:48, 4. Okt 2006 (CEST)
• contra - Zu stichwortartig, kein schönes Bild. Da müssen WIR noch drann arbeiten. --Laben 12:33, 4. Okt 2006 (CEST)
• contra nicht mal annähernd GaGA - Gastkamel hat Recht! --Wanderdüne 18:42, 4. Okt 2006 (CEST)

ich bin ja nur gast hier, aber ich haette da mal ne frage: werden nun alle artikel die man "einfach mal so" "neutral" findet, zum GaGA vorgeschlagen? --> daher CONTRA Gastkamel 14:04, 4. Okt 2006 (CEST)

• contra - schlecht... gOTT 15:36, 5. Okt 2006 (CEST)
• contra - wenn dies schon GaGA wäre, dann wären tausende Artikel GaGA - Dufo 01:24, 6. Okt 2006 (CEST)
• contra - der wär IMO nichtmal zu den Anfangszeiten der Kamelopedia besonders lustig gewesen... --Wutzofant (✉✍) 00:12, 13. Okt 2006 (CEST)

Fischmehl

• Na dann trau ich mich mal den vorzuschlagen: pro AnnaLog 03:47, 4. Okt 2006 (CEST)
• pro gOTT 15:37, 5. Okt 2006 (CEST)
• klein aber fein - pro --Laben 16:12, 5. Okt 2006 (CEST)
• Ich finde, bevor man pro sagt, sollte man den Artikel auf Grammatik und Rechtschreibung überprüfen. pro ;) C 80.133 PO 19.204 00:33, 6. Okt 2006 (CEST)
• pro Brot aus Fisch ist einfach GaGA - Dufo 01:24, 6. Okt 2006 (CEST)
• Pro Kamillo 20:44, 7. Okt 2006 (CEST)
• Pro eine gute idee eingefangen, schoen aufgebroeselt, den witz rausgefiltert und legger verbacken, respekt, so werden GaGAs gemacht! Gastkamel 09:56, 9. Okt 2006 (CEST)
• contra, der ist ja voller Plenks und sonstiger Typographie-Sünden!
  So, hab das korrigiert, aber immer noch nur neutral. Definitiv <code>{{hw}}</code>, vor allem wegen der Bilder, aber irgendwie (noch) nicht mehr; reißt mich nicht richtig mit. --Wutzofant (✉✍) 00:17, 13. Okt 2006 (CEST)

05.10.06

Rechenkünstler

• Saubere Arbeit, gut recherchiert und ohne Schnickschnack. pro C 80.133 PO 19.204 00:01, 6. Okt 2006 (CEST)
• pro - Tolles Wortspiel, Gärtner statt Mathematiker, das ist GaGA - Dufo 01:24, 6. Okt 2006 (CEST)
• Wollts gerade vorschlagen, aber.... Finde der Artikel ist auf jeden Fall ein pro wert. -- Pille 14:19, 6. Okt 2006 (CEST)
• Super Idee super umgesetzt. Hab noch das Wurzelziehen eingebaut. pro Kamillo 23:34, 6. Okt 2006 (CEST)
• pro - Da passt einfach alles! gOTT 12:15, 7. Okt 2006 (CEST)
• pro - Ich stimme der Lobhuberei oben zu. --Laben 12:24, 7. Okt 2006 (CEST)
• Pro da rechent der gast mit einem gepflegtem GaGA. Gastkamel 09:58, 9. Okt 2006 (CEST)
• pro Nette Pointen, gute Bilder... --Wutzofant (✉✍) 00:40, 13. Okt 2006 (CEST)
• Pro mit dieser Art von Rechenkünstler hätte ich echt nicht gerechnet! Kamel: Geli

8.10.06

Rorschachtest

• Kaunm den Kinderschuhen entwachsen, schon Pro !!!!!!!!!! Kamillo 18:51, 8. Okt 2006 (CEST)
• Habe problemlos tiefere Erkenntnisse in Erfahrung bringen können. Absolut Pro --KKK 19:01, 8. Okt 2006 (CEST)
• Den ganzen Nachmittag gespielt und immer wieder durchgefallen, wie schafft ihr den bloß? Pro AnnaLog 19:22, 8. Okt 2006 (CEST)
• Das Lösungswort ist doch Ödipuskomplex oder !? - pro--Laben 19:29, 8. Okt 2006 (CEST)
• 
  Gastkamel 10:19, 9. Okt 2006 (CEST)
• pro - einfach super! --Mathekamel 13:24, 9. Okt 2006 (CEST)
• pro - Der Witz ist dabei, das hier immer nur um den heißen Brei geredet wird. Auf allen Bildern sind überall Kamele zu erkennen, aber im ganzen Text kommt das Wort Kamel überhaupt nicht vor; hoffentlich bleibt dies so. - Dufo 16:40, 9. Okt 2006 (CEST)
• pro - einfach nur gut. gOTT 19:28, 9. Okt 2006 (CEST)
• pro - Langeweiliges Lobesgeblubber gestrichen Immanuel Kamel 04:44, 10. Okt 2006 (CEST)
• pro - cool, hab 110%! --Wutzofant (✉✍) 00:41, 13. Okt 2006 (CEST)

11.10.06

Helgoland

• neutral mit Tendenz zu pro. Lustig find ich es schon, aber so lustig auch nicht. TZM mööepp! 16:27, 16. Okt 2006 (CEST)
• knappes contra. Gut aber nicht gut genug... gOTT 18:02, 18. Okt 2006 (CEST)

Veganischer Hardcore Splatterjunkie

• pro Find ich iwie gelungen.. ^^ guter Grund, warum Kinder nicht zum Gemüseessen gezwungen werden sollten (Babykamel, bitte Bescheid sagen wenn ich Scheiße gebaut hab..) --Kanalratte 17:26, 24. Okt 2006 (CEST)