Archiv:Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 22: Zeile 22:
 
__TOC__
 
__TOC__
 
<!-- Neue Vorschläge nach unten! -->
 
<!-- Neue Vorschläge nach unten! -->
−
===19.11.06===
+
===03.12.2006===
−
====[[Bodensee]]====
 
−
*'''Pro''' - nach [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]]s Wirken hat das Lemma deutlich gewonnen und ist weiterhin gut ausbaufähig -- [[Kamel:DerDuden|derDuden]] 11:31, 19. Nov 2006 (CET)
 
−
*'''contra''' bodenseeloser tiefgang. habe mehrmals versucht den artikel auf mich echo zu loten ... sorry [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 00:14, 25. Nov 2006 (CET)
 
−
*'''contra''' auch wenn einige gute Ideen drin sind. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:12, 12. Dez 2006 (CET)
 
−
*In dubio '''contra''' reo... mein latein ist wesentlich schlechter als dieser Artikel, aber trotzdem kann ich mich nicht zu einem anderen Urteil durchringen [[Kamel:GOTT|gOTT]] 13:27, 14. Dez 2006 (CET)
 
−
* '''contra''' finde es nicht wirklich ergreifend … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:15, 14. Dez 2006 (CET)
 
−
 
 
−
===22.11.06===
 
−
====[[Feng Sushi]]====
 
−
*Hübsches Wortspiel, zwar keine lauten Lacher, aber dafür insgesamt um so besser!!! Erzählt mit großer Ernsthaftigkeit viel super Dung! '''pro''' [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 12:46, 22. Nov 2006 (CET)
 
−
*'''Pro''' -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 14:21, 24. Nov 2006 (CET)
 
−
*'''contra''' find ich nich so prall... [[Kamel:GOTT|gOTT]] 20:38, 24. Nov 2006 (CET)
 
−
*'''contra''' guter artikel aber nicht GaGA [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 00:17, 25. Nov 2006 (CET)
 
−
*Nicht schlecht, aber fast eher ein Wikipedia-Artikel. Vielleicht hilft Straffung? Erstmal neutral. --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 15:51, 27. Nov 2006 (CET)
 
−
* '''contra''' schon in Ordnung, aber nicht GaGA. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:12, 12. Dez 2006 (CET)
 
−
* '''contra''' ist schon richtig gut, Satz und Optik stimmt, aber der Knaller fehlt … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:17, 14. Dez 2006 (CET)
 
−
 
 
−
====[[Sonnenuhr]]====
 
−
* und noch eine nette Idee!!! '''pro''' [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 12:54, 22. Nov 2006 (CET)
 
−
* ich würd schon für das tolle design ein '''pro''' geben [[Kamel:GOTT|gOTT]] 18:01, 24. Nov 2006 (CET)
 
−
* '''pro''' das mit den griechen und der "verneblung" entlockt mir ein kleines nasenruempfen, aber ich will mal sinnentleert daherreden und mich im glanz der GaGA sonnen  [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 00:02, 25. Nov 2006 (CET)
 
−
* '''pro''' es ist lustig  129.143.4.67 10:38, 7. Dez 2006 (CET)<br> <small> sorry 129.143.4.67  aber das gastkamel bin ich! [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 13:58, 7. Dez 2006 (CET) </small>
 
−
* '''pro''' schließe mich den Pro-isten an, '''bemängele aber den Hintergrund''', hätte man bei weiß bleiben dürfen (wäre mal auszuprobieren), wird durch den gelben Hintergrund eher entwürdigt und zu kitschig … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:20, 14. Dez 2006 (CET)
 
−
 
 
−
===24.11.06===
 
−
====[[Kistentum]]====
 
−
* Viele gute Pointen und das Ganze schön kurz gehalten. '''Pro'''! -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 15:03, 24. Nov 2006 (CET)
 
−
* Kirchen-/Religionsverarsche bekommt von mir immer '''pro''' [[Kamel:GOTT|gOTT]] 18:02, 24. Nov 2006 (CET)
 
−
* wortgedingsel nach meinen gusto!!! '''pro''' [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 00:08, 25. Nov 2006 (CET)
 
−
* '''pro''' gefällt --[[Kamel:Sockenzombie|S.Z.]] [[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]] 11:58, 25. Nov 2006 (CET)
 
−
* '''pro''' entspricht meinen Glaubensgrundsätzen und räumt mit den Irrlehren auf¡¡¡ [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:54, 3. Dez 2006 (CET)
 
−
 
 
−
===26.11.06===
 
−
====[[Apokalypse]]====
 
−
* einfach mal so in die Runde geworfen (war eigentlich [http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Apokalypse&oldid=138921 da] schon der Kandidatur wert). --[[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 01:26, 26. Nov 2006 (CET) - ach ja: '''[[Mindfuck|contra]]'''
 
−
* unbedingt '''pro'''! Herzlichen Glückwunsch für die absolut gelungene Vertonung, ''C hastunichgesehn PO soundso''! --[[Kamel:8-D|8-D]] 16:50, 26. Nov 2006 (CET)
 
−
* Im Moment scheint die Zeit der Religionsverarschen zu sein. Das allein ist schon geil. Aber dieser Artikel ist einfach nur Genial!!! Dickes '''pro'''! Es stimmt einfach alles. Dieser Artikel bekommt von mir fünf Sterne. Da: ***** Bitteschön. [[Kamel:GOTT|gOTT]] 17:50, 26. Nov 2006 (CET)
 
−
* '''contra''' guter artikel, zweifelsohne, aber IMHO nicht GaGA. [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 09:33, 1. Dez 2006 (CET)
 
−
* '''contra''' Die Bilder sind gut, der Anfang auch, aber der Rest ist nur Gelaber, totaler [[Fnord]] eben - Das reicht nicht für GaGA. --[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 16:11, 10. Dez 2006 (CET)
 
−
* '''contra''' Tjaa, irgendwie ist der Funke bei mir nicht übergesprengt worden. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:12, 12. Dez 2006 (CET)
 
−
* '''contra''' Wird einer echten Apokalypse (noch) nicht gerecht, das Durchschlagende fehlt … und trotz der schönen Bilder ein schlechter Satz[[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:13, 14. Dez 2006 (CET)
 
−
 
 
−
=== 29.11.2006 ===
 
−
====[[Pommes Frites]]====
 
−
* Neu angelegt, und schon '''pro'''. So muss das sein! [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 20:58, 29. Nov 2006 (CET)
 
−
* auch von mir ein dickes '''pro''' --[[Kamel:Matzescd|Matzescd]] 13:28, 1. Dez 2006 (CET)
 
−
* von mir zwar '''pro''', aber auch ein Warnhinweis, dass das sehr lustige [[:Bild:Pommesfeld_Holland.JPG|Bild mit dem Pommes-Beet]] vermutlich verschwinden muss :-( --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 14:23, 1. Dez 2006 (CET)
 
−
* Selten einen so ernsthaft erzählten Blödsinn gelesen! Ganz dickes '''Pro'''! --14:58, 2. Dez 2006 (CET)
 
−
* Endlich weiß ich wo die herkommen '''pro''' [[Kamel:GOTT|gOTT]] 18:18, 3. Dez 2006 (CET)
 
−
* '''pro''' Gefällt mir. --[[Kamel:Mathekamel|Mathekamel]] 13:46, 11. Dez 2006 (CET)
 
−
* '''contra''' rein pflanzlich gesehen gueteklasse 2, daher nicht GaGA [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 15:22, 12. Dez 2006 (CET)
 
−
* '''pro''' soll es diese Wertung bekommen, schließlich trägt es eindeutig zur Erhellung bei … [[Kamel:WiKa|WiKa]] 20:10, 14. Dez 2006 (CET)
 
−
 
 
−
=== 03.12.2006 ===
 
 
====[[Burger]](n)====
 
====[[Burger]](n)====
 
*'''pro''', vielleicht besser diesen, wenn schon Junkfood gebraucht wird??? War so frech und habe den hier als Alternative eingebaut! OK, ist Eigenwerbung [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:06, 3. Dez 2006 (CET)
 
*'''pro''', vielleicht besser diesen, wenn schon Junkfood gebraucht wird??? War so frech und habe den hier als Alternative eingebaut! OK, ist Eigenwerbung [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:06, 3. Dez 2006 (CET)

Version vom 16. Dezember 2006, 15:44 Uhr

Werbung: Kamelopedia-IRC-Chat auf chat.freenode.net, Raum #kamelopedia

Kamelopedia Qualitätsoffensive quer.jpg

Auf dieser Seite kann jedes Kamel Artikel vorschlagen, die es ganz gut findet.
Stimmen innerhalb von zwei Wochen (Angabe ohne Gewähr!) andere Kamele mehrheitlich für einen vorgeschlagenen Artikel, bekommt er eine kleine Auszeichnung und wird zum "Ganz Guten Artikel" gekürt. Der Hauptautor eines Artikels sollte seine eigenen Artikel nicht vorschlagen und nicht für sie stimmen.

Leser finden dann einfacher durch unseren Dschungel von 15.848 Artikeln, und schreibende Kamele können die ganz guten Artikel gut zur Inspiration nutzen.

Im Archiv findest Du bereits gelaufene Abstimmungen. Sollte ein bereits abgestimmter Artikel nochmals zur Wahl gestellt werden, wird niemandem ein Höcker abgerissen. Zu der Statistik geht es hier.

Zur Abstimmung einfach deutlich erkennbar mit pro/contra stimmen, evtl. die Stimme begründen und mit ~~~~ unterschreiben (verständlicherweise können nur angemeldete Kamele gezählt werden, aber seine Meinung sagen darf jeder).


Bevor Du einen Artikel einreichst oder ablehnst, versuche ihn zu verbessern.

Die Nominierungen

Bitte für jeden Tag einen neuen Abschnitt unten anhängen. Fertige Abstimmungen bitte hier entfernen, und ins Archiv kopieren.

03.12.2006

Burger(n)

  • pro, vielleicht besser diesen, wenn schon Junkfood gebraucht wird??? War so frech und habe den hier als Alternative eingebaut! OK, ist Eigenwerbung WiKa 19:06, 3. Dez 2006 (CET)
  • contra wer weckt mich? Kamillo 16:05, 11. Dez 2006 (CET)
  • dank meiner kamelburgerrechte darf ich hier sagen: contra Gastkamel 15:25, 12. Dez 2006 (CET)
  • contra ich mag keine eigenwerbung und dem Artikel hier fehlt noch etwas zum GaGA --Wanderdüne 16:12, 12. Dez 2006 (CET)
  • contra nicht wirklich gut... gOTT 13:29, 14. Dez 2006 (CET)

7.12.2006

Plastinator

  • Blabla Blabla Blaaa... plätschert vor sich hin, reißt nicht vom Hocker. contra Kamillo 16:03, 11. Dez 2006 (CET)
  • contra die fuer einen GaGA benoetigte schmunzeldichte wird leider nicht erreicht, trotz der bewunderungswuerdigen ausfuehrlichkeit des artikels Gastkamel 15:30, 12. Dez 2006 (CET)
  • ContraUnd tschüss...wer hat den überhaupt vorgeschlagen?
  • neutral Noch bin ich unentschlossen... gOTT 13:30, 14. Dez 2006 (CET)

10.12.2006

Mammut Umdenisnedschad

  • Da hat die Artikelschmiede ganze Arbeit geleistet. Pro! -- Kam-aeleon 14:55, 10. Dez 2006 (CET)
  • Ich könnt schwören, dass es da schon ne Abstimmung gegeben hat... aber ich find sie immo nicht im Archiv... daher stimme ich nochmal mit pro gOTT 20:58, 10. Dez 2006 (CET)
  • Auch wenn mir da von dem Mammut aktuell veranstaltete Konferenz fehlt, pro. Kamillo 16:02, 11. Dez 2006 (CET)
  • Als Co-Autor stimme ich natürlich pro, aber ich möchte anmerken, dass sich die GaGA-Vorlage mit der Geschmiedet-Vorlage in die Haare kriegen könnte. --S.Z. (¿?) 17:48, 11. Dez 2006 (CET)
  • Contra zu Fäkalienhaltig und für GaGA so nicht geeignet, würde eine nemenlose IP (Kamel) den ersten Satz geschrieben haben, so hätte er alle Sticker an der Backe die es hier beim Brandmarken Verwendung finden. Von den beteiligten Autoren sollte man doch den passenden Geschmack für GaGa erwarten können, oder?¿? gibt es hier Kack- und Pissfetischisten? So meine bescheidene Meinung. WiKa 14:04, 12. Dez 2006 (CET)
  • schoene wortgedingsel und hat sich fein entwickelt, aber GaGA ??? :-/ contra Gastkamel 15:34, 12. Dez 2006 (CET)
  • Wirklich ein ganz guter Artikel, der wunderbar geschmiedet wurde, auch wenn er politisch ein wenig unkorrekt ist. Pro --Wanderdüne 16:12, 12. Dez 2006 (CET)
  • Nee, find ich nicht wirklich herausragend. Der Artikel kann sich nicht entscheiden, ob es um Wortverdreherei und -tuerei gehen soll, um blanke Alberei oder vielleicht doch um Satire. Das wäre vielleicht schon zusammenzubringen - aber dann nicht so wischiwaschi, sondern mit mehr Orientierung, daher contra. Das Bild find ich nicht schlecht *hüstel* --8-D 20:17, 14. Dez 2006 (CET)

11.12.2006

Profilneurose

  • Pro ein wirklich sehr schoener, satirischer Artikel ueber die ganzen Wikipedia-Benutzericons. --Kindchen Atreju 21:51, 11. Dez 2006 (CET)
  • pro - sehr kreativ gOTT 14:56, 12. Dez 2006 (CET)
  • Haaahaaaaa! Auch pro Kamillo 16:14, 12. Dez 2006 (CET)
  • pro wirklich gelungen. --Wanderdüne 16:15, 12. Dez 2006 (CET)
  • pro das ist wahrlich eine kultige Sache und muss deshalb zwanghaft so bewertet werden WiKa 19:23, 14. Dez 2006 (CET)

14.12.2006

Hoden

  • immer nur der gleiche Witz, ein versautes Thema, mittelmäßige Wortspiele.... Und doch hab ich mich kaputtgelacht, pro gOTT 18:52, 14. Dez 2006 (CET)
  • immer nur der gleiche Witz, ein versauter Thema, mittelmäßige Wortspiele.... Und genau deshalb contra --Wanderdüne 19:11, 14. Dez 2006 (CET)
  • contra weil ich immer beim Lesen solcher Sachen schon Schmerzen im Schritt bekomme und gehört sicherlich in die Kategorie "gut gemacht" aber nicht auf das Aushängeschild "GaGA" WiKa 19:25, 14. Dez 2006 (CET)
  • Witzig! pro (nach kleiner Bügelaktion) --8-D 20:48, 14. Dez 2006 (CET)

16.12.2006

Geist

  • Kleine Fibel für große Entgeiserung. ;-) Sehr schön! Pro --8-D 14:20, 16. Dez 2006 (CET)
  • Ebenfalls pro. -- Kam-aeleon 15:32, 16. Dez 2006 (CET)
Abgerufen von „http://testpyramido.uni-guehlen.de/w/index.php?title=Archiv:Kamelopedia:Kandidaten_für_ganz_gute_Artikel&oldid=155618“