Archiv:Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
__TOC__ | __TOC__ | ||
<!-- Neue Vorschläge nach unten! --> | <!-- Neue Vorschläge nach unten! --> | ||
| − | + | ===7.12.2006=== | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | === 7.12.2006 === | ||
====[[Plastinator]]==== | ====[[Plastinator]]==== | ||
| − | * Blabla Blabla Blaaa... plätschert vor sich hin, reißt nicht vom Hocker. '''contra''' [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 16:03, 11. Dez 2006 (CET) | + | *Blabla Blabla Blaaa... plätschert vor sich hin, reißt nicht vom Hocker. '''contra''' [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 16:03, 11. Dez 2006 (CET) |
| − | * '''contra''' die fuer einen GaGA benoetigte schmunzeldichte wird leider nicht erreicht, trotz der bewunderungswuerdigen ausfuehrlichkeit des artikels [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 15:30, 12. Dez 2006 (CET) | + | *'''contra''' die fuer einen GaGA benoetigte schmunzeldichte wird leider nicht erreicht, trotz der bewunderungswuerdigen ausfuehrlichkeit des artikels [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 15:30, 12. Dez 2006 (CET) |
*''' Contra'''Und tschüss...wer hat den überhaupt vorgeschlagen? | *''' Contra'''Und tschüss...wer hat den überhaupt vorgeschlagen? | ||
*'''neutral''' Noch bin ich unentschlossen... [[Kamel:GOTT|gOTT]] 13:30, 14. Dez 2006 (CET) | *'''neutral''' Noch bin ich unentschlossen... [[Kamel:GOTT|gOTT]] 13:30, 14. Dez 2006 (CET) | ||
| − | |||
===10.12.2006=== | ===10.12.2006=== | ||
====[[Mammut Umdenisnedschad]]==== | ====[[Mammut Umdenisnedschad]]==== | ||
*Da hat die [[Kamelopedia:Artikelschmiede|Artikelschmiede]] ganze Arbeit geleistet. '''Pro'''! -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 14:55, 10. Dez 2006 (CET) | *Da hat die [[Kamelopedia:Artikelschmiede|Artikelschmiede]] ganze Arbeit geleistet. '''Pro'''! -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 14:55, 10. Dez 2006 (CET) | ||
| − | * Ich könnt schwören, dass es da schon ne Abstimmung gegeben hat... aber ich find sie immo nicht im Archiv... daher stimme ich nochmal mit '''pro''' [[Kamel:GOTT|gOTT]] 20:58, 10. Dez 2006 (CET) | + | *Ich könnt schwören, dass es da schon ne Abstimmung gegeben hat... aber ich find sie immo nicht im Archiv... daher stimme ich nochmal mit '''pro''' [[Kamel:GOTT|gOTT]] 20:58, 10. Dez 2006 (CET) |
| − | * Auch wenn mir da von dem Mammut aktuell veranstaltete Konferenz fehlt, '''pro'''. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 16:02, 11. Dez 2006 (CET) | + | *Auch wenn mir da von dem Mammut aktuell veranstaltete Konferenz fehlt, '''pro'''. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 16:02, 11. Dez 2006 (CET) |
| − | * Als Co-Autor stimme ich natürlich '''pro''', aber ich möchte anmerken, dass sich die GaGA-Vorlage mit der Geschmiedet-Vorlage in die Haare kriegen könnte. --[[Kamel:Sockenzombie|S.Z.]] [[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]] 17:48, 11. Dez 2006 (CET) | + | *Als Co-Autor stimme ich natürlich '''pro''', aber ich möchte anmerken, dass sich die GaGA-Vorlage mit der Geschmiedet-Vorlage in die Haare kriegen könnte. --[[Kamel:Sockenzombie|S.Z.]] [[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]] 17:48, 11. Dez 2006 (CET) |
| − | * '''Contra''' zu Fäkalienhaltig und für GaGA so nicht geeignet, würde eine nemenlose IP (Kamel) den ersten Satz geschrieben haben, so hätte er alle Sticker an der Backe die es hier beim Brandmarken Verwendung finden. Von den beteiligten Autoren sollte man doch den passenden Geschmack für GaGa erwarten können, oder?¿? gibt es hier Kack- und Pissfetischisten? So meine bescheidene Meinung. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:04, 12. Dez 2006 (CET) | + | *'''Contra''' zu Fäkalienhaltig und für GaGA so nicht geeignet, würde eine nemenlose IP (Kamel) den ersten Satz geschrieben haben, so hätte er alle Sticker an der Backe die es hier beim Brandmarken Verwendung finden. Von den beteiligten Autoren sollte man doch den passenden Geschmack für GaGa erwarten können, oder?¿? gibt es hier Kack- und Pissfetischisten? So meine bescheidene Meinung. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 14:04, 12. Dez 2006 (CET) |
| − | * schoene wortgedingsel und hat sich fein entwickelt, aber GaGA ??? :-/ '''contra''' [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 15:34, 12. Dez 2006 (CET) | + | *schoene wortgedingsel und hat sich fein entwickelt, aber GaGA ??? :-/ '''contra''' [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 15:34, 12. Dez 2006 (CET) |
| − | * Wirklich ein ganz guter Artikel, der wunderbar geschmiedet wurde, auch wenn er politisch ein wenig unkorrekt ist. '''Pro''' --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:12, 12. Dez 2006 (CET) | + | *Wirklich ein ganz guter Artikel, der wunderbar geschmiedet wurde, auch wenn er politisch ein wenig unkorrekt ist. '''Pro''' --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 16:12, 12. Dez 2006 (CET) |
| − | * Nee, find ich nicht wirklich herausragend. Der Artikel kann sich nicht entscheiden, ob es um Wortverdreherei und -tuerei gehen soll, um blanke Alberei oder vielleicht doch um Satire. Das wäre vielleicht schon zusammenzubringen - aber dann nicht so wischiwaschi, sondern mit mehr Orientierung, daher '''contra'''. Das Bild find ich nicht schlecht *hüstel* --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:17, 14. Dez 2006 (CET) | + | *Nee, find ich nicht wirklich herausragend. Der Artikel kann sich nicht entscheiden, ob es um Wortverdreherei und -tuerei gehen soll, um blanke Alberei oder vielleicht doch um Satire. Das wäre vielleicht schon zusammenzubringen - aber dann nicht so wischiwaschi, sondern mit mehr Orientierung, daher '''contra'''. Das Bild find ich nicht schlecht *hüstel* --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:17, 14. Dez 2006 (CET) |
| − | |||
===11.12.2006=== | ===11.12.2006=== | ||
====[[Profilneurose]]==== | ====[[Profilneurose]]==== | ||
| Zeile 57: | Zeile 47: | ||
*Auch mir gefällt die '''Pro'''filneurose. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 16:46, 16. Dez 2006 (CET) | *Auch mir gefällt die '''Pro'''filneurose. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 16:46, 16. Dez 2006 (CET) | ||
*'''pro''', auch wenn ich selbst [[wikipedia:de:Benutzer:Wutzofant|irgendwie betroffen bin]] ;-) <!-- und mich die Autorin nicht leiden kann --> --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 03:05, 17. Dez 2006 (CET) | *'''pro''', auch wenn ich selbst [[wikipedia:de:Benutzer:Wutzofant|irgendwie betroffen bin]] ;-) <!-- und mich die Autorin nicht leiden kann --> --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 03:05, 17. Dez 2006 (CET) | ||
| − | |||
===14.12.2006=== | ===14.12.2006=== | ||
====[[Hoden]]==== | ====[[Hoden]]==== | ||
| − | * immer nur der gleiche Witz, ein versautes Thema, mittelmäßige Wortspiele.... Und doch hab ich mich kaputtgelacht, '''pro''' [[Kamel:GOTT|gOTT]] 18:52, 14. Dez 2006 (CET) | + | *immer nur der gleiche Witz, ein versautes Thema, mittelmäßige Wortspiele.... Und doch hab ich mich kaputtgelacht, '''pro''' [[Kamel:GOTT|gOTT]] 18:52, 14. Dez 2006 (CET) |
| − | * immer nur der gleiche Witz, ein versauter Thema, mittelmäßige Wortspiele.... Und genau deshalb '''contra''' --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 19:11, 14. Dez 2006 (CET) | + | *immer nur der gleiche Witz, ein versauter Thema, mittelmäßige Wortspiele.... Und genau deshalb '''contra''' --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 19:11, 14. Dez 2006 (CET) |
| − | * '''contra''' weil ich immer beim Lesen solcher Sachen schon Schmerzen im Schritt bekomme und gehört sicherlich in die Kategorie "gut gemacht" aber nicht auf das Aushängeschild "GaGA" [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:25, 14. Dez 2006 (CET) | + | *'''contra''' weil ich immer beim Lesen solcher Sachen schon Schmerzen im Schritt bekomme und gehört sicherlich in die Kategorie "gut gemacht" aber nicht auf das Aushängeschild "GaGA" [[Kamel:WiKa|WiKa]] 19:25, 14. Dez 2006 (CET) |
| − | * Witzig! '''pro''' (nach kleiner Bügelaktion) --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:48, 14. Dez 2006 (CET) | + | *Witzig! '''pro''' (nach kleiner Bügelaktion) --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:48, 14. Dez 2006 (CET) |
| − | |||
===16.12.2006=== | ===16.12.2006=== | ||
====[[Geist]]==== | ====[[Geist]]==== | ||
| − | * Kleine Fibel für große Entgeiserung. ;-) Sehr schön! '''Pro''' --[[Kamel:8-D|8-D]] 14:20, 16. Dez 2006 (CET) | + | *Kleine Fibel für große Entgeiserung. ;-) Sehr schön! '''Pro''' --[[Kamel:8-D|8-D]] 14:20, 16. Dez 2006 (CET) |
| − | * Ebenfalls '''pro'''. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 15:32, 16. Dez 2006 (CET) | + | *Ebenfalls '''pro'''. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 15:32, 16. Dez 2006 (CET) |
| − | * Ein echter Vorzeige-Artikel! '''Pro.''' --[[Kamel:Sockenzombie|S.Z.]] [[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]] 16:40, 16. Dez 2006 (CET) | + | *Ein echter Vorzeige-Artikel! '''Pro.''' --[[Kamel:Sockenzombie|S.Z.]] [[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]] 16:40, 16. Dez 2006 (CET) |
| − | * Hübsch gruselig : ) '''pro ''' [[Kamel:AnnaLog|AnnaLog]] 16:44, 16. Dez 2006 (CET) | + | *Hübsch gruselig : ) '''pro ''' [[Kamel:AnnaLog|AnnaLog]] 16:44, 16. Dez 2006 (CET) |
Version vom 17. Dezember 2006, 11:28 Uhr
Werbung: Kamelopedia-IRC-Chat auf chat.freenode.net, Raum #kamelopedia
Auf dieser Seite kann jedes Kamel Artikel vorschlagen, die es ganz gut findet.
Stimmen innerhalb von zwei Wochen (Angabe ohne Gewähr!) andere Kamele mehrheitlich für einen vorgeschlagenen Artikel, bekommt er eine kleine Auszeichnung und wird zum "Ganz Guten Artikel" gekürt. Der Hauptautor eines Artikels sollte seine eigenen Artikel nicht vorschlagen und nicht für sie stimmen.
Leser finden dann einfacher durch unseren Dschungel von 15.848 Artikeln, und schreibende Kamele können die ganz guten Artikel gut zur Inspiration nutzen.
Im Archiv findest Du bereits gelaufene Abstimmungen. Sollte ein bereits abgestimmter Artikel nochmals zur Wahl gestellt werden, wird niemandem ein Höcker abgerissen. Zu der Statistik geht es hier.
Zur Abstimmung einfach deutlich erkennbar mit pro/contra stimmen, evtl. die Stimme begründen und mit ~~~~ unterschreiben (verständlicherweise können nur angemeldete Kamele gezählt werden, aber seine Meinung sagen darf jeder).
Bevor Du einen Artikel einreichst oder ablehnst, versuche ihn zu verbessern.
Die Nominierungen
Bitte für jeden Tag einen neuen Abschnitt unten anhängen. Fertige Abstimmungen bitte hier entfernen, und ins Archiv kopieren.
7.12.2006
Plastinator
- Blabla Blabla Blaaa... plätschert vor sich hin, reißt nicht vom Hocker. contra Kamillo 16:03, 11. Dez 2006 (CET)
- contra die fuer einen GaGA benoetigte schmunzeldichte wird leider nicht erreicht, trotz der bewunderungswuerdigen ausfuehrlichkeit des artikels Gastkamel 15:30, 12. Dez 2006 (CET)
- ContraUnd tschüss...wer hat den überhaupt vorgeschlagen?
- neutral Noch bin ich unentschlossen... gOTT 13:30, 14. Dez 2006 (CET)
10.12.2006
Mammut Umdenisnedschad
- Da hat die Artikelschmiede ganze Arbeit geleistet. Pro! -- Kam-aeleon 14:55, 10. Dez 2006 (CET)
- Ich könnt schwören, dass es da schon ne Abstimmung gegeben hat... aber ich find sie immo nicht im Archiv... daher stimme ich nochmal mit pro gOTT 20:58, 10. Dez 2006 (CET)
- Auch wenn mir da von dem Mammut aktuell veranstaltete Konferenz fehlt, pro. Kamillo 16:02, 11. Dez 2006 (CET)
- Als Co-Autor stimme ich natürlich pro, aber ich möchte anmerken, dass sich die GaGA-Vorlage mit der Geschmiedet-Vorlage in die Haare kriegen könnte. --S.Z. (¿?) 17:48, 11. Dez 2006 (CET)
- Contra zu Fäkalienhaltig und für GaGA so nicht geeignet, würde eine nemenlose IP (Kamel) den ersten Satz geschrieben haben, so hätte er alle Sticker an der Backe die es hier beim Brandmarken Verwendung finden. Von den beteiligten Autoren sollte man doch den passenden Geschmack für GaGa erwarten können, oder?¿? gibt es hier Kack- und Pissfetischisten? So meine bescheidene Meinung. WiKa 14:04, 12. Dez 2006 (CET)
- schoene wortgedingsel und hat sich fein entwickelt, aber GaGA ??? :-/ contra Gastkamel 15:34, 12. Dez 2006 (CET)
- Wirklich ein ganz guter Artikel, der wunderbar geschmiedet wurde, auch wenn er politisch ein wenig unkorrekt ist. Pro --Wanderdüne 16:12, 12. Dez 2006 (CET)
- Nee, find ich nicht wirklich herausragend. Der Artikel kann sich nicht entscheiden, ob es um Wortverdreherei und -tuerei gehen soll, um blanke Alberei oder vielleicht doch um Satire. Das wäre vielleicht schon zusammenzubringen - aber dann nicht so wischiwaschi, sondern mit mehr Orientierung, daher contra. Das Bild find ich nicht schlecht *hüstel* --8-D 20:17, 14. Dez 2006 (CET)
11.12.2006
Profilneurose
- Pro ein wirklich sehr schoener, satirischer Artikel ueber die ganzen Wikipedia-Benutzericons. --Kindchen Atreju 21:51, 11. Dez 2006 (CET)
- pro - sehr kreativ gOTT 14:56, 12. Dez 2006 (CET)
- Haaahaaaaa! Auch pro Kamillo 16:14, 12. Dez 2006 (CET)
- pro wirklich gelungen. --Wanderdüne 16:15, 12. Dez 2006 (CET)
- pro das ist wahrlich eine kultige Sache und muss deshalb zwanghaft so bewertet werden WiKa 19:23, 14. Dez 2006 (CET)
- Auch mir gefällt die Profilneurose. -- Kam-aeleon 16:46, 16. Dez 2006 (CET)
- pro, auch wenn ich selbst irgendwie betroffen bin ;-) --Wutzofant (✉✍) 03:05, 17. Dez 2006 (CET)
14.12.2006
Hoden
- immer nur der gleiche Witz, ein versautes Thema, mittelmäßige Wortspiele.... Und doch hab ich mich kaputtgelacht, pro gOTT 18:52, 14. Dez 2006 (CET)
- immer nur der gleiche Witz, ein versauter Thema, mittelmäßige Wortspiele.... Und genau deshalb contra --Wanderdüne 19:11, 14. Dez 2006 (CET)
- contra weil ich immer beim Lesen solcher Sachen schon Schmerzen im Schritt bekomme und gehört sicherlich in die Kategorie "gut gemacht" aber nicht auf das Aushängeschild "GaGA" WiKa 19:25, 14. Dez 2006 (CET)
- Witzig! pro (nach kleiner Bügelaktion) --8-D 20:48, 14. Dez 2006 (CET)
16.12.2006
Geist
- Kleine Fibel für große Entgeiserung. ;-) Sehr schön! Pro --8-D 14:20, 16. Dez 2006 (CET)
- Ebenfalls pro. -- Kam-aeleon 15:32, 16. Dez 2006 (CET)
- Ein echter Vorzeige-Artikel! Pro. --S.Z. (¿?) 16:40, 16. Dez 2006 (CET)
- Hübsch gruselig : ) pro AnnaLog 16:44, 16. Dez 2006 (CET)