|
|
| Zeile 23: |
Zeile 23: |
| | __TOC__ | | __TOC__ |
| | <!-- Neue Vorschläge nach unten! --> | | <!-- Neue Vorschläge nach unten! --> |
| − | ===9.1.2007===
| |
| − | <small>Heute ist der Tag der Wikis</small>
| |
| − | ====[[Wikipedia]]====
| |
| − | * '''pro''' - Muss einfach sein![[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 20:35, 9. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''pro''' - den wahren Kern der Wikipedia erkannt! --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:30, 10. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''contra''' - der Artikel hat dringend eine Diät nötig. Der IP-Kommentar in [[Diskussion:Wikipedia]] brigte es auf den Punkt. [[Kamel:Maliomero|Mali]] 17:13, 13. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''pro''' - weil es die Ursau aller WiKi's ist, verdient es solches und kann einen gewissen Neutralitätsbonus für sich in Anspruch nehmen und hier thematisch auch so verwurstet werden! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:40, 14. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''contra''' noe [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 11:20, 16. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''contra''' ist nicht wirklich lustig [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 15:25, 19. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''contra''', hätte eine Diät nötig - oder wir führen wie bei Wikipedia die Wertung ''Lesenswerter Artikel'' ein. [[Kamel:Dufo|Dufo]] 13:29, 31. Jan 2007 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ====[[Uncyclopedia]]====
| |
| − | * '''pro''' - Muss einfach sein![[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 20:35, 9. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''pro''' - äußerst amüsant, besonders die "unregelmäßigen Füße"! --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:30, 10. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''contra''', weil man die Finger einfach von Statuserhöhung oder -erniedrigung weglassen sollte, kann kein bestimmendes Lemma für Kamelopedia sein, es reicht die Bestandsführung und Erwähnung, ist Insiderkram und muss das Normalkamel nicht belasten! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:40, 14. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''contra''' auch noe [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 11:20, 16. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''contra''', einfach nicht gut genug. - [[Kamel:Dufo|Dufo]] 13:29, 31. Jan 2007 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ====[[Stupidedia]]====
| |
| − | * '''pro''' - Muss einfach sein![[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 20:35, 9. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''pro''' - Die kriegen auch ihr Fett weg! --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:30, 10. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''contra''', Begründung wie für Stupidedia! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:40, 14. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''contra''' noe noe [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 11:20, 16. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''pro''', den größten Konkurent von Kamelopedia zu verarschen finde ich einfach geil - [[Kamel:Dufo|Dufo]] 13:29, 31. Jan 2007 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ====[[Kamelopedia]]====
| |
| − | * '''pro''' - Muss einfach sein![[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 20:35, 9. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''contra''' - Natürlich ist die Kamelopedia das Beste der Welt, aber der Artikel ist für mich nicht gut genug. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:30, 10. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''contra''', weil keine Eigenwerbung für Kamelopedia benötigt wird, Kamelopedia ist selbstredend und braucht sich nicht selbt mit Auszeichnungen zu behängen. Neutralität in eigener Sache ist Ehrensache!!! Bleiben wir beim Unterstatement! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:40, 14. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''contra''' hier stink es sonst [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 11:18, 16. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * Eigenlob stinkt, deshalb schon aus Prinzip '''contra''' - [[Kamel:Dufo|Dufo]] 13:29, 31. Jan 2007 (CET)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | ===10.1.07===
| |
| − | ====[[Erdbeerfrosch]]====
| |
| − | * auch ganz nett - '''pro''' [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 15:03, 10. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * absolutes '''contra'''! 1. Bitte schlagt doch nur Artikel zum GaGA vor, die schon etwas älter sind und so ''reifen'' konnten. 2. Bitte schlagt doch keine Artikel zum GaGA vor, nur weil sie ''ganz nett'' sind. Sie sollten absolut unglaublich sein! 3. Ich hätte beinahe schon einen Humorantrag unter den Erdbeerfrosch gesetzt! --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:30, 10. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''pro''' - schön abgedreht. Ab ins Fernsehen!
| |
| − | :@Wanderdühne: Es soll vorkommen, dass Autoren eines Artikels vorher durchaus ein ausgiebiges Bad in ihren Ideen nehmen und eventuell Badezusätze und Temperatur dosieren und regulieren, ehe sie es der Allgemeinheit vorstellen. Ein neuer Artikel ist NICHT automatisch ein unausgereifter. Das ist der Unterschied zu Deinen alten Weinen, die Du einmal in einem ähnlichen Zusammenhang ins Spiel brachtest. Ein Artikel ist auch nicht zwangsläufig für die Allgemeinheit doof, nur weil Du dafür plädierst. --[[Kamel:8-D|8-D]] 17:57, 14. Jan 2007 (CET)
| |
| − | *'''contra''', weil es auf eine andere '''Froschorgie''' mit GaGa-Status aufsetzt und dadurch ein wenig Abklatsch- und Wiederholungcharakter bekommt, obgleich der Artikel mit ein wenig schliff nicht wirklich weit davon weg ist. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:40, 14. Jan 2007 (CET)
| |
| − | *'''contra''' schmunzelfaktor reicht nicht fuer GaGA [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 11:10, 16. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''contra''' - gut, aber nicht gut genug - [[Kamel:Dufo|Dufo]] 13:29, 31. Jan 2007 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ====[[Ur]]====
| |
| − | * Echt urig - '''pro''' [[Kamel:Kamelkus|Kamelkus]] 23:46, 15. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''contra''' in urzeiten wohl nett, aber in der promodernen zeit eher unGaGArig [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 11:23, 16. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * Hübsche Wortspiele, durchaus Gaga-Würdig. '''pro'''. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 16:44, 19. Jan 2007 (CET)
| |
| − | *<strike>'''contra''' ist noch zuviel rot drin, Hinterland noch nicht gemacht, ist Wiedervorlagekandidat! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 00:31, 22. Jan 2007 (CET)</strike><br>'''pro''' das rot ist verschwunden, das Gedingsel ist kurz un prägnant, jetzt ansehnlich! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:09, 30. Jan 2007 (CET)
| |
| − | *'''pro''' - runde Sache! Rot hab ich mal raus gemacht ebenso wie die kleinen Dellen. --[[Kamel:8-D|8-D]] 20:17, 30. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''pro''' - allein schon das Bild finde ich '''ur'''ig - [[Kamel:Dufo|Dufo]] 13:29, 31. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''pro''': Da steht ein Ur in der Flur... --[[Kamel:Moonboy|Moonboy]] 17:38, 31. Jan 2007 (CET)
| |
| − |
| |
| − | ===19.1.07===
| |
| − | ====[[Toblerone]]====
| |
| − | *<strike>'''pro''' das Bild alleine ist es Wert 212.111.238.9 15:30, 19. Jan 2007 (CET)</strike>
| |
| − | :'''sorry, aber das gastkamel bin immer noch ich und nicht jedes unreg kamel! [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 21:16, 20. Jan 2007 (CET)''' nun habe ich schlechte laune und '''contra'''e rum *noergel*
| |
| − | *'''pro''' - Das ist der Beweis, dass auch kurze Artikel gut sein können [[Kamel:GOTT|gOTT]] 15:49, 20. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''contra''': Der Artikel ist schon gut aber für einen GaGA ist er mir zu kurz. [[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 12:45, 21. Jan 2007 (CET)
| |
| − | *'''contra''' … ist noch zu kurz, ist mehr drin aber noch nicht gehoben, erneut zur Wahl wenn er reif ist! [[Kamel:WiKa|WiKa]] 00:31, 22. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''contra''': Nettes Bild aber doch sehr kurz für einen GaGA.--[[Kamel:Laben|Laben]] 13:08, 28. Jan 2007 (CET)
| |
| − | * '''pro''': Bild ist super. Aber ein bischen mehr Text könne nicht schaden - [[Kamel:Dufo|Dufo]] 13:29, 31. Jan 2007 (CET)
| |
| − |
| |
| | ===28.1.07=== | | ===28.1.07=== |
| | ====[[IT-Girl]]==== | | ====[[IT-Girl]]==== |
Auf dieser Seite kann jedes Kamel Artikel vorschlagen, die es ganz gut findet.
Stimmen innerhalb von zwei Wochen (Angabe ohne Gewähr!) andere Kamele mehrheitlich für einen vorgeschlagenen Artikel, bekommt er eine kleine Auszeichnung und wird zum "Ganz Guten Artikel" gekürt. Der Hauptautor eines Artikels sollte seine eigenen Artikel nicht vorschlagen und nicht für sie stimmen.
Leser finden dann einfacher durch unseren Dschungel von 15.848 Artikeln, und schreibende Kamele können die ganz guten Artikel gut zur Inspiration nutzen.
Im Archiv findest Du bereits gelaufene Abstimmungen. Sollte ein bereits abgestimmter Artikel nochmals zur Wahl gestellt werden, wird niemandem ein Höcker abgerissen. Zu der Statistik geht es hier.
Zur Abstimmung einfach deutlich erkennbar mit pro/contra stimmen, evtl. die Stimme begründen und mit ~~~~ unterschreiben (verständlicherweise können nur angemeldete Kamele gezählt werden, aber seine Meinung sagen darf jeder).
Bevor Du einen Artikel einreichst oder ablehnst, versuche ihn zu verbessern.
Übrigens, Achtung, jetzt NEU :Falls du die zur Wahl stehenden Artikel schon nominiert oder gekickt hast, und immer noch Lust hast irgendwas zu bewerten, wie wärs mit ein paar Bildern ???
Die Nominierungen
Bitte für jeden Tag einen neuen Abschnitt unten anhängen. Fertige Abstimmungen bitte hier entfernen, und ins Archiv kopieren.
28.1.07
Dagegen. Kann sich nicht entscheiden, ob Supergirl der IT-Branche oder dicktittiges *ups*objekt. Find ich persönlich kein Bisschen toll. --8-D 20:12, 29. Jan 2007 (CET)
- pro, mal in die Diskussion sehen, ist ausgewiesenermaßen Wortspielerei und Schmunzler [Diskussion] WiKa 21:09, 30. Jan 2007 (CET)
- contra, ist einfach nicht meine Wellenlänge. Dufo 13:29, 31. Jan 2007 (CET)
- contra schoenes wortgedingsel, eigentlich mein fall, aber irgendwie zu diffus, wie 8-D es ebenfalls erwaehnt. Gastkamel 11:26, 1. Feb 2007 (CET)
- pro, der ist inzwischen soweit und macht wahre Freude! Allein die Bebilderung!!! Super! WiKa 22:20, 27. Jan 2007 (CET)
- contra bis neutraleinige nette Ideen und Bilder, aber mir ist das noch etwas zu unordenlich und z.T zu langweilig. --Laben 13:11, 28. Jan 2007 (CET)
- contra: Eindeutig noch nicht reif. --Moonboy 09:39, 29. Jan 2007 (CET)
- contra: Bis auf die Animation und der Silikonbogen nix. Kamillo 14:07, 29. Jan 2007 (CET)
- contra: Ich schließe mich voll der Meinung von Kamel Laben an. Denn Brustarm sollte man als eigenen Artikel auslagern, der hätte dann gute Chancen gewählt zu werden. - Dufo 13:29, 31. Jan 2007 (CET)
- contra da muss mit spitzen pfeil noch nachgeschossen werden, damit der artikel den bogen raus hat. Gastkamel 11:29, 1. Feb 2007 (CET)
29.1.07
- Einige Einträge sind tatsächlich niveaulos (stimme Moonboy zu) oder einfach nur lam. Die Projektidee find ich allerdings supi. Meine Stimme ziehe ich dennoch wegen Ersterem zurück. --8-D 19:53, 30. Jan 2007 (CET)
- prontra wenn mal alle (aber doch fast alle) Erklärungen zu anderen Artikeln linken, haben wir hier eine tolle Linksammlung die quer durch die Kamelopedia führt. (hab ja bereits angefangen) Dann gibts auch ein klares pro von mir.
- contra: Zu niveaulos für eine Auszeichnung. --Moonboy 17:23, 30. Jan 2007 (CET)
- contra: Reines Tabellenwerk - Dufo 13:29, 31. Jan 2007 (CET)
- contra contra contra listenartikel finde ich nicht GaGA Gastkamel 11:31, 1. Feb 2007 (CET)
- contra keine Listen für GaGA! WiKa 11:44, 1. Feb 2007 (CET)
- pro, gehört imho zum Kameltafelsilber. --8-D 20:07, 29. Jan 2007 (CET)
- contra, Ist schon längst kein Fall mehr für die Grabkammer, aber für GaGA reicht es nicht - Dufo 13:29, 31. Jan 2007 (CET)
- contra. Dichter an der Grabkammer als am GaGA --Laben 10:13, 1. Feb 2007 (CET)
- contra was der autor mir sagt, ist das der wortgedingselte satz fuer mein verstaendnis, nix aber irgendwie gar nix mit dem laemma zu tun hat. aneinandereihung von seltsamen worten reicht gar nicht fuer nen GaGA. einen bezug sollte kamel schon finden. also eher grabkammer als GaGA. Gastkamel 11:37, 1. Feb 2007 (CET)
- contra da müsste der erstmal Salonfähig werden, so reicht es nie! WiKa 11:44, 1. Feb 2007 (CET)
2.2.07
- pro, Wiedervorstellung aus 08/06, nachgenagelt, finde der sollte in die Liste der GaGA. Wenn jemand noch gute Ideen hat, dann ran und nochmals nachgenagelt, sollte doch wohl hinzubekommen sein, oder? WiKa 10:17, 2. Feb 2007 (CET)
- Das ist ein gut gemachter Artikel mit einen super Bild (ich mag Bilder) und einer schönen Gliederung. Leider habe ich beim Lesen nur einmal geschmunzelt - und das ist das Problem an dieser Ente; die Dichte gute Witze ist einfach zu gering. Leider nur ein contra von mir. --Laben 10:40, 2. Feb 2007 (CET)
