Projekt Diskussion:Ka-Mel-Oh!/Sammelalbum/Index: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Ameise (Diskussion | Beiträge) K (Index zu groß geworden?) |
WiMu (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
#für Sonderkarten | #für Sonderkarten | ||
Die Ladezeiten würden auf jeden Fall verbessert und übersichtlich wäre es auch. -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 15:05, 5. Apr 2007 (CEST) | Die Ladezeiten würden auf jeden Fall verbessert und übersichtlich wäre es auch. -- [[Kamel:Ameise|Ameise]] 15:05, 5. Apr 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Früher oder später kriegen wir wieder das gleiche Problem, wenn's erstmal ein paar hundert Monster&Items gibt, aber an sich 'ne gute Idee ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:14, 5. Apr 2007 (CEST) | ||
== Hipkachu == | == Hipkachu == | ||
Version vom 5. April 2007, 14:14 Uhr
Index zu groß geworden?
Vielleicht wäre eine Unterteilung des Index auf 3 verschiedene Seiten sinnvoller:
- für Monsterkarten
- für Itemkarten
- für Sonderkarten
Die Ladezeiten würden auf jeden Fall verbessert und übersichtlich wäre es auch. -- Ameise 15:05, 5. Apr 2007 (CEST)
- Früher oder später kriegen wir wieder das gleiche Problem, wenn's erstmal ein paar hundert Monster&Items gibt, aber an sich 'ne gute Idee ... --WiMu 15:14, 5. Apr 2007 (CEST)
Hipkachu
Das Bild vom Hipkachu wird im Mozilla Firefox nicht korrekt dargestellt. Für jenen thumb sollte man vielleicht besser eine Version des Bildes verwenden, die sich nicht bewegt. Aber abgesehen davon gefällt mir der Index sehr gut. --Mathekamel 19:41, 26. Mär 2007 (CEST)
- Ich werde gleich eine kleine Fassung vom Hipkachu hochladen ... dumme GIF's! Zeit, dass da was neues kommt (animierte PNG's, oder so ...) Grüße & Danke --WiMu 19:45, 26. Mär 2007 (CEST)
- Aus meiner Sicht wäre eine Darstellung von 5 Karten pro Reihe wohl schöner, weil das auch auf einem 17" Monitor noch passt ohne nach rechts scrollen zu müssen. Vielleicht nochmals ausprobieren? WiKa 11:01, 27. Mär 2007 (CEST)
- Kannst Du gerne machen (bzw. ich mach's gleich ...). Hab' so 'nen 15,4'' Teil und kann das in 1024x800 immer schlecht einschätzen (bei mir würden noch zwei Karten mehr hinpassen ...). Grüße, --WiMu 15:12, 27. Mär 2007 (CEST)