Benutzer Diskussion:Nachteule

Archiv August 2004 Archiv April 2005 Archiv Nikolaus 2005 Archiv Januar 2006 Archiv Juli 2006 Archiv April 2007

---

randomNumber

Hallo Nachteule, ich habe da mal eine spezielle Anfrage zu einer Funktion in zwei Ausführungen.

1. eine randomNumber Funktion die mittels 2 Parameter den Bereich z. B. 1 bis n hergibt, um Zufallstreffer in einem bestimmten numerischen Bereich zu steuern.
2. eine randomNumber Funktion, die auf eine vordefinierte Itemliste (Array oder so) zugreift.

Sinn und Zweck der Übungen soll sein in bestimmten Bereichen die Vorlagenproduktion zu drosseln und in anderen Fällen eben einen definierten Bereich zu haben der direkt über einen Nummernkreis anzuspringen ist. Kannst Du in dieser Geschichte aushelfen, bzw. es ergeben sich folgende Fragen:

• Erstens wie müssen die Prozeduren aussehen, in Java oder PHP oder kann man die innerhalb eines Dokumentes mit definieren?
• Müssen die im Monobook.css stehen oder bei einem User, habe keinen Schimmer wo die dann hingehören.
• Gibt es ggf. solche Funktionen schon hier, wenn ja, wo sind die zu finden und wie zu benutzen?

Wäre für eine tatkräftige Unterstützung in der Sache dankbar. Wenn dir Infos fehlen, weil ich nicht sauber dargestellt habe, bitte rückfragen. WiKa 23:00, 4. Apr 2007 (CEST)

Moin Wika. MediaWiki liefert keinerlei Zufallszahlen, leider. Wir haben auch auf nix hinterkullisiges Zugriff. Einzige Möglichkeit für kamelopediaübergreifende Murks-Modifikationen ist per JavaScript (MediaWiki:Monobook.js). Das sind dann aber quasi Live-Modifikationen, die nur auf den jeweiligen Kamelrechnern stattfinden, d.h. die Seiteninhalte werden erst auf dem Bildschirm des jeweiligen Lesekamels verbogen und modifiziert.

Nun, 'ne Random-Zahl per Javascript ist das eine, nun muss man aber noch für jeden Quatsch 'nen Script schreiben, den man mit dieser Zufallszahl anstellen will. Einfach einen Zufallslink in eine fertig gerenderte Seite einfügen ist kein Problem, aber Zufallsinhalt aus einer anderen Seite (als Quasivorlage) ist schon etwas kniffliger.

Du musst in einer Wikiseite ja eine Stelle markieren, die das Script finden kann, und an der es dann Inhalt aus einer anderen Seite einfügen kann, und aus der es sich uU noch Paramter ziehen kann.

Also so was wie <span id="randomkarte"></span> muss man dann in den Wikitext flanschen, und bei jedem Seitenaufruf muss das Script abgefeuert werden, da ja niemand weiß, auf welche Seite die id vorhanden ist.

Mit "&action=render" liefert einem der Server gnädigerweise eine fertig gerenderte Seite, d.h. nur den Artikelinhalt ohne Navigationsgedöhns und so (Beispiel: http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Projekt:Ka-Mel-Oh%21/Karte/32&action=render )

Hier wäre die '32' die scriptgelieferte Zufallszahl ...

Das Problem: Die Scripte dürfen den "Normalbetrieb" nicht stören, sie dürfen untereinander nicht kollidieren, und wir können nicht im Laufe der nächsten Jahre zich lustiger Skripte erfinden, die bei jedem Seitenaufruf auf den Leser abgefeuert werden und am Ende das Lyout ganzer Seiten zerschießen, und der Quell-Wikitext vor lauter id-Markern komplett unlesbar wird ...

Bin etwas bräsig (langer tag mit wenig Schlaf), deswegen kann ich es irgendwie nicht besser ausdrücken gerade, ich hoffe, ich habe nicht allzu sehr blödsinniges dahergetippt ... --Nachteule 02:06, 5. Apr 2007 (CEST)

In der Uncyclopedia gibt es das Bild der Sekunde auf der Hauptseite. Ich vermute <choose> und <option> gibt's dann beim nächsten MediaWiki-Upgrade bei uns auch. Mali 17:46, 5. Apr 2007 (CEST)

Yepp, zunächst einmal mein Dank an Dich, Nachteule. Obgleich zu vorgerückter Stunde geschrieben, war es schon noch sehr verständlich. Würde auch ungern mit Halbheiten ans eingemachte gehen und werde demzufolge das eine oder andere Experiment mal in meinem Stall durchführen und bevor es zum Einsatz kommt mal etwas fachkundigeren unter die Augen halten. Letztlich werden wir wohl an der einen oder anderen Aktualierung hängen, wenngleich unsere Wünsche da vorauseilen. Insoweit ist der von Maili hier gepostete Tip für meine Bedürfnisse wohl erstmal ausreichend, ich werde mal damit basteln, die Ergebnisse werden dann wohl auf der Seite aktuelle Ereignisse erscheinen, soweit es denn hinhaut. Wird mir eine Freude sein es mal zu probieren. Insoweit auch nochmals mein Dank an Dich Mali, hast ofenbar überall Deine Augen, cih bin verhältnismäßig wenig, fast gar nicht in anderen Wikis unterwegs. WiKa 18:09, 5. Apr 2007 (CEST)

Kann es sein, dass uns <choose> und <option> fehlen, damit die Vorlage bei uns rennt? Ich überlege die ganze Zeit wo ich die bei der Unci ausbauen kann? Kann hier noch jemand nachhelfen? Ansonsten wäre die Vorlage für die beabsichtigten Zwecke ideal. WiKa 19:12, 5. Apr 2007 (CEST)

Eben, beim nächsten MediaWiki-Upgrade vielleicht... Mali 19:17, 5. Apr 2007 (CEST)

... und explizit auf Kamelopedia:Technik darum bitten, da die ganzen Extensions nicht auutomatisch beim Update dazukommen ... eilt aber nicht, bis 2009 is' ja noch Zeit ... --Nachteule 19:27, 5. Apr 2007 (CEST)

Also, ich kenn' mich mit sowas gar nicht aus und wahrscheinlich wäre es besser, ich würde einfach meinen Mund halten, aber ...
könnte man nicht eine Funktion analog zu Spezial:Random (zufälliger Artikel) basteln, die nur Seiten einer bestimmten Kategorie abruft (in der Wikipedia kommen da ja beispielsweise nur „lesenswerte“ Artikel)? Dann alle Ka-Mel-Oh!-Karten in eine Unterkategorie gestopft, und bei klick erscheint eine zufällige Karte ... darauf soll's doch hinauslaufen, oder? Nur so eine Idee ... --WiMu 19:55, 5. Apr 2007 (CEST)

Joohhll, 2012 ist doch Weltuntergang, da sollen wir wirklich bis 3 Minuten vor Toresschluss warten¿? <g> OK, ich habs verstanden und denk mal weiter nach wie man das lösen kann, werde aber auf der Technikseite den Senf auch noch einmal anbringen. Nicht das wir so wichtioge Projekte nachher auf einen externen Server auslagern müssen, damits funktioniert wovon die Kamele noch vor der Apokalypse träumen. WiKa 20:14, 5. Apr 2007 (CEST)

Hilfe:Edittools.js

FF 2.x auf XP

Schick geworden :) Kannst du aber bitte noch folgenden Bug beseitigen: Wenn die Klick-Kategorien ausgeklappt sind, wird zusätzlich zum verbergen- noch der anzeigen-Link angezeigt. Thx und Gruß -- Ameise 13:00, 9. Apr 2007 (CEST)

Hmm, irritierend. Der Bug tritt hier nirgens auf (Opera 8.54, Opera 9.x, Firefox 2.x, IE6, IE7, selbst im schrottigen IE5 nicht). Ich forsche trotzdem mal nach dem Essen danach ... Gruß, Nachteule 13:19, 9. Apr 2007 (CEST)

eben noch vergessen: Kannst du bitte auch in der finalen Version des Kamelbaukastens das Copyright- durch das Copyleftzeichen ersetzen (wird angezeigt, wenn Skripte abgeschaltet sind)? Ein entsprechendes Bild findest du auf der Kamelopedia [1]. -- Ameise 13:35, 9. Apr 2007 (CEST)

bei den ausklappbaren Sonderzeichen tritt dieser Effekt nicht auf. Da wird korrekt das anzeigen durch das verbergen ersetzt. -- Ameise 13:37, 9. Apr 2007 (CEST)

done. Beim Coderüberkopieren hab ich ein </a> unterschlagen. Ts. Und in meinem Firefox hatte es geklappt, weil ich da noch die alte Script-Version ohne dem [?] im Cache hatte. Aus den dicken Tomaten vor den Augen mach ich mir jetzt mal'n lecker Salat ... --Nachteule 15:33, 9. Apr 2007 (CEST)

Fixer fix ;) Und lass dir den Salat schmecken. -- Ameise 15:46, 9. Apr 2007 (CEST)

Kleenkroom

Moin Nachteule, mal so zu Anfang noch ein erneutes Lob auf die Klick-Kat2. So praktich wie das Teil ist, weil man alles auf einen Blick hat, ergibt sich für die Vielschreiber ein Nachteil, frage mal an ob das Behebungsfähig ist zugunsten der Dauerwühler oder ob man das über seine Benutzereinstellungen regeln könnte. Mir geht es genau um den umgekehrten Zustand, das ich die beiden sofort in ausgefahrenem Zustand bekomme und optional wegklicke, so muss ich bei jedem neuen Artikel den ich bearbeite, stets erstmal aufklappen. Was wäre Deine Wahl?
Kleinigkeit 2, ich habe die Kategorie:Kamelopedia dringend in die Grabkammer befördert, dort modert die so vor sich hin. Du hast damals an der KAT auch mitgewürgt, deshalb meine Bitte, wenn die bleiben soll, mach mal mein Etikett weg. Nach meiner Meinung ist die sehr wenig angenommen / bewegt und könnte eben deshalb auch weg. WiKa 21:40, 10. Apr 2007 (CEST)

Kat --> entsorgt

Klick-Kats --> auf ToDo-Liste gepackt

Über die Benutzereinstellungen kann man da nix machen, weil das kein offizieller Krempel ist, sondern extra JavaScript. Ich grübel drüber nach ...

Workaround: in Deine monobook.css (Kamel:WiKa/monobook.css) die Dinger aud Dauer-On stellen:

#kats {display:inline!important;}
#sonder {display:inline!important;}

--Nachteule 23:08, 10. Apr 2007 (CEST)

Super, der hat gesessen, war ein Volltreffer, da dankt die Firma, alles sofort da wo es sein soll! WiKa 07:53, 11. Apr 2007 (CEST)

#epr:

Hallo Nachteule, kannst Du dir mal die folegnde Seite ansehen: #epr! Wenn ich das richtig verstanden habe, dann wäre da ein kleiner Block bei uns einzupflegen, damit unser Wiki das Rechnen lernt. Vielleicht habe ich das aber auch nicht richtig verstanden. Wenn es kein großer Aufwand ist, den dort auch gezeichten Qäulkot bei uns einzubauen, dann wäre es schön auch rechnende Funktionen hier zu haben, da ließe sich noch einiges draus basteln. Wenn Du dann noch diesem Link folgst PHP Zeugs], dann fällt Dir der ganze PHP-Krams in den Schoß, der auch noch für einen großen Satz anderer Funktionen gut sein soll. Nur leider entzieht es sich eben meiner Kenntnis ob unser Wiki das schluckt und wo es einzubauen wäre? Dank mal wieder für eine Erleuchtung. WiKa 19:35, 13. Apr 2007 (CEST)

Jaaaaaaaaaaa, dem kann ich mir nur anschließen, da warte ich schon ewig d'rauf. --WiMu 19:38, 13. Apr 2007 (CEST)

Bebilderung der Tipps und Don'ts

und die Änderung in Vorlage Newbies, war eigentlich so ein wenig ampelartig gedacht, allein die Tatsache das aus den Newbies nicht wirklich ein Ausweg vorhanden war, sprich wie man es besser machen kann, hatte mich zu dieser Änderung verleitet. Aus meinr Sicht macht es Sinn den grünen Ausweg zu lassen, weil so der Betroffene, der den Newbie-Sticker bekommt doch ohne großes Suchen noch auf die Hilfen stoßen kann, was ich prsönlich konstruktiver finde, ich hätte es gerne gelassen (per Klick auf rot und grün landest Du auch auf den passenden Seiten), auch weil es eben etwas freunlicher aussieht und man nicht nur rot sieht - Immer ein wenig Licht am Ende des Tunnels oder auch Prinzip Hoffnung genannt. WiKa 22:14, 16. Apr 2007 (CEST)

Bild:Dont.png Bild:Tipp.png

Doppeledit

Sorry, ist mir gerade erst aufgefallen. -- Ameise 15:54, 17. Apr 2007 (CEST)

Passt scho' ;) --Nachteule 15:55, 17. Apr 2007 (CEST)

Falls wir...

...den Tag noch erleben, an dem wir einen neuen Namensraum kriegen, werfe ich gerne den Maliobot für all die Verschiebungen an. Soll ich schon mal im Voraus "Projekt:" und (haben wir noch mehr?) nach "Projekt/" verschieben lassen? (und ich hoffe mal unerreichbare Redirects stören nicht) Mali 20:15, 17. Apr 2007 (CEST)

Du Guter! Ich bereite gerade eine umfangreiche Servergott-Gebetsseite vor.

Ich Testlaufe das ganze auch hier auf meinem Mini-Wiki, um mögliche Probleme vorher zu finden.

Wenn ich mal dazu komme (letztes Server down, heute Rumvandaliere), packe ich das fein übersichtlich auf Kamelopedia:Technik, und klopfe energisch bei JeLuF an, sobald alle Wünsche feststehen ...

Wäre schön, wenn Du dann deinen Malibot anwerfen könntest. --Nachteule 20:21, 17. Apr 2007 (CEST)

Ich mache in dem Fall nur ein kurzes Probefährtchen, mal sehen ob er noch genug Kraft hat zum Schieben. Mali 20:57, 17. Apr 2007 (CEST)

small

Tatsächlich, das war's 8pt --> .9em, mein ich. Der Unterschied ist zwar nicht groß, aber immerhin. Daaaaaaanke! Gruß, --WiMu 14:03, 20. Apr 2007 (CEST)

Leibwächter

Öhm, tschuldigung, aber warum ist die Abstimmung Leibwächter contra verlaufen? Es sind doch 4 gültige pro-Stimmen gegen 3 gültige contra-Stimmen. - habe ich da etwas in den Regeln vergessen? - Ein fröhliches Mööp! --Laben 13:40, 23. Apr 2007 (CEST)

Meine Irrung. Ich hatte gedenkt, dat Zuckerschnütchen hätte seine Contra-Stimme nachträglich legitimi.., ähm, nachgereicht. Schlampige Recherche meinererseits, sorry. GaGA-Kamelwollsiegel wurde nachgereicht. Danke und mööeeep, Nachteule 15:03, 23. Apr 2007 (CEST)

GaGA Wahl

So, auch an dieser Stelle nochmal "Hut zieh!", wenngleich ich aus den beschriebenen pragmatischen Erwägungen bei der KAT mit kurzer manueller Datumsliste bleiben würde, finde ich Deinen Vorschlag wahrlich sehr kompakt und gut. Wenn in Bälde diese Grundsatzfrage mal geklärt ist, dann gibt es da sicherlich noch ein paar Schleifarbeiten. Ich denke an die relativ unentschiedene Frage Nominierung / Eigennominierung. Stimmzahl 6 und 2/3 Mehrheit kann man sicherlich auch so stehen lassen. Ich stelle fest, einige Dinge muss man den Kamelen dann einfach vorsetzen damit es geht. Sollte jetzt die Rückkehr zur Liste rfolgen, dann würde ich darum bitten aus der KAT Abstimmung vielleicht doch mal ein Aztorenforum basteln zu dürfen, wo dann die Schreiberlinge unter sich, ohne GaGA-Verdacht sich mal ein wenig in die Unterwäsche gucken können. Dürfte als Experiment aufzufassen, da ausweislich der Diskussion zu GaGA, viele der dortogen Wähler eben nicht von Autoren belästigt werden wollen. Nur mal so als Ansatz das Ganze, möchte den Faden dann mal einvernehmlich weiterstricken wenn GaGA wieder in festen Bahnen läuft, vielleicht in der "Saue Gurkenzeit". WiKa 19:04, 23. Apr 2007 (CEST)

Mein kunterbuntes Bontempi-Kinderakkordeon hindert mich gerade etwas an der Arbeit. Ich muss Mali noch ein paar melancholische Oden zum Abschied hinterspielen ...--Nachteule 19:27, 23. Apr 2007 (CEST)

Nachfrage zu: 04.04.2007 Bild:Adolf Höckler.jpg / 12.03.2007 Bild:Elf.jpg, hier hattest Du schon mal die Wahlbausteine entfernt und den bisherigen Abstimmungverlauf auf die Diskussionsseite geschoben, rein theoretisch würden da noch ein paar Stimmen fehlen, deshalb noch Nachfrist. Sollten die nach Deiner Meinung schon GaGA sein, dann hätte die Auszeichnung drankleben sollen. Ist mir so bei der Nabelschau und Gegenrechnung in der jetzigen GaGA unter die Hufe gekommen. Wenn diese beiden Positionen geklärt sind, dann stimmt in GaGA auch wieder die Bilanz zwischen KAT und Liste. WiKa 08:39, 24. Apr 2007 (CEST)

Die Abstimmungen laufen noch, sonst hätte ich (wie bei den anderen) alles mit "beendet" zugeknallt.

Verzeih bitte das bisschen Durcheinander was beim Kompromissfindungs-GaGA-Wahl-Umzugsneustarthastenichtgesehen-Prozess entsteht. Falls man mich hier (also zuhause, nicht in der Kamelopedia) heute in Ruhe walten lässt, bringe ich das heute noch alles weitestgehend in ein einheitliches, einfache Lot. Werde dazu noch einen Begründungsroman schreiben ... danach stehe ich zum Kopf abreißen zur Verfügung ;) --Nachteule 09:15, 24. Apr 2007 (CEST)

Na da mach ich dann mal meine "Klüsen" auf, bin ja richtig gespannt. Mit Albert und den 70 Jahren hab ich wieder dazugelernt, dann wäre es gut gewesen es gleich unter die Erde zu bringen. Habs bei Albert wieder ausgebaut. Ist also wieder Herrenlos (fast( hat ja sein URV wieder. WiKa 16:32, 24. Apr 2007 (CEST)

Noch mehr Lob zum GaGA

Hallo Nachteule! Sag mal, hast du zufällig Psychologie studiert? Es ist nämlich ganz einfach so, dass einfach jemand den Vorschlaghammer in die Hand nehmen und draufschlagen muss, dann sind meist alle mit dem Ergebnis zufrieden. Wenn die Diskussionen kein Ergebnis haben, muss man es machen wie du. Die neue GaGA-Wahl ist absolut annehmbar und niemand wird sich mehr beschweren. Spreche aus: Anerkennung --Wanderdüne 15:25, 25. Apr 2007 (CEST)

dito Gastkamel 15:38, 25. Apr 2007 (CEST)

Scheint ja was Wahres dran zu sein. Hast Du mal überlegt den ganzen Vorspann als Vorlage wegzupacken und Kamel so auf der Seite von etwaigen Verunstaltungen abzuhalten und nur die nackte Artikellistung vor Ort zu lassen, so als Präservativ? Nicht weil ich vorlagengeil bin, würde aber die Fehlerquellen beseitigen und die Übersichtlichkeit für die nackten Daten die Kamel dort abladen soll. Wenn die Idee ok ist übernehme ih auch wenn du willst. Hast den Zierrahmen überlebt? *g* WiKa 20:06, 25. Apr 2007 (CEST)

Vorlage halte ich für unnötig, da Kamel ja idR auf den Abschnitt-Bearbeiten-Link klickt, und vom Chaos nix zu sehen bekommt.

Den Rahmen habe ich überlebt, da ich Opera nutze, da sin d die Farben fein hell. Im IE6 finde ich ihn arg zu dunkel, sieht etwas wie'n Trauerrahmen aus ... IE macht ein komischen "ridge". --Nachteule 20:17, 25. Apr 2007 (CEST)

Okay, dann solls passen, der Rahmen sieht bei mir in Safari und Feuerfuchs sehr charmant aus, richtig grazil, weigere mich aber auch beständig irgendwas von Microschrott zu nutzen, ist sowas wie die Pest … dann bringen wir doch die nächsten Tage mal wieder Leben an die Gagas … *g*, lass Dich nicht von den Gebeten abhalten was die Servergötter und die Wunschtraumliste anbelangt, für heute noch einen fimosen Abend. WiKa 20:23, 25. Apr 2007 (CEST)

Gut, dass ich beschnibbelt bin, da kann mir so was nicht mehr passieren :) --Nachteule 20:25, 25. Apr 2007 (CEST)

Du bist ein wirklich guter Helfer aber das mit dem Vorschau verstehe ich schon. Ich hätte nur Probleme beim Pyramidensystem!--Elektron 21:37, 3. Mai 2007 (CEST)

Dürfe ich noch Burecatium bearbeiten bevor es in die Grabkammer gebracht wird!

Überflüssige Frage. In der Vorlage:Begraben steht die Antwort darauf bereits: "Dieser Artikel sollte stark überarbeitet werden, damit er in die Kamelopedia passt." − Aber hat sich ja eh erledigt. --Nachteule 20:16, 5. Mai 2007 (CEST)

anzeigen / verbergen

Könnte man sowas auch bei uns einpflanzen? Die Klick-Kategorien und Sonderzeichen funktionieren ja auch so ähnlich. Mit einfach Quelltext kopieren hab' ich's schon probiert. Wäre ganz gut für z.B. für die Karten-Thumbs (die könnte man dann evtl. per Klick vergrößern) und so. Gruß, --WiMu 20:44, 9. Mai 2007 (CEST)

Bau ich demnächst ein, ok? --Nachteule 21:37, 9. Mai 2007 (CEST)

Kameltreiber

Ich verbringe durchschnittlich 6 Stunden hier (na gut in den letzten Tagen hatte ich zu viel Schulkrams). Da wird man doch alles daran setzen die Karriereleiter aufzusteigen :-) Ne, aber als ich herausfand, dass die Kamele, die ich nett find alle Treiber sind (mit Wimu), war ich doch schon sehr erstaunt...--82.83.242.147 21:58, 9. Mai 2007 (CEST)

Ich bins der Kamelkönig, aber warum bin ich auf deiner Diskussionsseite ausgeloggt? Auf allen anderen Seiten bin ich eingeloggt....Ich kenne mein Passwort nicht. Ist das ein schlechter Witz?--82.83.242.147 22:01, 9. Mai 2007 (CEST)

Ich war ausgeloggt und mein Passwort hat nicht funktioniert. Mir gings so wie Ameise! Zum Glück habe ich meine e-mail Adresse registriert....--Der Kamelkönig 22:08, 9. Mai 2007 (CEST)

Moin Kamelkönig.

Ich finde es schön, dass es dir hier so gut gefällt. Lass' deine Höcker weiter reifen, dann wird das mit dem Kameltreiberwunsch vielleicht was. Im Moment bin ich noch nicht dafür, dir eine Peitsche zu überlassen. Du bist noch nicht lange hier, und dir fehlt einfach noch ein wenig die Übersicht denke ich. Es ist nichts verwerfliches daran, die Kameltreiberzulassungsstelle nicht zu kennen bzw. nicht zu finden [2], aber es ist doch ein Indiz dafür, dass dir halt noch ein wenig der Überblick über die Wüste fehlt.

Zum Ein-/Ausloggen:

Ab und zu schmeisst einen die Kamelopedia raus. Das sieht man oft gar nicht, weil man die meissten Seiten ja noch im Browsercache hat (dann steht oben rechts kein "Anmelden"). Da Du nach deinem Ausloggen erst zum ersten Mal heute auf meiner Diskussionsseite warst, hatte dein Browser die noch nicht im Cache. Deswegen stand auf dieser Seite oben rechts "Anmelden", und es sah für dich so aus, als wärest Du nur auf meiner Seite nicht eingeloggt. Gruß, Nachteule 23:41, 9. Mai 2007 (CEST)

Ich habe niemals behauptet, dass ich sofort Treiber werden möchte. Ein solches Verhalten wäre schlicht und einfach kindisch. Ich bin reif genug um einzusehen, dass ich hier noch nicht genug Ahnung habe. Mir ist außerdem Bewusst, dass ein solcher Titel mit vielen Verpflichtungen verbunden ist. Mir, einem Neuling, eine Peitsche in den Huf zu drücken wäre absolut lächerlich. Ich bin kein Kleinkind, welches nur nach mehr Macht giert. Kameltreiber ist mehr so etwas wie ein weit entferntes Ziel.--Der Kamelkönig 16:40, 10. Mai 2007 (CEST)

Passwort

Nur zu , streu ruhig weiter Salz in die Wunde [3] ;) -- Ameise 23:23, 9. Mai 2007 (CEST)

Manchmal muss man einem lieb gewonnenen Kamel weh tun, um neue Jungkamele vor dem selben, tief sitzenden, traumatischen und immerwärenden Schmerz zu bewahren ... Entschuldige, Nachteule 23:44, 9. Mai 2007 (CEST)

Jetzt kommt plötzlich alles wieder hoch. Die Erinnerung, wie ich nachts verzweifelt versuche, mich einzuloggen, die Einsamkeit und die unendliche Leere, die ich gefühlt habe. Ein Riesenloch tut sich auf und für einen Moment bist du gewillt deinem Leben ein Ende zu setzen oder dich sonst irgendwie dafür zu bestrafen, daß du zu blöd gewesen bist, eine mail-Adresse anzugeben. Aber du hast recht, solche Grenzerfahrungen muss wirklich niemand machen, erst recht kein Neukamel. Entschuldigung angenommen. -- Ameise 00:12, 10. Mai 2007 (CEST)

Der Grundstein für ein großartiges Drama. Verfilmungswürdig. Ich sehe Shelley Duvall in der Hauptrolle ...

I lost my password, I can't log in ... I lost my password, I can't log in ... I lost my password, I can't log in ... --Nachteule 00:38, 10. Mai 2007 (CEST)

Hallo Teule

Wie du gesehen hast habe ich nun ein eigens Wiki. Jedoch werden dort seltsamerweise keine Mathematischen Formeln angezeigt. Könntest du mal nachgucken? hier Ich wäre dir sehr dankbar Hochachtungsvoll...--Snoopy 15:05, 13. Mai 2007 (CEST)

Moin! Mal ne Frage: Stört die GaGA- Anzeige nur bei mir den Artikel, indem sie mittendrin teilweise über der Schrift erscheint.? (IE7)--Pigbrother 18:35, 13. Mai 2007 (CEST)

Ich hab gerade gesehen, dass du Jannis in den Kalender eingetragen hast. Wo kann man sich denn diesen Kalender mal ansehen? Stehen alle Neu-Kamele in dem Kalender?--Der Kamelkönig 08:50, 17. Mai 2007 (CEST)

ServerIrrsinn / Kamel BSE

Hallo Teule, komme mal als IP, weil nur die hier noch editieren können, das habe ich ja noch nie erlebt!!! Amgemeldet geht nix mehr – ewiger SQL Fehler bei Bearbeiten, Verschieben, eben alle Aktionen die Edits verursachen … als IP geht es offenbar hervorragend … WiKa … IP 217.88.172.118

Gut, ich dachte schon ich spinne. Ich sag JeLuF bescheid. 84.135.183.9 00:41, 18. Mai 2007 (CEST)

In der Tat, nur als IP geht es noch .... Dufo .... 83.135.146.61 00:43, 18. Mai 2007 (CEST)

Was in Fires Namen ist die Test-Kamelopedia?--Der Kamelkönig 15:15, 18. Mai 2007 (CEST)

Sehr behelfsbedürftig … erst begraben, wieder ausgraben und dann begrüßen … wollen wir jetzt alle Neukamele jetzt durch die Gruft ans Tageslicht zerren? … *g* WiKa 14:50, 20. Mai 2007 (CEST)

So lief es nicht. Ich habe die Seite in JaNNis Wiki erstellt, dort exportiert, und dann hier wieder importiert ;) --Nachteule 15:01, 20. Mai 2007 (CEST)

Bild:Eve nackt.png hier noch so ein Fall, das Bild zeigt zwar den Verweis auf die Diskussion, die zweite Einbaustelle, der Artikel selbst wird aber als Referenz nicht mehr beim Bild angezeigt. Ich fürchte unsere Kamelo läuft uns da wirklich langsam aus dem Ruder, das kann man nicht alles mehr händisch nachflicken, da wir von vielen Dingen gar nicht mehr mitbekommen, dass sie nicht richtig im Hintergrund verarbeitet werden. Ich fürchte ein wenig um die Konsistenz … bis zum nächsten Zusammenbruch. WiKa 18:21, 23. Mai 2007 (CEST)

Hmm, übersehe ich etwas? bei mir steht da:

Bildverweise

Die folgenden Artikel benutzen dieses Bild:
Diskussion:Frag einfach Eve
Frag einfach Eve

Nachteule 18:24, 23. Mai 2007 (CEST)

Hast Recht, nicht Serverwahnsinn … WiKawahnsinn … hätte mal einen reload machen sollen … Cache war's, sehe schon Gespenster … also alles bestens. WiKa 18:29, 23. Mai 2007 (CEST)

IRC

Argh, meine dumme Internetverbindung kackt immer ab... ich werd wohl nie darüber hinwegkommen, dass ich die Benutzung von IRC deshalb vergessen kann ;) Naja, gut zu wissen, das jemand da gewesen wäre, wenn ich nicht rausgekickt worden wäre (obwohl du wahrscheinlich erst merken wirst, dass ich schon nicht mehr da bin, wenn mein Nick durch den Time-Out gekickt wird... mfg Makamelia 15:39, 23. Mai 2007 (CEST)

Diese IP brauchst Fesseln:

83.76.7.53 ... und ich habe leider keine Rechte um die Hauptseite zurückzusetzen ;) Makamelia 16:30, 23. Mai 2007 (CEST)

ok, war eh zu langsam^^ Makamelia 16:32, 23. Mai 2007 (CEST)

Serverrechte

Nachdem Kamel:JANNiS nun Zugriff auf den Server bekommen hat – und nach seiner Aussage „hat sich JeLuF sogar gefreut, dass er sich jetzt nicht mehr ganz alleine um die Kamelo kümmern muss“ – solltest Du Dir IMHO auch überlegen, ob Du das nicht auch haben willst. Nur so eine Anregung. Ein paar mehr wirklich aktive Serverspezialisten (und da zähl ich Dich mal einfach so dazu) wären eine feine Sache, finde ich. Gruß, --WiMu 12:54, 26. Mai 2007 (CEST)

Link

Danke für den Link, sonst hätte mich dieser The Master noch wahnsinnig gemacht!--Der Kamelkönig 17:17, 26. Mai 2007 (CEST)

wegen der URV ...

http://www.nesconet.de/eve/images/strip.gif

Eve
Externe Darstellung von:
http://www.nesconet.de/eve/

Es dürfte doch keine Urheberrechtsverletzung geben, wenn kamel die Bilder als Link einfügt, oder? z.B.:

http://www.nesconet.de/eve/images/strip.gif

das geht doch? Grüße --WiMu 15:18, 27. Mai 2007 (CEST)

Nein, es muss erkennbar sein, dass es sich nicht um unsere Inhalte handelt. So lange es ausschaut, als wäre eine Abbildung Teil unserer Seite ist es völlig egal, ob diese Abbildung auch wirklich auf unserem Server liegt.

"(...) Nach der zutreffenden Entscheidung des LG München I stellt das Einbinden fremder Inhalte in das Erscheinungsbild einer Website durch Framing eine öffentliche Zugänglichmachung dar, die nur mit Zustimmung des Rechteinhabers zulässig ist. (...)" [4]

Nachteule 15:54, 27. Mai 2007 (CEST)

hm, das ist doof. Aber würde es gehen, wenn man das ganz explizit in den entsprechenden Artikel (bzw. unter das jeweilige Bild) schreibt? Scheinst ja ein richtiger Experte zu sein^^ --WiMu 15:58, 27. Mai 2007 (CEST)

So in der Art (siehe rechts), eigentlich fehlt aber noch'n Hinweis auf Nicht-GFDL imo. --Nachteule 16:13, 27. Mai 2007 (CEST)

Naja, das passt doch und der Hinweis auf nicht-GFDL würde auch nicht weiter stören. Bleibt das Problem der Skalierung, hast Du da eine Idee? --WiMu 16:18, 27. Mai 2007 (CEST)

Ich hab bei Projekt:Toprobot jetzt mal einen Anfang gemacht ... geht das so in Ordnung? Wenn ja werde ich gleich die alten Bilder löschen. Gruß, --WiMu 18:43, 27. Mai 2007 (CEST)

In der Form zeigt es imho aureichend Respekt vor fremdem Eigentum, gevierteilt sollte man deswegen in dieser Form auf jeden Fall nicht werden. Das Problem, dass die Abbildung im Blog bereits eine sehr wahrscheinliche URV ist, umgehen wir damit allerdings nicht ... is' mir aber ehrlich gesagt auch egal. Am wichtigsten ist's, dass wir das Bildchen aus unser Lizenz ausdrücklich Ausklammern. --Nachteule 18:54, 27. Mai 2007 (CEST)

Dann ist's gut. Machen wir dann bei den anderen Mädels auch so ... gibt im Internet erstaunlich viele Bildchen von denen, da werde ich schon noch die passenden Größen finden. Danke nochmal für die Tipps. --WiMu 18:58, 27. Mai 2007 (CEST)

Nachteule. Nenne mir den Grund wieso du mich eingesperrt hast! Wann komme ich wieder raus?--83.228.189.242 23:19, 27. Mai 2007 (CEST)

Folgende Infos dazu:

1. du hast vergessen, hier deinen Kamelnamen anzugeben (wird wohl "Stinkbombe" sein)
2. du wurdest nicht von mir angeleint (log dich ein, dann siehst du, wer dich gefesselt hat)
3. die Sperrung war zeitlich unbegrenzt

Es spricht leider gar nix dafür, diese Anleinung aufzuheben --Nachteule 00:30, 28. Mai 2007 (CEST)

Enkameliseren

Bitte Heinz-Wurst entkamelisieren!

Hab das mal erledigt… WiKa 10:17, 10. Jun 2007 (CEST)

Merci. Nachteule 16:51, 10. Jun 2007 (CEST)

Googlefight

kleine Bitte ... könntest Du mir erklären, wie ich unser Logo (und den anderen WiKi-Text) von Googlefight wegkriege? Bei denen ging's auch irgendwie. Hab' schon versucht eine eigene MediaWiki:Skin/Googlefight.css anzulegen, nach deren Vorbild bin aber eindeutig zu doof für sowas. Gruß und Dankö, --WiMu 22:37, 11. Jun 2007 (CEST)

Moin. Bin leider hoffnungslos überlastet. Aber mit nem eigenen Skin (der dann per Javascript nachgeladen wird für diese Seite) klappt das ... .

Vor Donnerstag habe ich dazu aber keine Zeit ... Gruß, Krankteule 22:44, 11. Jun 2007 (CEST)

Is OK ... gibt ja (angeblich) noch ein Leben außerhalb der Kamelopedia. Ich werd's bis dahin noch weiter perfektionieren. Gruß, --WiMu 09:39, 12. Jun 2007 (CEST)

Hallo ich nochmal, n'tschuldigung, wenn ich störe ... . Habe jetzt wegen Darstellungsproblemen im Internetexplorer die Seite „ganz normal“ angelegt. D.h. es müsste nun die gesamte Hintergrundgrafik nebst Menüleiste und so weggezaubert werden. Im Grunde wüsste ich prinzipiell auch wie das geht (ich guck's mir halt von der Uncyclopedia ab), aber irgendwie tut sich gar nichts, wenn ich versuche einen eigenen Skin anzufertigen *dummdreinguck* Grüße, --WiMu 13:36, 13. Jun 2007 (CEST)

P.S.: kann man per Javascript den Cache entleeren lassen? Dann könnte man das „fight“ mit der Seite selbst verlinken und die Animation (dann ohne Endlosschleife) beginnt von vorne (wie im Original). Nur so 'ne Idee ... --WiMu 13:45, 13. Jun 2007 (CEST)

Habe jetzt nochmal die Seite MediaWiki:Skin/Googlefight.css und MediaWiki:Common.js angelegt ... alles genau nach Vorschrift; klappt aber net. Das Stylesheet funzt aber sicher, weil das hab' ich zuerst in meinem monobook ausprobiert, und da ging's. Schaust Du's Dir nochmal an? Es geht ja nicht nur um den Googlefight, z.B. könnten wir dann auch die Handschrift in etwa so gestallten, oder Australien auf den Kopf stellen, oder ... ach ich hab' so viele Ideen ... --WiMu 17:30, 14. Jun 2007 (CEST)

Ich hab's jetzt doch ganz alleine geschafft *freu*, *stolzbin*. So wie ich's ursprünglich geplant hatte, war's wohl mit unsrer MediaWiki nicht kompatibel (geht erst ab v. 1.5). So sieht's jetzt aus. Ich werde demnächst noch ein paar mehr Skins anlegen. Gruß, --WiMu 16:18, 25. Jun 2007 (CEST)

Safari für WinDosen

http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/win/114731 … zwecks Bereicherung Deiner Browsersammlung, seit heute gibt es Safari 3 (Beta) auch für die Gill Bates-Abhängigen … mal so zum testen. WiKa 00:21, 12. Jun 2007 (CEST)

Yo, hatte es auch bereits versuchen wollen, lies sich aber nicht einmal installieren ... --Nachteule 04:06, 13. Jun 2007 (CEST)

Na, dann scheint das ja mit der Abhängigkeit richtig zu sein, nüx ohne Bates und seine Blockadepolitik auf seinem Süstem. Dafür laufen eben auf den neueren Applerechnern nahezu alle Betrübssysteme, auch die ganze WIN-Reihe, wahrscheinlich sogar stabiler als auf den Dosen. Schade, aber vielleicht funzt es ja bei passender Gelegeneheit. WiKa 13:46, 13. Jun 2007 (CEST)

Hintergrund bei PNG-Bildern im Internet Explorer

Tach, Nachteule. Sorry, dass ich schon wieder störe, aber ich hätte da mal 'ne Frage ... Kannst Du mir erklären, weshalb manche PNGs von meinem Internet Explorer mit, und andere ohne Hintergrund dargestellt werden?:
Datei:Mein Bau im IE.jpg
Hab' schon versucht im Photoshop die Dateien nicht einfach abzuspeichern, sonder das über die Funktion „Export Transparent Image“ zu machen – ohne Erfolg. Es ist nicht weiter tragisch, da ich sowieso immer Firefox benutze, aber es soll ja Leute geben, die den nicht haben ...
Kann man evtl. Im monobook einen alpha-Filter anlegen, um das Problem zu beheben? --WiMu 20:13, 29. Jun 2007 (CEST)

Transparenzen bei PNGs kann der IE erst ab Version 7 vernünftig. Davor musste man rumhacken Geanau das passiert bei unserem Logo, aber eben nur an der einen Position, überall anders baut der IE<7 halt weiterhin scheiße ;)

<script type="text/javascript"> if (window.isMSIE55) fixalpha(); </script> <- dat steht im Quelltext, dat baut die Transparenz beim Logo ein imo

Wann genau warum der alte IE Mist baut ... mal wieder keine Ahnung. Und zu den Filtern: Ich bin Momentan so weit weg von HTML und Co, da bin ich auch keine Hilfe. Kopf leer diesbezüglich. --Nachteule 14:30, 30. Jun 2007 (CEST)

Danke, sowas wie das script hatte ich mir auch vorgestellt ... müsste man doch eigentlich auch für den #content ins monobook.css einbauen können. Naja, vielleicht experimentiere ich die Tage mal damit 'rum, hab auch sowas wie eine Anleitung gefunden. Komisch allerdings, dass die sog. „Experten“ von der Wikipedia (wie's in der Uncyclopedia immer so schön heißt) behaupten, der Explorer könne das schon ab Version6, die ich benutze ... Dummschwätzer halt ;-) Gruß, --WiMu 19:44, 30. Jun 2007 (CEST)

Frage: E PLURIBUS KAMELUM???

Aus vielen ein Kamel?? Heißt es das? --Franz-Ernst 22:46, 21. Jul 2007 (CEST)

Hoden

Hallo Nachteule!

Ich habe Deine Löschung des Satz mit x=3 (zunächst) rückgangig gemacht, Grund:

Die Schilderung ist doch luschtig - und sehr anschaulich... Ich plädiere für drin lassen.

--8-D 15:54, 27. Jul 2007 (CEST)

Verspätete Glückwünsche

Nachträglich noch alles Gute und herzlichen Glückwunsch, Teule! Mathekamel 13:42, 3. Aug 2007 (CEST)

Merci :) --Nachteule 15:38, 3. Aug 2007 (CEST)

öh, ja, von mir dann auch, wann immer der auch gewesen sein mag. :-) --Wutzofant (✉✍) 17:42, 6. Aug 2007 (CEST)

August der Zwote ... Danke :) --Nachteule 22:24, 6. Aug 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, war verhindert, da meine Schester am selben Tag Geburtstag hat.--Der Kamelkönig 14:14, 8. Aug 2007 (CEST)

neugierige Frage

„bindet "Kamel:85.180.139.233" für einen Zeitraum von 3 days vor der Kamelopedia an: Jemand (IP-Adresse 85.180.139.233) hat um ein neues Passwort für die Anmeldung bei Kamelopedia gebeten“

Ich hab, nachdem ich deinen Sperr-Eintrag gesehen hab, das natuerlich gleich ausprobieren muessen, indem ich im Einlogg-Formular diese IP angegeben hab. Aber da hat die Wiki-Software gemeint, ich solle doch gefaelligst einen Kamelnamen angeben. Wie hat der Typ denn dann hingekriegt? --Wutzofant (✉✍) 17:42, 6. Aug 2007 (CEST)

Ähm, er hat natürlich meinen Kamelnamen angegeben, und ich habe 'ne Mail (inkl. der IP) bekommen ... --Nachteule 22:25, 6. Aug 2007 (CEST)

Kirche der Heiligen Vagina

zu allgemeinen Diskutiererei nach Diskussion:Kirche der Heiligen Vagina verfrachtet. --Nachteule 16:15, 11. Aug 2007 (CEST)

Wikiwiki

Hallo!

Ich frage dich nun einfach mal ganz spontan, ob du vielleicht Lust hättest, dich im Wikiwiki anzumelden. Das Wiki soll primär dazu dienen, die Zusammenarbeit zwischen Wikis (Artikelaustausch, .....) zu fördern und zu koordinieren. Meine Ideen in Grobfassung dazu findest du hier, vielleicht möchtest du dich sogar an der Diskussion beteiligen, da genauere Regeln noch festgelegt werden müssen (möchte ich nicht allein tun, da sie ja allgemein akzeptiert sein sollen (und nicht nur von mir)).
Da du ja ein erfahrenes Kamel ;-) bist - hast du vielleicht Lust, Kamelopedia in dem Projekt zu repräsentieren, sprich Korrespondent zu werden? Noch ist das Projekt nicht richtig angelaufen, so suche ich dringendst möglichst viele interssierte Mitarbeiter (die schon etwas Erfahrung im Umgang mit Wikis gesammelt haben sollten) um endlich mal etwas auf die Beine zu stellen. Der Zeitaufwand für dieses Projekt ist übrigens nicht allzu groß.

PS: Andere Administratoren dieses Wikis werde ich ebenfalls noch benachrichtigen.

Eine Anmeldung von dir würde mich jedenfalls sehr freuen. Wenn du noch Fragen, Anregungen hast oder an dem Projekt interessiert bist, dann kontaktiere mich am besten im Wikiwiki. Gruß, Nikkis 84.131.225.41 16:16, 6. Okt 2007 (CEST)

Bin zur Zeit ziemlich wikifaul, hab mich drüben aber auch mal gemütlich in meinen Stall gelegt ;) --Nachteule 22:01, 6. Okt 2007 (CEST)

Das hört man doch gerne! Ja, wenn du dazu weitere Fragen, Anregungen hast, so stehe ich dir gern zur Verfügung. Hast du vielleicht Lust, Korrespondent von Kamelopedia zu werden? Der Zeitaufwand ist nicht so groß, du solltest nur alle paar Tage mal schauen, ob neue Austauschangebote für Kamelopedia eingeflossen sind. Hast du Lust? - wäre echt toll! Gruß, 84.131.245.226 10:58, 7. Okt 2007 (CEST)

Forum

Also Master hat nu ein Forum eingerichtet und den entsprechenden link auf Kamelopedia:Forum hinterlassen. Ich finde das bis jetzt – trotz meiner anfänglichen Bedenken – recht vielversprechend. Alles werbefrei und trotzdem für lau; und ob das nun auf unserem server oder irgendeinem anderen läuft ist doch eigentlich ziemlich egal. Schau's Dir doch einfach mal an und sag, was Du davon hältst. Gruß, --WiMu 15:05, 3. Nov 2007 (CET)

Allgemeine Geschäftsbedingungen

AGB Allgemeine Geschäftsbedingungen
Forumieren.de ist ein Dienst, der erlaubt, kostenlose Foren zu schaffen.

Inhalte
Die Foren, die widerrechtliche Software begünstigen, Hacking, Spamming, Netz und Informatikhost Sacking, Pornographie, Rassismus, illegale Aktivitäten auf Informatikhosten, oder alle andere Handlungen, die das Gezetz übertreten, sind verboten. Alle Foren, die Texte, Links, Bilder, Belebung und Videos enthalten, aber auch Foren mit anderen illegalen Inhalte werden fristlos gelöscht. Forumieren.de hat das Recht, die Mitglieder und Foren zu löschen, wenn Sie mit den allgemeine Geschäftsbedingungen nicht übereinstimmen.

Daten und Sicherung
Forumieren.de tut das Nötige, um Verlangsammung und unerwartet Anhalten der Dienst zu ersparen, aber es ist nicht möglich, diese Verlangsammungen zu garantieren, oder diese unerwartete Anhalten zu vermuten. Netzprobleme, Informatikhosten Probleme oder andere Panne sind unverbindlich. Keine Rückzahlung für den Anhalt der Dienst, einen Schaden oder einen Verlust in dem Inhalt wird möglich sein. Systeme waren gebaut, um die Sicherung des Inhalt zu versichern. Jedes Tag gibt es eine Registrierung der ganzen Daten. Aber keine bestimmte Registrierung eines Forums, Dump, Daten Backup wird gegeben, gleichviel ob Sie eine Rechenschaft haben. Der Forum Administrator hat aber Geräte, die Ihn erlauben, sein Forum wie er war bevor wiederzufinden.

Veränderung der allgemeinen Geschäftsbedingungen
Forumieren.de behält sich vor, diese allgemeine Geschäfstbedingungen jederzeit zu ändern. Jeder Mitglied muss diese Veränderungen berücksichtigen. Ein Auftrag wid für jede Veränderung an die Forumadministratoren gesendet. Wenn es ein Problem mit einem Forum gibt, können Sie Ihn eine email senden: http://www.forumieren.de/de/litigation/.

- Sie nehmen an die Vollständigkeit dieser Verordnung gelesen zu haben ;
- Sie verpflichten Ihnen, ohne Reserve, diese Verordnung zu achten ;

Quelle: http://www.forumieren.de/de/ein-forum-erstellen/allgemeine-geschaeftsbedingungen.htm

Wow. Ich hole mein kleines Midi-Piano aus der Schublade, und werde die AGBs vertonen ... .
Ansonsten will mir dazu gerade nix diplomatisches einfallen ... --Nachteule 15:24, 3. Nov 2007 (CET)

hihi ... ja, sind wohl französisch, die Betreibär. Da bin ich mal gespannt --WiMu 15:32, 3. Nov 2007 (CET)

Tja...

...wie kannst du es auch wagen, einen Bestattungsantrag zu stellen, ohne antragsberechtigt zu sein? ;-) Haha, das wurde gleich sehr kreativ aufgenommen. Keine Angst, die Seite wird natuerlich schon frueher oder spaeter geloescht, aber erstmal muss natuerlich noch lang und breit diskutiert werden, was das nach den Spielregeln korrekte Procedere ist. ;-) --Die Sockenpuppe vom Wutzofant 23:58, 3. Nov 2007 (CET)

Umsonst ist nicht zwangsläufig kostenlos …

Hallo Teule … find den Bapper richtig gut, nur ist mir dabei eine Kleinigkeit aufgefallen! Bekanntermaßen ist in vielen Fällen unsere sehr teure Bildung völlig umsonst … bei dem Treiben der Kamele hier allerdings gehe ich davon aus, dass das Tun nicht umsonst ist sondern nur kostenlos. War mir jetzt nicht darüber klar, ob Du diesen Umstand bedacht hast … <g> irgendwie wäre es jammerschade wenn hier alles umsonst ist … oder? WiKa 18:10, 10. Nov 2007 (CET)

Kostenlos war mir zu positiv, unser grandioses "Update" durch die Chefetage hat mich zur Degradierung zu "umsonst" verleitet ;) --Nachteule 19:26, 10. Nov 2007 (CET)

Pruuust und breite Backen … daraus schließe ich, dass unsere Servergötter immer noch im Zustand des glückseligen Deliriums sind, die Herde ignorieren und auf höhere Weihen warten … so bis zum St. Nimmerleinstag oder so … Update also wie immer in den Sternen? Irgendwie schade, zumal doch jetzt wohl auch ein sehr innovativer Kern an jüngeren Kamelen mächtig und scheinbar auch recht beständig am wirbeln ist. Nicht das letztlich dann doch alles umsonst ist!!! WiKa 19:41, 10. Nov 2007 (CET)

Beschwerde

... ist ja schön und sinnvoll, dass Du sämtliche Vorlagen in die entsprechende Kategorie gestopft hast. Leider hast Du dabei nicht nur ein <noinclude>[[Kategorie:Vorlage]]</noinclude> hinten drangehängt, sondern auch einen Zeilenumbruch. Der wird dann auch zwischen dem Inhalt der Vorlage und dem Rest eingefügt, mit teils sehr, sehr unschönen Effekten:
[[Bild:Zeilenumbruch.jpg]] Schuld ist das da:

[[Bild:siehe_auch.png]] ''Siehe auch:'' <noinclude>[[Kategorie:Siehe-Auch-Vorlagen]]</noinclude>
hier ist der Umbruch<noinclude>[[Kategorie:Vorlage]]</noinclude>

So müsste es heißen:

[[Bild:siehe_auch.png]] ''Siehe auch:'' <noinclude>[[Kategorie:Siehe-Auch-Vorlagen]]</noinclude><noinclude>[[Kategorie:Vorlage]]</noinclude>

Soll jetzt kein Vorwurf sein, aber hättest Du die Güte deine Mammut-Edit-Aktion von gestern Abend dahingehend zu überprüfen? Ich hab' dazu nämlich keine Lust, und wer nicht einmal die Vorschau-Funktion benutzt ist im Grunde selber Schuld ...

Grüße, --WiMu 13:41, 19. Nov 2007 (CET)

P.S.: und weil's so schön ist:

[[Bild:Zeilenumbruch2.jpg]]

... arrrrgh!

Bilder sagen zwar mehr als Worte, aber wenn der Text mehr als aussagekräftig genug ist, sind Bilder unnötig. Deswegen habe ich die hier mal ausgenowikid.

Vorschau hätte mir da nix gebracht, da man den Effekt ja erst in den bevorlagten Artikeln und nicht in der Vorschau der Vorlage selbst bemerkt. Ich habe da ganz einfach gepennt. Ich klapper die Vorlagen später mal alle ab, und entferne die dämlichen Umbrüche. --Nachteule 14:03, 19. Nov 2007 (CET)

War ich jetzt zu grob? War nicht meine Absicht ...

Klar hätte dir die Vorschau nur bedingt geholfen, aber bei 200 Edits sollte man vielleicht schon mal gucken, was passiert ;-)

Die Bilder kannst Du gerne löschen. Bei den siehe-auch-Vorlagen hab' ich das meiste schon repariert. Grüße, --WiMu 14:14, 19. Nov 2007 (CET)

Nicht zu grob sondern zu redundant ;)

Die Vorschau habe ich mir nicht gegönnt, da ich nur <noinclude>-Krempel in die Vorlagen gepackt habe, und pennigerweise davon ausging, dass jenes in den bevorlagten Artikeln nu' ja nix ändern tun tut (das is' ja der Sinn von noinclude) --Nachteule 14:17, 19. Nov 2007 (CET)

Mir ist der selbe Fehler auch schon 100fach passiert, insofern "sei Dir verziehen" ;-) --WiMu 14:21, 19. Nov 2007 (CET)

bearbeiten window

hallo nachteule. ggf. kannst du helfen. wenn ich das artikel bearbeiten fenster im IE oder FF aufmache, dann habe ich eine grosse luecke (~10cm)zwischen der ueberschriftzeile und dem bearbeiten fenster. dazwischen (oben links angeordnet) sind die klick button. diese gehoeren doch eigentlich rechts daneben oder? habe versucht nen screenshot hochzuladen ..ging gerade nicht :-( Gastkamel 15:27, 20. Nov 2007 (CET) ging nun doch :)

Servergott

...deinen Ping empfangen? Dh. hast du deine Rechte, oder hat sich JeLuF noch nicht gemeldet? --JANNiS 17:00, 20. Nov 2007 (CET)

In Ermangelung einer Reaktion seitens des Servergottes kann ich keine Aussage darüber treffen, ob er irgendetwas von mir empfangen hat, oder ob er im Rahmen gottgewollter Empfängnisverhütung überhaupt nicht empfängnisbereit ist ...

Zu Ausbildungszwecken (und zur Überbrückung und sinnvollen Nutzung der Wartezeit auf Erscheinung des Servergottes) habe ich mich an der Freien Universität Pleaseinsertcoin eingeschrieben und dort den Lehrgang Kameltreiber im gottnahen Dienst belegt. [5] --Nachteule 17:44, 20. Nov 2007 (CET)

Ja, hatte mich nur gefragt, ob er nur mich ignoriert, oder einfach so nix macht ;-)

Wie gesagt, wenn du noch irgendwas in die Test-Kamelo reingepfuscht haben willst, dann meld dich einfach bei mir :-) --JANNiS 23:09, 20. Nov 2007 (CET)

... nur damit's in den letzten Änderungen nicht untergeht ...

... hab' dazu mal 'ne Frage; jetzt nicht unbedingt, um dieses Bild zu retten, sondern eher so im Allgemeinen. Gruß, --WiMu 22:57, 20. Nov 2007 (CET)

das Thema is' zu komplex für 'ne Antwort auf die Schnelle ... --Nachteule 23:58, 20. Nov 2007 (CET)

hauptsächlich geht's mir um die neue Bild-Vorlage ... was hältst Du davon, wenn ich mit der (sind bis jetzt ca. 40 gestaffelte Vorlagen) auf Deine neue Test-Kamelo umziehe? Dann könntest Du mich direkt beraten, und wir könnten z.B. ausprobieren, die auf die upload-Seite zu schmieren, oder besser noch: per drop-down menue ausfüllen zu lassen wie bei den neuen klick-kats ... --WiMu 09:24, 21. Nov 2007 (CET)

Ahjo, gern. Der Seiten-Export von hier nach da klappt übrigens wunderbar.

Einfach hier auf Spezial:Export, in jede Zeile einen Seiten-/Vorlagen-Namen und exportieren, die XML-Datei speichern, und drüben auf Seiten importierten latschen & hochladen ..., na ja, und die Bilder anschließend alle einzeln dazu hochladen ... --Nachteule 14:37, 21. Nov 2007 (CET)