Diskussion:Vulgarien: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Toll, hatte Dauergrinsen ... --Nachteule 19:09, 6. Dez. 2007 (CET)
Pro: Einfach super. • Dufo 01:36, 7. Dez. 2007 (CET)
Pro: Herrlich... --the master 11:37, 9. Dez. 2007 (CET)
Neutral: seltener fall beim gastkamel. kann mich fuer ein pro nicht durchringen, obwohl ich den artikel nun 3 mal zu unterscheidlichen zeiten gelesen habe. irgendwie sehr gute ideen und wortgedingsel, aber nicht der kick bei mir. hmmmm ... Gastkamel 12:02, 10. Dez. 2007 (CET)
K (hmmm neutral) |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
{{Pro|Herrlich... --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 11:37, 9. Dez. 2007 (CET)}} | {{Pro|Herrlich... --[[Kamel:THE MASTER|the master]] 11:37, 9. Dez. 2007 (CET)}} | ||
| + | {{neutral|seltener fall beim gastkamel. kann mich fuer ein pro nicht durchringen, obwohl ich den artikel nun 3 mal zu unterscheidlichen zeiten gelesen habe. irgendwie sehr gute ideen und wortgedingsel, aber nicht der kick bei mir. hmmmm ... [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 12:02, 10. Dez. 2007 (CET)}} | ||
Version vom 10. Dezember 2007, 12:02 Uhr
| [] |
Pro: Toll, hatte Dauergrinsen ... --Nachteule 19:09, 6. Dez. 2007 (CET) Pro: Einfach super. • Dufo 01:36, 7. Dez. 2007 (CET) Als einer der Hauptbeteiligten enthalte ich mich vornehm, moechte aber Karamellkamel insbesondere fuer die geniale Idee mit den Ottomanen und Wimu fuer die Verbesserung Wertiko Tarnowo danken. --Wutzofant (✉✍) 20:13, 6. Dez. 2007 (CET)
Pro: Herrlich... --the master 11:37, 9. Dez. 2007 (CET) Neutral: seltener fall beim gastkamel. kann mich fuer ein pro nicht durchringen, obwohl ich den artikel nun 3 mal zu unterscheidlichen zeiten gelesen habe. irgendwie sehr gute ideen und wortgedingsel, aber nicht der kick bei mir. hmmmm ... Gastkamel 12:02, 10. Dez. 2007 (CET)