Diskussion:Vulgarien
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Osterweiterung der Woche
Vulgarien liegt irgendwo in Osteuropa, ungefähr dort, wo es so rot ist, also am Schwarzen Meer, wobei das Schwarze Meer auf der Karte dummerweise blau ist. Die Donau fließt mitten durch Vulgarien, und an der vulgarischen Schwarzmeerküste kann man billig Urlaub machen. Toll ist, dass man in Vulgarien noch mit D-Mark zahlen kann. Jahrhundertelang stand Vulgarien unter der Herrschaft der Ottomanen (sog. Ottomanisches Joch). In einem langen Sitzkrieg erstritt sich ...
Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:
Osterweiterung der Woche
Weitere Vulgaren oder anderweitig ganz gute Artikel
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 06. 12. 2007 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Toll, hatte Dauergrinsen ... --Nachteule 19:09, 6. Dez. 2007 (CET)
Pro: Einfach super. • Dufo 01:36, 7. Dez. 2007 (CET)
Pro: Herrlich... --the master 11:37, 9. Dez. 2007 (CET)
Neutral: seltener fall beim gastkamel. kann mich fuer ein pro nicht durchringen, obwohl ich den artikel nun 3 mal zu unterscheidlichen zeiten gelesen habe. irgendwie sehr gute ideen und wortgedingsel, aber nicht der kick bei mir. hmmmm ... Gastkamel 12:02, 10. Dez. 2007 (CET)
Pro: ist doch süß und gar nicht zu vulgär … ein Land, dass man nach der Beschreibung einfach lieben muss. WiKa 23:18, 15. Dez. 2007 (CET)
Pro: Schöne Mischung aus Satire und Blödelei. C 80.133 PO 19.204 14:48, 18. Dez. 2007 (CET)
Contra: Hatte Mühe, den Artikel mangels vulgärer Ausfälle ganz zu lesen. --Moonboy 09:47, 21. Dez. 2007 (CET)
Pro: muß hier leiderleider ins gleiche Horn stoßen. Virtuos verbogene Wikipedialinks, herrlich doof geschrieben. Einige tolle Ideen, die auch Lemm-Qualität haben: Ottomane, Sitzkrieg... Treten sie JETZT meiner neugegründeten Partei Für Mehr Rote Links (FMRL) bei!!! Minuspunkt: Auschwitze. Geht (fast) gar nicht. Schachtelkamel 12:54, 7. Jan 2008 (CET)
Pro: Toll, hatte Dauergrinsen ... --Nachteule 19:09, 6. Dez. 2007 (CET) Pro: Einfach super. • Dufo 01:36, 7. Dez. 2007 (CET) Als einer der Hauptbeteiligten enthalte ich mich vornehm, moechte aber Karamellkamel insbesondere fuer die geniale Idee mit den Ottomanen und Wimu fuer die Verbesserung Wertiko Tarnowo danken. --Wutzofant (✉✍) 20:13, 6. Dez. 2007 (CET) Oder um es deutlicher zu machen: ohne Karamellkamels Beiträge würde der hier nie zur GaGA-Wahl stehen. --Wutzofant (✉✍) 19:58, 13. Dez. 2007 (CET)
Pro: Herrlich... --the master 11:37, 9. Dez. 2007 (CET) Neutral: seltener fall beim gastkamel. kann mich fuer ein pro nicht durchringen, obwohl ich den artikel nun 3 mal zu unterscheidlichen zeiten gelesen habe. irgendwie sehr gute ideen und wortgedingsel, aber nicht der kick bei mir. hmmmm ... Gastkamel 12:02, 10. Dez. 2007 (CET) Pro: ist doch süß und gar nicht zu vulgär … ein Land, dass man nach der Beschreibung einfach lieben muss. WiKa 23:18, 15. Dez. 2007 (CET) Pro: Schöne Mischung aus Satire und Blödelei. C 80.133 PO 19.204 14:48, 18. Dez. 2007 (CET) Contra: Hatte Mühe, den Artikel mangels vulgärer Ausfälle ganz zu lesen. --Moonboy 09:47, 21. Dez. 2007 (CET) Pro: muß hier leiderleider ins gleiche Horn stoßen. Virtuos verbogene Wikipedialinks, herrlich doof geschrieben. Einige tolle Ideen, die auch Lemm-Qualität haben: Ottomane, Sitzkrieg... Treten sie JETZT meiner neugegründeten Partei Für Mehr Rote Links (FMRL) bei!!! Minuspunkt: Auschwitze. Geht (fast) gar nicht. Schachtelkamel 12:54, 7. Jan 2008 (CET) Abstimmung heute archiviert, Ergebnis: Pro. -- Kam-aeleon 18:32, 9. Jan 2008 (CET)
| Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, Wutzofant; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
