Diskussion:Bibel: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Wurde der bisher einfach nur übersehen, oder liegt mein Geschmack mal wieder völlig neben dem Mainstream? Ist das zu sehr "Insider"? C 80.133 PO 19.204 01:11, 22. Dez. 2007 (CET)
Pro: wollte den schon selber vorschlagen, find ich sehr gaga, könnte aber noch etwas knapper sein. Hab mal ein bißchen geputzt Schachtelkamel 02:28, 22. Dez. 2007 (CET)
Pro: Für mich einer der besten Artikel der Kamelopedia, habe zwei schwache Passagen entfernt und denke nun, dass er von oben bis unten witzig ist. Wanderdüne 12:37, 22. Dez. 2007 (CET)
(pro) |
(klares Pro) |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
{{pro|Wurde der bisher einfach nur übersehen, oder liegt mein Geschmack mal wieder völlig neben dem Mainstream? Ist das zu sehr "Insider"? [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 01:11, 22. Dez. 2007 (CET)}} | {{pro|Wurde der bisher einfach nur übersehen, oder liegt mein Geschmack mal wieder völlig neben dem Mainstream? Ist das zu sehr "Insider"? [[Kamel:C 80.133 PO 19.204|C 80.133 PO 19.204]] 01:11, 22. Dez. 2007 (CET)}} | ||
{{pro|wollte den schon selber vorschlagen, find ich sehr gaga, könnte aber noch etwas knapper sein. Hab mal ein bißchen geputzt [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 02:28, 22. Dez. 2007 (CET)}} | {{pro|wollte den schon selber vorschlagen, find ich sehr gaga, könnte aber noch etwas knapper sein. Hab mal ein bißchen geputzt [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 02:28, 22. Dez. 2007 (CET)}} | ||
| + | {{pro|Für mich einer der besten Artikel der Kamelopedia, habe zwei schwache Passagen entfernt und denke nun, dass er von oben bis unten witzig ist.|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 12:37, 22. Dez. 2007 (CET)}} | ||
Version vom 22. Dezember 2007, 12:37 Uhr
Wil Chinesen nennen ein niedliches kleines Nagetiel Bibel. Siehe auch: Liste der mit Kamelen verwandten Tiere
Werde noch versuchen ein schönes Bild einzufügen! Kam-El 15:16, 3. Mär 2006 (CET)
Sehr schön!
So muss ein Artikel über ein religiöses Thema aussehen! Nicht blasphemisch, echte Inhalte (Aufteilungen etc.), aber trotzdem lustig. GaGa! --Vigenzo 15:48, 2. Nov 2006 (CET)
| [] |
Pro: Wurde der bisher einfach nur übersehen, oder liegt mein Geschmack mal wieder völlig neben dem Mainstream? Ist das zu sehr "Insider"? C 80.133 PO 19.204 01:11, 22. Dez. 2007 (CET) Pro: wollte den schon selber vorschlagen, find ich sehr gaga, könnte aber noch etwas knapper sein. Hab mal ein bißchen geputzt Schachtelkamel 02:28, 22. Dez. 2007 (CET) Pro: Für mich einer der besten Artikel der Kamelopedia, habe zwei schwache Passagen entfernt und denke nun, dass er von oben bis unten witzig ist. Wanderdüne 12:37, 22. Dez. 2007 (CET)