Diskussion:Bibel: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Wurde der bisher einfach nur übersehen, oder liegt mein Geschmack mal wieder völlig neben dem Mainstream? Ist das zu sehr "Insider"? C 80.133 PO 19.204 01:11, 22. Dez. 2007 (CET)
Pro: wollte den schon selber vorschlagen, find ich sehr gaga, könnte aber noch etwas knapper sein. Hab mal ein bißchen geputzt Schachtelkamel 02:28, 22. Dez. 2007 (CET)
Pro: Für mich einer der besten Artikel der Kamelopedia, habe zwei schwache Passagen entfernt und denke nun, dass er von oben bis unten witzig ist. Wanderdüne 12:37, 22. Dez. 2007 (CET)
(klares Pro) |
|||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
{{pro|wollte den schon selber vorschlagen, find ich sehr gaga, könnte aber noch etwas knapper sein. Hab mal ein bißchen geputzt [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 02:28, 22. Dez. 2007 (CET)}} | {{pro|wollte den schon selber vorschlagen, find ich sehr gaga, könnte aber noch etwas knapper sein. Hab mal ein bißchen geputzt [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 02:28, 22. Dez. 2007 (CET)}} | ||
{{pro|Für mich einer der besten Artikel der Kamelopedia, habe zwei schwache Passagen entfernt und denke nun, dass er von oben bis unten witzig ist.|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 12:37, 22. Dez. 2007 (CET)}} | {{pro|Für mich einer der besten Artikel der Kamelopedia, habe zwei schwache Passagen entfernt und denke nun, dass er von oben bis unten witzig ist.|[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 12:37, 22. Dez. 2007 (CET)}} | ||
| + | {{pro|Wurde der nicht schon mal zum GaGA gewählt? Ich dachte, mich da an etwas erinnern zu können...|--[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 12:44, 24. Dez. 2007 (CET)}} | ||
Version vom 24. Dezember 2007, 12:44 Uhr
Wil Chinesen nennen ein niedliches kleines Nagetiel Bibel. Siehe auch: Liste der mit Kamelen verwandten Tiere
Werde noch versuchen ein schönes Bild einzufügen! Kam-El 15:16, 3. Mär 2006 (CET)
Sehr schön!
So muss ein Artikel über ein religiöses Thema aussehen! Nicht blasphemisch, echte Inhalte (Aufteilungen etc.), aber trotzdem lustig. GaGa! --Vigenzo 15:48, 2. Nov 2006 (CET)
| [] |
Pro: Wurde der bisher einfach nur übersehen, oder liegt mein Geschmack mal wieder völlig neben dem Mainstream? Ist das zu sehr "Insider"? C 80.133 PO 19.204 01:11, 22. Dez. 2007 (CET) Pro: wollte den schon selber vorschlagen, find ich sehr gaga, könnte aber noch etwas knapper sein. Hab mal ein bißchen geputzt Schachtelkamel 02:28, 22. Dez. 2007 (CET) Pro: Für mich einer der besten Artikel der Kamelopedia, habe zwei schwache Passagen entfernt und denke nun, dass er von oben bis unten witzig ist. Wanderdüne 12:37, 22. Dez. 2007 (CET)