Diskussion:Schlaumeier: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
WiKa (Diskussion | Beiträge) (GaGA Abstimmung aus Archiv hier eingestellt) |
(Complimenti und Vroschalg) |
||
Zeile 11: | Zeile 11: | ||
---- | ---- | ||
:Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:23, 28. Mai 2007 (CEST)</div> | :Heute aus Archiv hier eingeschleppt. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:23, 28. Mai 2007 (CEST)</div> | ||
+ | ==Lobhudel- und Mäkelei außer Konkurrenz== | ||
+ | {{pro|sehr schöner Tierartikel, tolle Bilder, sehr fundiert alles. Aber: warum nicht zu ''Schlaum'' verschieben und Schlaumeier redirecten? Wäre doch angemessener und das Lemm hätte doch echt was}} |
Version vom 9. Februar 2008, 14:10 Uhr
GaGA Abstimmung vom 14.8.2006 bis 9.9.2006
- Noch eine pro-Nominierung. Kamillo 19:48, 14. Aug 2006 (CEST)
- LOL, lange nicht mehr so einen guten Artikel gelesen gOTT 09:19, 15. Aug 2006 (CEST)
- pro, allein schon für die Definition! --Sockenzombie 13:52, 15. Aug 2006 (CEST)
- pro klasse --Wanderdüne 11:57, 20. Aug 2006 (CEST)
- pro *hutzieh* supi abstrus! --Gastkamel 22:36, 20. Aug 2006 (CEST)
- pro Genial! Schöne Ausführung, interessante Details und bestechende Logik --Grumpf 14:42, 6. Sep 2006 (CEST)
Vielen Dank für die Nominierung und die tollen Komplimente. Ich freue mich voll und fühle mich schon jetzt _sehr_ geehrt - unabhängig davon, ob der Artikel tatsächlich ein GaGa wird. Ganz herzlichen Dank. --8-D 19:05, 6. Sep 2006 (CEST)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 21:23, 28. Mai 2007 (CEST)
Lobhudel- und Mäkelei außer Konkurrenz
Pro: sehr schöner Tierartikel, tolle Bilder, sehr fundiert alles. Aber: warum nicht zu Schlaum verschieben und Schlaumeier redirecten? Wäre doch angemessener und das Lemm hätte doch echt was