Projekt:Bürokratenspiel/5. Runde/Organe/Zentralrat/Vorgänge

§ 0: Alles muss seine Ordnung haben!

Bürokratenspiel ▪ Aktuelle Spielzüge ▪ Vorlagen ▪ Regeln ▪ Rahmenregeln ▪ Organe ▪ Vorgänge ▪ Spielkommentar

Diese Runde wurde für Beendet erklärt, da die Spielleiterposition mehr als 9 Tage unbesetzt war. Bitte nichts mehr ändern!

Willkommen auf der Vorgangsseite des Zentralrats der Paragraphenreiter! Stellen Sie Ihre Anträge, Anfragen und dergleichen bitte hier.

Nr. 1 vom 12.03.2008

???

Anfrage

Vorgangsnummer/Zeichen: 01-j-zrt

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: -/-

Wer, wie, was, wieso, weshalb, warum:

Ich möchte hiermit höflichst anfragen, ob die Geschäftsordnung des Zentralrats bereits in Kraft getreten ist. Sollte dies der Fall sein, so möchte ich anmerken, dass diese nicht auf der Hauptseite des Zentralrats verlinkt ist sowie teilweise nicht vollkommen Regelkonform ist.

Unterschrift des Anfragenden, Datum: J* 17:15, 12. Mär 2008 (CET)

Siehe auch: -/-

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer/Zeichen: ZR-1

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: 01-j-zrt

Hiermit wird folgendes mitgeteilt:

Es existiert kein Beschluss, keine Abstimmung und kein sonstiger Nachweis über das Inkrafttreten einer Geschäftsordnung des Zentralrates und damit auch keine valide Geschäftsordnung.

Diese Mitteilung kann innerhalb von 3 Tagen angefochten werden und/oder von einem beliebigen Mitglied des Zentralrats für ungültig erklärt werden, sofern ein Irrtum vorliegt.

Unterschrift des Mitteilenden, Datum: J* 18:55, 14. Mär 2008 (CET)

Siehe auch: -/-

Nr. 2 vom 25.03.2008

Antrag

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter
Antragsnummer: 02-j-zrt
Antragsgegenstand:

Sehr geehrte Kollegen,
Ich beantrage über den aktuellen Entwurf einer Geschäftsordnung der dort einzusehen ist.

Begründung:

Es wird Zeit, dass der Zentralrat endlich eine eigene Geschäftsordnung festlegt.

Unterschrift, Datum: J* 16:38, 25. Mär 2008 (CET)

Anlagen: Geschäftsordnungsentwurf

Abstimmung

Abstimmung über: Geschäftsordnung 

Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter

Stimmabgaben
1. Stimme		Dafür! --J* 16:38, 25. Mär 2008 (CET)
2. Stimme		Es wird höchste Zeit für eine Geschäftsordnung. --Mathekamel 17:12, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ergebnis der Abstimmung: Angenommen mit zwei Stimmen.

Bemerkungen: Die GO ZPR! tritt somit in Kraft.

Unterschrift des Stimmenzählers, Datum: Mathekamel 17:12, 1. Apr. 2008 (CEST), Mitglied des Zentralrats der Paragraphenreiter

Nr. 3 vom 26.03.2008

GUTACHTEN

Vorgangsnummer/Zeichen: 03-j-zrt

Thema des Gutachtens: Anträge zur Vorgangsordnung

Kurzzusammenfassung: Im Folgenden werden die verschiedenen Anträge zur Vorgangsordnung verglichen, um eine Kompetenzkonflikte zu vermeiden und eine möglichst umfassende Lösung zu ermöglichen.

Bearbeitendes Organ: J*, Mitglied des Zentralrates

Ausführlicher Gutachtentext:

	AZVRVK	Fug	Ordnungsüberwachung
Einrichtung eines Organs	Ja	Nein	Ja
Kontrolle des Organs	Ja (Aufsichtsrat)	(entfällt)	Ja (Hauptorgane)
Geltungsbereich	alle Vorgangsseiten Aktenzeichen Kontrolle der Geschäftsordnungen	allgemeine Vorgangsseite Vorgangsgestaltung	alle Vorgangsseiten Formularverwendung Ordnungsverstöße
flexible Regelungen	Richtlinien, verbindliche Regelungen	keine	Ordnungsverzeichnis
Sicherstellung der Einhaltung	Einlegung von Rechtsmitteln	Anpassung des Vorgangs durch den Aufsichtsrat oder ein anderes Organ	Antrag auf Ordnungsmaßnahmen, Verwarnung

Die Tabelle zeigt deutlich, dass sich hier Kompetenzen überschneiden. Folgende Kompetenzüberschneidungen liegen vor:

• Geltungsbereich (AZVRVK und Ordnungsüberwachung)
• flexible Regelungen (AZVRVK und Ordnungsüberwachung)
• Sicherstellung der Einhaltung (AZVRVK und Fug)

Eine Lösung könnte folgendermaßen aussehen:

• Die im Antrag zu "Fug" eingereichten Regelungen werden in das Ordnungsverzeichnis der Ordnungsüberwachung integriert
• Sowohl AZVRVK als auch die Ordnungsüberwachung könnten eingeführt werden, da die Ordnungsüberwachung ahndet, während die ATVRVK für ungültig erklärt
• Die flexiblen Regelungen der Organe müssen angepasste werden:
  • Möglichkeit 1: Die Ordnungsüberwachung darf keine Regelungen zu Aktenzeichen einführen
  • Möglichkeit 2: Die Ordnungsüberwachung darf keine Regelungen zu Aktenzeichen einführen, die den Regelungen der AZVRVK zuwider laufen. Eine Regelung der AZVRVK bricht eine Regel der Ordnungsüberwachung
  • Möglichkeit 3: Beide Organe nutzen ein gemeinschaftliches Ordnungsverzeichnis

Unterschrift des zuständigen Sachbearbeiters, Datum: J* 15:03, 26. Mär 2008 (CET), Verlinkung ergänzt: J* 17:49, 26. Mär 2008 (CET)

Nr. 4 vom 31.03.2008 - Antrag auf Regeländerung

Antrag

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter
Antragsnummer: zentralrat_4
Antragsgegenstand:

Sehr geehrte Ratsherren des Zentralrates der Paragraphenreiter,
ich beantrage hiermit die Änderungen der Spielregeln zur Schaffung eines weiteren Organes. Der geänderte Text sollte wie folgt aussehen:

§8 (laufende Nummer): Zweckfreies, sinnbefreites Organ zur Nichtbearbeitung von allgemeinen Anfragen
(1) Das zweckfreie, sinnbefreite Organ zur Nichtbearbeitung von allgemeinen Anfragen ist ein Organ, das höchstens mit einem drittel der aktuell nach § 3 antragberechtigten Kamele besetzt werden darf. Das Organ betreibt eine eigene Seite, auf der Anfragen von anderen Kamelen durch komplizierte Aufgabenverteilungen, die in einer Geschäftsordnung festgelegt wurden, nicht beantwortet werden.
(2) Wird eine Anfrage durch einen Fehler eines der Mitglieder innerhalb der Spielzeit der Runde beantwortet, treten alle Mitglieder zurück und die Geschäftsordnung verliert ihre Gültigkeit.

Begründung:

Ein solches Organ leistet bei aktueller Beschäftigungsarmut einen sinnvollen Beitrag zum engagierten Arbeitsleben.

Unterschrift, Datum: Derjan 20:12, 31. Mär 2008 (CEST)

Anlagen: keine; Nachtrag vorbehalten

Zur gefälligen
Beachtung

Anmerkung

Vorgangsnummer/Zeichen: zentralrat_4.1

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: zentralrat_4

Hiermit wird folgendes angemerkt:

Sehr geehrtes Mitkamel Derjan,
bitte gestatten Sie mir die Frage, inwieweit der Titel des vorgeschlagenen Organs mit den Aufgaben desselben kohärent ist.
Es wurde vorgeschlagen, ein "Zweckfreies, sinnbefreites Organ zur Nichtbearbeitung von allgemeinen Anfragen" einzuführen, im Antragstext ist jedoch ausschließlich von Nichtbeantwortung die Rede.

Unterschrift des Anmerkenden, Datum: Hochachtungsvoll, J* 18:06, 1. Apr. 2008 (CEST)

Siehe auch: Hintergrunzinformationen

Nr. 5 vom 2. April 2008

Anfechtung

Der Vorgang Genehmigung des Antrags (auch Paragraphenreiter) wird hiermit angefochten!

Begründung: Sehr verehrter J*, wie kommen Sie denn auf die Idee, einfach im Alleingange Anträge nach § 4 (a) Satz eins zu genehmigen, während sich auch nicht nur zwei der Kamele des Zentralrates der Paragraphenreiter an der entsprechenden Sache beteiligt hätten, ergo gar nicht die Möglichkeit der Stimmen zweier solcher nach § 4 (a) Satz zwei besteht? Ich schreibe diese Anfechtung, weil ich mich als Antragsteller dazu verpflichtet fühle, im Auge zu behalten, ob alles während seiner Bearbeitung mit rechten Dingen zugeht. Wenn ein Vorgehen, wie Sie, J*, es gestern gezeigt haben, nicht weiter kritisiert, sondern einfach hingenommen würde, so könnte im Nu eine dahergelaufene Kamelnase (beispielsweise NervenSäge) die letzte freie Stelle im Zentralrate einnehmen, § 4 ausser Kraft und vielleicht gar den altbewährten § 18 (c) durch einen solchen ersetzen, der das Abschnüren von Kamelnasen und die Löschung von wichtigen Spielseiten zum Pflichtprogramme hochadelt.

Unterschrift des Anfechtenden, Datum: Mit Entsetzen: Tiertrampel 17:49, 2. Apr. 2008 (CEST)

Anmerkung: Die Vorgangsnummer dieser Anfechtung ist 2008-04-02:ieae:7. Der Anfechtende wäre über eine Verlinkung von dieser Seite zu den weiteren des Zentralrates höchst erfreut.

Dieser Vorgang wird aufgrund von Formfehlern zurückgewiesen.

Begründung: Der Anfechtende hat in der Vorgangsnummer seiner Anfechtung die in seinem Namen vorkommenden Vokale anstelle der Konsonanten angeführt.

Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter

Unterschrift des Ausführenden, Datum: J* 18:47, 2. Apr. 2008 (CEST)

Bemerkungen: Die Vorgangsnummer dieser Ablehnung ist 2008-04-02:j:8. Sobald der Unterzeichner die Löcher in seinen Gummistiefel gestopft hat, wird der Unterzeichner eine Navigationsseite für den Zentralrat beantragen, die eine entsprechende Verlinkung der Zentralratsseiten ermöglicht.

---

Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.

Anfechtung

Der Vorgang Genehmigung des Antrags (auch Paragraphenreiter) wird hiermit angefochten!

Begründung: Sehr verehrter J*, wie kommen Sie denn auf die Idee, einfach im Alleingange Anträge nach § 4 (a) Satz eins zu genehmigen, während sich auch nicht nur zwei der Kamele des Zentralrates der Paragraphenreiter an der entsprechenden Sache beteiligt hätten, ergo gar nicht die Möglichkeit der Stimmen zweier solcher nach § 4 (a) Satz zwei besteht? Ich schreibe diese Anfechtung, weil ich mich als Antragsteller dazu verpflichtet fühle, im Auge zu behalten, ob alles während seiner Bearbeitung mit rechten Dingen zugeht. Wenn ein Vorgehen, wie Sie, J*, es gestern gezeigt haben, nicht weiter kritisiert, sondern einfach hingenommen würde, so könnte im Nu eine dahergelaufene Kamelnase (beispielsweise NervenSäge) die letzte freie Stelle im Zentralrate einnehmen, § 4 ausser Kraft und vielleicht gar den altbewährten § 18 (c) durch einen solchen ersetzen, der das Abschnüren von Kamelnasen und die Löschung von wichtigen Spielseiten zum Pflichtprogramme hochadelt.

Unterschrift des Anfechtenden, Datum: Mit Entsetzen: Tiertrampel 17:49, 2. Apr. 2008 (CEST)

Anmerkung: Die Vorgangsnummer dieser Anfechtung ist 2008-04-03:TRTRMPL:9. Der Anfechtende wäre über eine Verlinkung von dieser Seite zu den weiteren des Zentralrates höchst erfreut.

Nr. 6 vom 09.04.2008

Antrag

Adressat: Zentralrats der Paragraphenreiter
Antragsnummer: 2008-04-09:tdt:5
Antragsgegenstand:

Änderung der Geschäftsordung

Begründung:

Euer Ehren, sehr geehrte Kollegen, Hiermit schlage ich folgende neue Paragraphen für Go ZPR! vor:
§ 5 (fortlaufende Nummer) Jeder Vorgang muss eine Wartenummer ziehen.
§ 5.1 Die gültige Wartenummer richtet sich nach dem Antragsstellungszeitpunkt.
§ 5.2 Die gültige Wartenummer setzt sich folgendermaßen zusammen:

1. Den Monat mit zwei Ziffern
2. Der Aktuellen Nummersetzung

§ 5.3 Für Bekanntgaben von Seiten des Zentralrates gilt diese Regelung nicht.

Unterschrift, Datum: Tadata 15:57, 9. Apr. 2008 (CEST)

Anlagen: keine, Änderungswünsche werden gnadenlos ignoriert

Dieser Vorgang wird aufgrund von Formfehlern zurückgewiesen.

Begründung: Der Antrag mit Zeichen "2008-04-09:tdt:5" erfüllt die Bedingungen von §2 Buchstabe c) Ziffer 3) GO ZPR! nicht, da die Anzahl der Vorgänge vor Einreichung desselben 10 (in Worten: „zehn“) betragen hat. 5 ist die Anzahl der Akten.
Zudem wurde §2 Buchstabe d) ungerechtfertigt angewendet. Der Unterzeichnete kann im Namen „Tadata“ des Antragstellers weder Sonder-, noch Leerzeichen erkennen und findet weiterhin nur genau drei Vokale (3 a's), was ja nicht mehr als 3 ist. Folglich greift hier §3 c) und es hätten Schrägstriche anstelle der Doppelpunkte verwendet werden müssen.
Drittens empfehle ich Tadata die Lektüre von §2 Buchstabe f) GO ZPR! und danach bequeme Gummistiefel anzuziehen.

Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter

Unterschrift des Ausführenden, Datum: Mathekamel 23:26, 9. Apr. 2008 (CEST), Mitglied des Zentralrats der Paragraphenreiter

Bemerkungen: Eine Überarbeitung der GO ZPR! scheint auch mir sinnvoll, aber Wartenummern braucht es nicht. Im übrigen heisse ich Tadata herzlich willkommen im Zentralrat und gebe diesem Vorgang die Vorgangsnummer 2008-04-09:Mthkml:12

---

Rechtsmittelbelehrung: Es gelten die Bestimmungen der GO ZPR!

Abstimmung

Abstimmung über: Antrag 2008-04-09:tdt:5 zur Änderung der Geschäftordung 

Ausführendes Organ: Zentralrats der Paragraphenreiter

Stimmabgaben
1. Stimme		Tadata 15:57, 9. Apr. 2008 (CEST) (is ja auch meiner :)