Diskussion:Vulgarien: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Ein Teaser für diesen Artikel (z.B. für die Hauptseite) findet sich hier!!
K |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | <div class="hs-box" style="background-color:{{Wüstenfarben}}"><center>'''Ein Teaser für diesen Artikel (z.B. für die Hauptseite) findet sich [[Vorlage:Teaser/Vulgarien|hier!!]]'''</center></div> | ||
{{Wahlende|pro|6. Dez. 2007|Stimmen= | {{Wahlende|pro|6. Dez. 2007|Stimmen= | ||
{{Pro|Toll, hatte Dauergrinsen ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 19:09, 6. Dez. 2007 (CET)}} | {{Pro|Toll, hatte Dauergrinsen ... --[[Kamel:Nachteule|Nachteule]] 19:09, 6. Dez. 2007 (CET)}} | ||
Version vom 19. April 2008, 01:07 Uhr
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 06. 12. 2007 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Toll, hatte Dauergrinsen ... --Nachteule 19:09, 6. Dez. 2007 (CET)
Pro: Einfach super. • Dufo 01:36, 7. Dez. 2007 (CET)
Pro: Herrlich... --the master 11:37, 9. Dez. 2007 (CET)
Neutral: seltener fall beim gastkamel. kann mich fuer ein pro nicht durchringen, obwohl ich den artikel nun 3 mal zu unterscheidlichen zeiten gelesen habe. irgendwie sehr gute ideen und wortgedingsel, aber nicht der kick bei mir. hmmmm ... Gastkamel 12:02, 10. Dez. 2007 (CET)
Pro: ist doch süß und gar nicht zu vulgär … ein Land, dass man nach der Beschreibung einfach lieben muss. WiKa 23:18, 15. Dez. 2007 (CET)
Pro: Schöne Mischung aus Satire und Blödelei. C 80.133 PO 19.204 14:48, 18. Dez. 2007 (CET)
Contra: Hatte Mühe, den Artikel mangels vulgärer Ausfälle ganz zu lesen. --Moonboy 09:47, 21. Dez. 2007 (CET)
Pro: muß hier leiderleider ins gleiche Horn stoßen. Virtuos verbogene Wikipedialinks, herrlich doof geschrieben. Einige tolle Ideen, die auch Lemm-Qualität haben: Ottomane, Sitzkrieg... Treten sie JETZT meiner neugegründeten Partei Für Mehr Rote Links (FMRL) bei!!! Minuspunkt: Auschwitze. Geht (fast) gar nicht. Schachtelkamel 12:54, 7. Jan 2008 (CET)
Pro: Toll, hatte Dauergrinsen ... --Nachteule 19:09, 6. Dez. 2007 (CET) Pro: Einfach super. • Dufo 01:36, 7. Dez. 2007 (CET) Als einer der Hauptbeteiligten enthalte ich mich vornehm, moechte aber Karamellkamel insbesondere fuer die geniale Idee mit den Ottomanen und Wimu fuer die Verbesserung Wertiko Tarnowo danken. --Wutzofant (✉✍) 20:13, 6. Dez. 2007 (CET) Oder um es deutlicher zu machen: ohne Karamellkamels Beiträge würde der hier nie zur GaGA-Wahl stehen. --Wutzofant (✉✍) 19:58, 13. Dez. 2007 (CET)
Pro: Herrlich... --the master 11:37, 9. Dez. 2007 (CET) Neutral: seltener fall beim gastkamel. kann mich fuer ein pro nicht durchringen, obwohl ich den artikel nun 3 mal zu unterscheidlichen zeiten gelesen habe. irgendwie sehr gute ideen und wortgedingsel, aber nicht der kick bei mir. hmmmm ... Gastkamel 12:02, 10. Dez. 2007 (CET) Pro: ist doch süß und gar nicht zu vulgär … ein Land, dass man nach der Beschreibung einfach lieben muss. WiKa 23:18, 15. Dez. 2007 (CET) Pro: Schöne Mischung aus Satire und Blödelei. C 80.133 PO 19.204 14:48, 18. Dez. 2007 (CET) Contra: Hatte Mühe, den Artikel mangels vulgärer Ausfälle ganz zu lesen. --Moonboy 09:47, 21. Dez. 2007 (CET) Pro: muß hier leiderleider ins gleiche Horn stoßen. Virtuos verbogene Wikipedialinks, herrlich doof geschrieben. Einige tolle Ideen, die auch Lemm-Qualität haben: Ottomane, Sitzkrieg... Treten sie JETZT meiner neugegründeten Partei Für Mehr Rote Links (FMRL) bei!!! Minuspunkt: Auschwitze. Geht (fast) gar nicht. Schachtelkamel 12:54, 7. Jan 2008 (CET) Abstimmung heute archiviert, Ergebnis: Pro. -- Kam-aeleon 18:32, 9. Jan 2008 (CET)
| Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, Wutzofant; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
