Diskussion:Mammut Umdenisnedschad: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(→Gaga-Überprüfung: Contra) |
|||
| Zeile 41: | Zeile 41: | ||
{{Pro|Guter Artikel - hoffentlich fühlt sich Ahmadinedschad nicht an`s Bein gepinkelt--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 14:59, 29. Jun. 2008 (CEST)}} | {{Pro|Guter Artikel - hoffentlich fühlt sich Ahmadinedschad nicht an`s Bein gepinkelt--[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 14:59, 29. Jun. 2008 (CEST)}} | ||
{{pro|Einmal GaGA, immer GaGA|--[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 15:43, 29. Jun. 2008 (CEST)}} | {{pro|Einmal GaGA, immer GaGA|--[[Kamel:Sockenzombie|sz]]<sup>[[Kamel Diskussion:Sockenzombie|(¿?)]]</sup> 15:43, 29. Jun. 2008 (CEST)}} | ||
| + | {{contra|... ... Schwere Entscheidung. Eigentlich finde ich den Artikel überhaupt nicht schlecht. Aus meiner Sicht ist es ein rasanter Artikel, dh. er lahmt nicht und ist nicht ermüdend. Leider fällt "Zeitgeschehen" davon ab und alles in allem glaube ich, dass man da noch einiges mehr herausholen könnte, vor allem, wenn man noch etwas mehr auf die eigentliche Person eingehen würde. Da finde ich Lertens Begründung treffend.|--''written by [[Kamel:Celeptor|C(am)el:Eptor]] <sup>[[Kamel Diskussion:Celeptor|@]]</sup><sub>[[Kamel:Celeptor/Infos|?]]</sub> 11:09, 1. Juli 2008 (CEST)''}} | ||
<!-- bitte Deine Stimme vor dieser Zeile abgeben -->}} | <!-- bitte Deine Stimme vor dieser Zeile abgeben -->}} | ||
Version vom 1. Juli 2008, 10:09 Uhr
Wurde mit 5:4 Stimmen zum GaGA gewählt. Einziges Problem: GaGA- und Geschmiedet-Vorlage vertragen sich nicht. Was tun? -- Kam-aeleon 09:39, 24. Dez 2006 (CET)
- Die Kategorie:Geschmiedet zu einer GaGA-Unterkategorie machen? --S.Z. (¿?) 12:24, 24. Dez 2006 (CET)
- Habs jetzt ganz einfach in GaGA eingeordnet. Braucht ja nicht jeder ganzgute Artikel so eine Plakette. --S.Z. (¿?) 12:39, 28. Dez 2006 (CET)
Ich betrachte das alles als eine göttliche Abwehrreaktion gegen die gaGA-Einordnung. Hier noch ein Witz zur Aufwertung:
Treffen sich zwei Atomkraftwerke (eines war länger krank):
>>Hi, wie gehts?<<
>>Ach, ganz gut. Ich kann sogar schon wieder Uran lassen.<<
*seufz* --8-D 20:57, 28. Dez 2006 (CET)
GaGA Abstimmung vom 10.12.2006 bis 23.12.2006
- Da hat die Artikelschmiede ganze Arbeit geleistet. Pro! -- Kam-aeleon 14:55, 10. Dez 2006 (CET)
- Ich könnt schwören, dass es da schon ne Abstimmung gegeben hat... aber ich find sie immo nicht im Archiv... daher stimme ich nochmal mit pro gOTT 20:58, 10. Dez 2006 (CET)
- Auch wenn mir da von dem Mammut aktuell veranstaltete Konferenz fehlt, pro. Kamillo 16:02, 11. Dez 2006 (CET)
- Als Co-Autor stimme ich natürlich pro, aber ich möchte anmerken, dass sich die GaGA-Vorlage mit der Geschmiedet-Vorlage in die Haare kriegen könnte. --S.Z. (¿?) 17:48, 11. Dez 2006 (CET)
- Contra zu Fäkalienhaltig und für GaGA so nicht geeignet, würde eine nemenlose IP (Kamel) den ersten Satz geschrieben haben, so hätte er alle Sticker an der Backe die es hier beim Brandmarken Verwendung finden. Von den beteiligten Autoren sollte man doch den passenden Geschmack für GaGa erwarten können, oder?¿? gibt es hier Kack- und Pissfetischisten? So meine bescheidene Meinung. WiKa 14:04, 12. Dez 2006 (CET)
- schoene wortgedingsel und hat sich fein entwickelt, aber GaGA ??? :-/ contra Gastkamel 15:34, 12. Dez 2006 (CET)
- Wirklich ein ganz guter Artikel, der wunderbar geschmiedet wurde, auch wenn er politisch ein wenig unkorrekt ist. Pro --Wanderdüne 16:12, 12. Dez 2006 (CET)
- Nee, find ich nicht wirklich herausragend. Der Artikel kann sich nicht entscheiden, ob es um Wortverdreherei und -tuerei gehen soll, um blanke Alberei oder vielleicht doch um Satire. Das wäre vielleicht schon zusammenzubringen - aber dann nicht so wischiwaschi, sondern mit mehr Orientierung, daher contra. Das Bild find ich nicht schlecht *hüstel* --8-D 20:17, 14. Dez 2006 (CET)
- contra, eindeutig. Nicht schlecht, aber auch nicht gerade gut. Zuviele dämliche "Harn"- und "Urin"-Witzchen. Hat aber Potential. Ddamnmess 14:21, 23. Dez 2006 (CET)
Heute aus Archiv hier eingeschleppt. Dufo 19:17, 28. Mai 2007 (CEST)
Gaga-Überprüfung
| [] |