Datei:Dreikratz.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Von mir aus kann die URV raus) |
WiKa (Diskussion | Beiträge) (-URV) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | |||
Ich wäre ja der Meinung das geht so, aber da sind sicherlich noch andere Meinungen. Ich sehe die Persönlichkeitsrechte der beiden nicht gefährdet … der Streit wird wohl um die beteiligten Pixel entbrennen. Vielleicht mag das mal jemand für mich durchleuchten. Ich bin befangen und hänge deshalb mal den URV mit rein. Fänd ich schade um das schöne Tierchen … schnief! | Ich wäre ja der Meinung das geht so, aber da sind sicherlich noch andere Meinungen. Ich sehe die Persönlichkeitsrechte der beiden nicht gefährdet … der Streit wird wohl um die beteiligten Pixel entbrennen. Vielleicht mag das mal jemand für mich durchleuchten. Ich bin befangen und hänge deshalb mal den URV mit rein. Fänd ich schade um das schöne Tierchen … schnief! | ||
Zeile 8: | Zeile 7: | ||
:::::Das mit der Parodie könnte hilfreich sein, Problem ist nur, dass immer weniger Kamele durch unsere hevorragnede Ordnung durchsteigen. Ein weiterer Baustein verbessert das leider nicht (Persönlich würde ich den aber aus den von Dir genannten Gründen befürworten).<br>So nun zum aktuellen Bild, hab das mal wegen der einen Quelle auf PD gesetzt (Katze), von der zweiten Quellen (Adler) sind eh nur Fragmente drin (keinerlei Wiedererkennung ohne expliziten Hinweis), die wohl nicht schutzbedürfig sind. Wenn der Kamelrat einverstanden ist, könnte URV dann raus. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 10:23, 5. Feb. 2009 (CET) | :::::Das mit der Parodie könnte hilfreich sein, Problem ist nur, dass immer weniger Kamele durch unsere hevorragnede Ordnung durchsteigen. Ein weiterer Baustein verbessert das leider nicht (Persönlich würde ich den aber aus den von Dir genannten Gründen befürworten).<br>So nun zum aktuellen Bild, hab das mal wegen der einen Quelle auf PD gesetzt (Katze), von der zweiten Quellen (Adler) sind eh nur Fragmente drin (keinerlei Wiedererkennung ohne expliziten Hinweis), die wohl nicht schutzbedürfig sind. Wenn der Kamelrat einverstanden ist, könnte URV dann raus. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 10:23, 5. Feb. 2009 (CET) | ||
::::::Von mir aus kann die URV raus. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:38, 5. Feb. 2009 (CET) | ::::::Von mir aus kann die URV raus. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 11:38, 5. Feb. 2009 (CET) | ||
+ | :::::::Selber wieder den URV entfernt, hat sich ja wohl so ziemlich geklärt… [[Kamel:WiKa|WiKa]] 10:12, 11. Feb. 2009 (CET) | ||
+ | |||
{{Bild | {{Bild | ||
|Motiv= | |Motiv= |
Version vom 11. Februar 2009, 10:12 Uhr
Ich wäre ja der Meinung das geht so, aber da sind sicherlich noch andere Meinungen. Ich sehe die Persönlichkeitsrechte der beiden nicht gefährdet … der Streit wird wohl um die beteiligten Pixel entbrennen. Vielleicht mag das mal jemand für mich durchleuchten. Ich bin befangen und hänge deshalb mal den URV mit rein. Fänd ich schade um das schöne Tierchen … schnief!
- Das Persönlichkeitsrecht dürfte uns da wohl keine Scherereien machen (-; Und was das Urheberrecht angeht: Wie das bei der Katze aussieht weiß ich nicht, aber den Vogel hab ich nicht im Bild wiedererkannt -> fällt unter Verfremdung. --J* 00:17, 5. Feb. 2009 (CET)
- Die Katze ließe sich wohl auch lösen >>> hier unter 6.1, ist das PD? WiKa 00:38, 5. Feb. 2009 (CET)
- Also ich finde der 6.1 gibt so was wie PD, etwas lästig ist die Passage: After you remove your Content from the Photobucket Website we will cease distribution as soon as practicable, and at such time when distribution ceases, the license to such Content will terminate. aber sonst könnte man wie bei den Flügeln davon ausgehen: Die freie Benutzung weist gegenüber dem vorbestehenden Werk einen solchen Grad an Selbstständigkeit und Eigenart auf, dass dessen Züge in dem neuen Werk verblassen und in den Hintergrund treten (BGH NJW 1958, 460 – Sherlock Holmes).[1] Kameloid 03:44, 5. Feb. 2009 (CET)
- PS: Vielleicht sollten wir uns eh überlegen, ob wir nicht einen Lizenztyp "Frei/§ 24 UrhG/Parodie" einführen sollten, da wir in der Kamelo doch ständig mit Parodie & Verfälschung bis zur Unkenntlichkeit zu tun haben... Kameloid 03:51, 5. Feb. 2009 (CET)
- Das mit der Parodie könnte hilfreich sein, Problem ist nur, dass immer weniger Kamele durch unsere hevorragnede Ordnung durchsteigen. Ein weiterer Baustein verbessert das leider nicht (Persönlich würde ich den aber aus den von Dir genannten Gründen befürworten).
So nun zum aktuellen Bild, hab das mal wegen der einen Quelle auf PD gesetzt (Katze), von der zweiten Quellen (Adler) sind eh nur Fragmente drin (keinerlei Wiedererkennung ohne expliziten Hinweis), die wohl nicht schutzbedürfig sind. Wenn der Kamelrat einverstanden ist, könnte URV dann raus. WiKa 10:23, 5. Feb. 2009 (CET)- Von mir aus kann die URV raus. Luzifers Freund 11:38, 5. Feb. 2009 (CET)
- Selber wieder den URV entfernt, hat sich ja wohl so ziemlich geklärt… WiKa 10:12, 11. Feb. 2009 (CET)
- Von mir aus kann die URV raus. Luzifers Freund 11:38, 5. Feb. 2009 (CET)
- Das mit der Parodie könnte hilfreich sein, Problem ist nur, dass immer weniger Kamele durch unsere hevorragnede Ordnung durchsteigen. Ein weiterer Baustein verbessert das leider nicht (Persönlich würde ich den aber aus den von Dir genannten Gründen befürworten).
- PS: Vielleicht sollten wir uns eh überlegen, ob wir nicht einen Lizenztyp "Frei/§ 24 UrhG/Parodie" einführen sollten, da wir in der Kamelo doch ständig mit Parodie & Verfälschung bis zur Unkenntlichkeit zu tun haben... Kameloid 03:51, 5. Feb. 2009 (CET)
- Also ich finde der 6.1 gibt so was wie PD, etwas lästig ist die Passage: After you remove your Content from the Photobucket Website we will cease distribution as soon as practicable, and at such time when distribution ceases, the license to such Content will terminate. aber sonst könnte man wie bei den Flügeln davon ausgehen: Die freie Benutzung weist gegenüber dem vorbestehenden Werk einen solchen Grad an Selbstständigkeit und Eigenart auf, dass dessen Züge in dem neuen Werk verblassen und in den Hintergrund treten (BGH NJW 1958, 460 – Sherlock Holmes).[1] Kameloid 03:44, 5. Feb. 2009 (CET)
- Die Katze ließe sich wohl auch lösen >>> hier unter 6.1, ist das PD? WiKa 00:38, 5. Feb. 2009 (CET)
Informationen zu dieser Datei:
Quellen- und Urheberangaben
PD/schöpfungshöhe:
Nutzungsbedingungen
PD/schöpfungshöhe:
Nutzungsbedingungen |
Lizenz(en) dieser Datei
Nutzungsbedingungen Beschreibende Markierungen
|
Katze, Adler, Fabelwesen, Tier, Nichtkamel | | Adler, Fabelwesen, Tier, Nichtkamel}} |
Technik
Malware
|
Sempf: Sind zwei Quellen (eine inzwischen geprüft) die zweite nicht geprüft aber nicht tatsächlich erkennbar, könnte ich auch rauswerfen (Adler), gehe erstmal davon aus, dass hier was völlig neues entstanden ist.
|
Was bedeuten die Symbole da rechts bei den Nutzungsbedingungen?
Datei darf weitergegeben werden | Urheber muss genannt werden | Nutzung nur unter gleicher Lizenz | Datei darf verändert werden | Datei darf nicht verändert werden | Keine kommerzielle Nutzung |
Dateiversionen
Klicke auf einen Zeitpunkt, um diese Version zu laden.
Version vom | Vorschaubild | Maße | Kamel | Kommentar | |
---|---|---|---|---|---|
aktuell | 07:25, 28. Mär. 2007 | 674 × 506 (55 KB) | WiKa (Diskussion | Beiträge) | ersetzt durch KaMelOh taugliche Version | |
16:12, 7. Feb. 2007 | 674 × 522 (86 KB) | WiKa (Diskussion | Beiträge) | Dreikratz Fabelwesen, gebastelt … alles GNU/GPL und Kamel … |
Du kannst diese Datei nicht überschreiben.
Dateiverwendung
Die folgenden 13 Seiten verwenden diese Datei:
- Parasit
- Witzkratz
- Benutzer:WiKa/Galerie
- Benutzer:WiKa/Privat
- Kategorie:Fabelwesen
- Projekt:Ka-Mel-Oh!/Datenbank/1
- Projekt:Ka-Mel-Oh!/Karte/108
- Projekt:Ka-Mel-Oh!/Karte/108/thumb
- Projekt:Ka-Mel-Oh!/Sammelalbum/Index
- Projekt:Ka-Mel-Oh!/Sammelalbum/Index/Monsterkarten
- Projekt:Ka-Mel-Oh!/Sammelalbum/Karten 106 bis 120
- Projekt:Ka-Mel-Oh!/Sammelkarten-Schmiede/Altlasten
- Projekt Diskussion:Ka-Mel-Oh!/Karte/108