Forum:Unlöbliche Fickr...: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Ttogun (Diskussion | Beiträge) (ficki ficki) |
(AW) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Wie händeln wir eigentlich solche Bilder, die ein Fickr im Nachhinein re-lizenziert? Beispiel: Aus cc-by-nc-sa ergäbe sich ein vollumfängliches Urheberrecht (c), das jede Vebreitung verbietet? Wikipedia kennt dies Problemchen mit dem Unholdentum (fickrige Menschlein) durchaus - dort gilt allerdings, dass die ursprüngliche Lizenzierung ihre Gültigkeit nicht verliert. Aus den Dateiinformationen ist nach dem Upload ersichtlich, zu welchem Zeitpunkt ein entsprechendes Bild hochgeladen wurde und welcher Fickr die Rechte an dem Bild hat. Wie ist in der KP mit solcherlei Rotzlöfflichkeit zu verfahren? In der Hoffnung, hiermit eine Mammut-Debatte initiiert zu haben.. [[Kamel:Ungott|ungott]] 22:56, 29. Apr. 2009 (CEST) (Donner und Doria!) | Wie händeln wir eigentlich solche Bilder, die ein Fickr im Nachhinein re-lizenziert? Beispiel: Aus cc-by-nc-sa ergäbe sich ein vollumfängliches Urheberrecht (c), das jede Vebreitung verbietet? Wikipedia kennt dies Problemchen mit dem Unholdentum (fickrige Menschlein) durchaus - dort gilt allerdings, dass die ursprüngliche Lizenzierung ihre Gültigkeit nicht verliert. Aus den Dateiinformationen ist nach dem Upload ersichtlich, zu welchem Zeitpunkt ein entsprechendes Bild hochgeladen wurde und welcher Fickr die Rechte an dem Bild hat. Wie ist in der KP mit solcherlei Rotzlöfflichkeit zu verfahren? In der Hoffnung, hiermit eine Mammut-Debatte initiiert zu haben.. [[Kamel:Ungott|ungott]] 22:56, 29. Apr. 2009 (CEST) (Donner und Doria!) | ||
| + | :CC erlaubt die Relizenzierung, allerdings nicht rückwirkend, hat man mal die Lizenz CC-xx-xx-xx-xx-xx hochgeladen gilt diese für immer und ewig. Hab ich mal irgendwo gelesen und zwar da:[http://wiki.creativecommons.org/Frequently_Asked_Questions] | ||
| + | |||
| + | :::'''''What if I change my mind?''''' | ||
| + | |||
| + | :::''Creative Commons licenses are non-revocable. This means that you cannot stop someone, who has obtained your work under a Creative Commons license, from using the work according to that license. You can stop distributing your work under a Creative Commons license at any time you wish; but this will not withdraw any copies of your work that already exist under a Creative Commons license from circulation, be they verbatim copies, copies included in collective works and/or adaptations of your work. So you need to think carefully when choosing a Creative Commons license to make sure that you are happy for people to be using your work consistent with the terms of the license, even if you later stop distributing your work.'' [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 23:29, 29. Apr. 2009 (CEST) | ||
Version vom 29. April 2009, 23:29 Uhr
|
Forum > Unlöbliche Fickr... |
Hinweis: Dieser Fred wurde seit 5622 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Wie händeln wir eigentlich solche Bilder, die ein Fickr im Nachhinein re-lizenziert? Beispiel: Aus cc-by-nc-sa ergäbe sich ein vollumfängliches Urheberrecht (c), das jede Vebreitung verbietet? Wikipedia kennt dies Problemchen mit dem Unholdentum (fickrige Menschlein) durchaus - dort gilt allerdings, dass die ursprüngliche Lizenzierung ihre Gültigkeit nicht verliert. Aus den Dateiinformationen ist nach dem Upload ersichtlich, zu welchem Zeitpunkt ein entsprechendes Bild hochgeladen wurde und welcher Fickr die Rechte an dem Bild hat. Wie ist in der KP mit solcherlei Rotzlöfflichkeit zu verfahren? In der Hoffnung, hiermit eine Mammut-Debatte initiiert zu haben.. ungott 22:56, 29. Apr. 2009 (CEST) (Donner und Doria!)
- CC erlaubt die Relizenzierung, allerdings nicht rückwirkend, hat man mal die Lizenz CC-xx-xx-xx-xx-xx hochgeladen gilt diese für immer und ewig. Hab ich mal irgendwo gelesen und zwar da:[1]
- What if I change my mind?
- Creative Commons licenses are non-revocable. This means that you cannot stop someone, who has obtained your work under a Creative Commons license, from using the work according to that license. You can stop distributing your work under a Creative Commons license at any time you wish; but this will not withdraw any copies of your work that already exist under a Creative Commons license from circulation, be they verbatim copies, copies included in collective works and/or adaptations of your work. So you need to think carefully when choosing a Creative Commons license to make sure that you are happy for people to be using your work consistent with the terms of the license, even if you later stop distributing your work. Kameloid 23:29, 29. Apr. 2009 (CEST)