Forum:Warum machen wir das?

Forum > Warum machen wir das?

Hinweis: Dieser Fred wurde seit 5664 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.

In Sachen Arbeitseinsatz und Fleiß bin ich sicherlich kein Paradebeispiel und dennoch erlaube ich mir mal zu fragen, warum machen wir das? Warum schreiben wir für die Kamelopedia? Ist es die pure Suche nach Selbstbestätigung die uns antreibt oder wollen wir tatsächlich gemeinsam etwas erreichen. Erreichen für wen? Vielleicht für den gestressten Arbeiter, der genervt vom kommerziellen und größtenteils humorlosen Programm im Fernsehen und ganz besonders im Privatfernsehen ist und einfach mal wieder lachen möchte? Wollen wir Witz und eine positive Lebenseinstellung vermitteln oder an einem Projekt teilnehmen, dass dem eigenen Lebenslauf dienen soll und daher nur kompromisslos nach unserer ganz persönlichen Vorstellung gestaltet werden kann, mehr noch, dass unbedingt eine selbst festgelegte Mindestqualität in allen Bereichen besitzen muss, damit es wirksam als Referenz angegeben werden kann. Ich habe mich immer als Ehrenamtler gesehen, der, wenn er mal Lust hat, an einer guten Sache mitwirken möchte. Und so oft auch das Kamelsein gelobt wird, so sind wir doch nur Menschen, die sich hier zusammengefunden haben, um was zu tun? Streiten? Uns das Leben schwer zu machen? Niemals Kompromisse einzugehen? Schlimmer zu werden, als die, die wir doch so gerne parodieren? Persönliche Fehden auszutragen? Sich nicht mit einem Argument, sondern sich nur mit der Intention des Gegenübers zu beschäftigen? Die Höflichkeit, Toleranz und Lebensfreude tief im Inneren der Community zu vergraben? Sagt doch bitte mal, was treibt euch an, vielleicht kann es ja dabei helfen, dass wir uns alle wieder besser verstehen. --Chrekovodi 23:30, 14. Mai 2009 (CEST)

Aufrichtigen Dank für deine Worte. Vieles erinnert mich wirklich schon an längst überwunden geglaubte Wikipediamanieren. Ein Kamel ist doch auch nur ein Mensch. Zu wissen, dass sich die WP noch weiter von einer Community mit menschlichen Zügen entfernt hat, ist nur ein schwacher Trost. --c.w. 08:05, 15. Mai 2009 (CEST)

sprichst mir aus der Seele, Chrekovodi. Schade, das --WiMu 10:17, 15. Mai 2009 (CEST)

@Chrekovodi ... das frage ich mich allerdings auch manchmal. Teilweise hast du aber deine Fragen selbst beantwortet. Gerade im Ehrenamtbereich ist es manchmal sehr schwer Emotionen auszublenden, weil man sich engagiert und nicht nur mal eben einen Job macht. Und auch deine Frage nach der Menschlichkeit ist die Antwort in sich selbst. Gerade WEIL wir Menschen sind und keine Maschinen, kann ich so manche Reaktion gut verstehen. Klar will ich viel Lachen. Da bin ich Egoist. Aber ich will auch intellektuell anregende Streitereien (kein kindisches Gezanke), lange Debatten und viele gute Schreibereien. Da bin ich ein unruhiger Geist (nein ich bin nicht Frau Ungott), der ständig Dinge im Kopf bewegen muss und gleichzeitig mehrere Dinge parallel am Laufen hat. - - Luzifers Freund 10:29, 15. Mai 2009 (CEST)

Gute Fragen, die ich nicht alle beantworten kann. Warum bin ich hier? Ich mag die Wüste und ich mag meine Mitkamele. Ich bin hier um etwas zu schaffen, dass hoffentlich anderen gefällt. Natürlich soll es mich aber auch selbst voranbringen, nicht um es im Lebenslauf zu erwähnen, sondern um meine Fähigkeiten auszubauen. Ferner will ich auch Bisschen gehässig sein, um Situationen aus der Politik oder dem öffentlichen Leben, die mich verärgert oder nachdenklich gemacht haben zu parodieren. Vielleicht liest es jemand, vielleicht auch nicht, jedenfalls wirkt es m.E. Magengeschwüren entgegen. Kommunikation ist immer notwendig, auch in der Kamelopedia, nur muss uns eine Kommunikation voranbringen. Was nützt es, wenn jeder an seinem Platz in der Wüste stehen bleibt und sich nicht auf die anderen zu bewegt, sondern nur eine Mauer um sich und seinen Standpunkt zieht. Ich versuche meistens in Diskussionen auch Verständnis für andere aufzubringen. Ferner gebe ich mir Mühe meine Ansicht, als solche zu kennzeichnen. Ich finde es ist freundlicher zu sagen, „mir hat dein Text aus dem und dem Grund nicht so gut gefallen“, als mit der Brechstange voranzugehen: „Dein Artikel ist grottenschlecht. Häh, was soll der Quatsch? Das ist absoluter Müll.“ Es sei denn, es handelt sich um Personen, die bewusst der Kamelopedia schaden wollen (Trolle), dann darf der Kommentar m.E. auch mal härter ausfallen. So, was wollt ihr sonst noch wissen? --Kehrwoche 12:04, 15. Mai 2009 (CEST)