Spracherkennung: Unterschied zwischen den Versionen

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(++Spracherkennung mal thematisiert)
 
K
Zeile 8: Zeile 8:
  
 
:''Anmerkung: dieser Text wurde tatsächlich nicht via [[Tastatur]] eingehämmert sondern ins Mikrofon gesprochen, nebst der meisten Steuerzeichen. Nur einige wenige mussten von [[Hand]] ergänzt werden um der Wiki-Syntax genüge zu tun.''
 
:''Anmerkung: dieser Text wurde tatsächlich nicht via [[Tastatur]] eingehämmert sondern ins Mikrofon gesprochen, nebst der meisten Steuerzeichen. Nur einige wenige mussten von [[Hand]] ergänzt werden um der Wiki-Syntax genüge zu tun.''
 +
 +
{{sa}} [[Aussprache]], [[Sprache]]
  
 
[[Kategorie:Computer]]
 
[[Kategorie:Computer]]
 
[[Kategorie:Sprachwissenschaft]]
 
[[Kategorie:Sprachwissenschaft]]
 
[[Kategorie:Technik]]
 
[[Kategorie:Technik]]

Version vom 19. November 2009, 19:08 Uhr

Spracherkennung, die … ist ein schwieriges Unterfangen. Auf diesem Planeten gibt es geschätzte 200 Sprachen, von den Dialekten ganz zu schweigen. Da ist es eine riesige Herausforderung all diese Sprachen zu erkennen. Ein weiterer Schwierigkeitsgrad besteht darin, dass unabhängig von der Sprache, sich jeder Sprecher anders anhört. Demzufolge steigt der Schwierigkeitsgrad der Erkennung exponentiell mit der Anzahl der Sprecher die eine der möglichen Sprachen sprechen. Es gibt kein einziges Kamel, welches hier zuverlässig und verbindlich all diese Sprachen erkennen und bestimmen könnte, alle verfügen hier immer nur über Teilwissen.

Nun gibt es Wissenschaftler die behaupten, dass ein Computer in der Lage sei Sprache(n) zu erkennen. Das grenzt natürlich an Blasphemie. Alle bisherigen Versuche haben ergeben, dass kein Computer auch nur irgendeine Sprache erkennt. Der blinde und von Haus aus gehörlose Rechner kann zwar das Gesagte aufzeichnen und wie wir anhand dieses Textes sehen, auch in Schriftform wiedergeben, aber verstanden hat er davon offensichtlich gar nichts.

Nach Abschluss dieses Diktats wurde der Computer befragt was er davon verstanden und/oder erkannt habe. Wie nicht anders zu erwarten, bekam der Autor eine im höchsten Maße unbefriedigende Antwort, nämlich gar keine. Einzig der Ausweis des Textes als „Deutsch“, ließ darauf schließen (aus welchen Gründen auch immer), dass der Computer der Meinung war es handele sich um einen deutschen Text. Zu betonen bleibt, dass es sich hierbei nur um die Meinung des Computers handelt, von Wissen und wahrer Erkennung ist dieser weit entfernt. Spötter behaupten auch, dies habe was mit Voreinstellungen zu tun und sei deshalb wenig spektakulär.

Daher bleibt zu konstatieren, dass die viel gepriesene Spracherkennung von wahrer Erkenntnis noch weit entfernt ist. Lediglich das billige nachplappern und die Wiedergabe gesprochenen Texte in Schriftform reichen beileibe nicht um den Begriff der „Spracherkennung“ als wissenschaftlich fundiert zu rechtfertigen. Damit zeichnet sich ab, dass dieses Thema noch über viele Jahrzehnte im Bereich des Okkultismus zu sehen ist. Wahre Spracherkennung ist und bleibt ein Geheimnis.

Anmerkung: dieser Text wurde tatsächlich nicht via Tastatur eingehämmert sondern ins Mikrofon gesprochen, nebst der meisten Steuerzeichen. Nur einige wenige mussten von Hand ergänzt werden um der Wiki-Syntax genüge zu tun.

Siehe auch.png Siehe auch:  Aussprache, Sprache