Beweis: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 18: | Zeile 18: | ||
quod erat dromedarum. | quod erat dromedarum. | ||
(Anmerkung eines Klugscheißers: Dromedare haben genau ein Höcker, | (Anmerkung eines Klugscheißers: Dromedare haben genau ein Höcker, | ||
− | von daher ist die zweite Aussage falsch!) | + | von daher ist die zweite Aussage falsch! |
+ | Anmerkung eines besonders klugen Klugscheissers: | ||
+ | Es heisst DER und nicht DAS Höcker, daher ist die Aussage des ersten Klugscheissers falsch und somit Ausage II richtig.) | ||
Zu zeigen: Je mehr Käse, desto weniger Käse | Zu zeigen: Je mehr Käse, desto weniger Käse | ||
Zeile 58: | Zeile 60: | ||
|80%+BFM | |80%+BFM | ||
|5 [[Gummipunkt]]e | |5 [[Gummipunkt]]e | ||
− | |Beweistechnik bei der man das Gegenteil der zu zeigenden Aussage zum Widerspruch führt. Dadurch wird die ursprüngliche Aussage wahr. | + | |Beweistechnik, bei der man das Gegenteil der zu zeigenden Aussage zum Widerspruch führt. Dadurch wird die ursprüngliche Aussage wahr. |
Durch einen Widerspruchsbeweis lässt sich zeigen: Alles was nicht rot ist, ist blau. | Durch einen Widerspruchsbeweis lässt sich zeigen: Alles was nicht rot ist, ist blau. | ||
Zeile 72: | Zeile 74: | ||
|60%+BFM | |60%+BFM | ||
|naja | |naja | ||
− | |Bei dieser Beweistechnik konzentriert man sich auf den Induktionsschluss. Dieser ist nicht zu verwechseln mit dem Induktionsende. | + | |Bei dieser Beweistechnik konzentriert man sich auf den Induktionsschluss. Dieser ist nicht zu verwechseln mit dem Induktionsende. (So hat z.B. eine Wurst 2 Enden, aber nicht 2 Schlüsse, also wäre der Schluss mit den Enden schlussendlich falsch) |
Was für wenige gilt, gilt für alle! | Was für wenige gilt, gilt für alle! | ||
Hat in einer Menschenmenge jemand blaue Augen, so haben alle blaue Augen | Hat in einer Menschenmenge jemand blaue Augen, so haben alle blaue Augen |
Version vom 3. Juni 2010, 16:00 Uhr
Ein Beweis ist eine Methode der Mathematik, bei der so viel verwirrende Symbole aneinandergereiht werden bis der Leser abgehängt ist und er sich entschließt, es einfach zu glauben. Es ist von größter Wichtigkeit, die Logik links liegen zu lassen und den Laien zu verwirren.
Beweis durch Rechnung
Laut Mathematikern die einzig wahre Beweismethode. Leider oft ziemlich kompliziert.
Beweise durch ehrliche Rechnung und zwingende Logik
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Beweise durch fiese Rechentricks
Nicht immer ist ein Beweis auf einfache Weise möglich. Fiese Tricks helfen hier weiter:
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis}{\sqrt{x^y \cdot \frac{x+1}{\sqrt{x}}}} ~{\mathrm{d}x}</math> [Anm.: die gesamte rechte Seite] durch "b". Somit folgt sofort [wasauchimmer], das endgültige Ergebnis folgt durch einfache Rücksubstitution." }}
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Beweis durch Psychologie
Bei dieser Beweistechnik wird der Beweis durch Überzeugung des Gegenübers geführt.
Beweise durch Autorität
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Beweis durch Kommunikation
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Beweis durch Munikation
Beweise durch Munikation zeichnen sich dadurch aus, dass Beweiser und bewußt Werdender sich nur in einem scheinbaren Dialog befinden.
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Beweise durch strategische Planung und Brutalität
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Beweis durch Nichtbeweis
Besonders erfahrene Beweisführer haben sich mittlerweile Methoden ausgedacht, mit denen man einen Beweis führen kann, ohne dass man sich mit dem Thema auskennen müsste.
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Beweis durch Algorithmus
Um die Arbeit W, die der Wissenschaftler beim Führen des Beweises zu verrichten hat, zu minimieren und trotzdem ein korrektes Resultat zu erhalten, wurden diverse Beweisalgorithmen entwickelt. Anbei folgt eine Sammlung der bekanntesten.
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vorlage:Kamel:Grumpf/Vorlagen/Beweis
Vergleiche mit: Beweisführung | Syllogistischer Sommertraum
Siehe vielleicht: B-Weiss ->>>