Diskussion:Multivariate Statistik: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Pro +Wahlende) |
|||
Zeile 3: | Zeile 3: | ||
"Multivariante Statistik" gibts höchstens als Tippfehler. Dies hier ist übrigens einer der kernigsten Artikel in der ganzen Kamelopädie (auch wenn der ganze Witz sich nur mit ein paar Vorkenntnissen erschließt). --[[Kamel:Teamblaeher|Teamblaeher]] 16:23, 15. Okt 2005 (CEST) | "Multivariante Statistik" gibts höchstens als Tippfehler. Dies hier ist übrigens einer der kernigsten Artikel in der ganzen Kamelopädie (auch wenn der ganze Witz sich nur mit ein paar Vorkenntnissen erschließt). --[[Kamel:Teamblaeher|Teamblaeher]] 16:23, 15. Okt 2005 (CEST) | ||
− | {{ | + | {{Wahlende|contra|Start=16:02, 14. Mai 2010 (NNZ)|Stimmen= |
<!--Ab hier Stimmen abgeben--> | <!--Ab hier Stimmen abgeben--> | ||
Zeile 11: | Zeile 11: | ||
{{pro|Da pflichte ich Teamblaeher voll und ganz bei. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 15:27, 3. Jun. 2010 (NNZ)}} | {{pro|Da pflichte ich Teamblaeher voll und ganz bei. -- [[Kamel:Kam-aeleon|Kam-aeleon]] 15:27, 3. Jun. 2010 (NNZ)}} | ||
{{contra|Ich hab nichts verstanden.... [[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]] 11:50, 23. Jun. 2010 (NNZ)}} | {{contra|Ich hab nichts verstanden.... [[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]] 11:50, 23. Jun. 2010 (NNZ)}} | ||
+ | {{pro|Ein paar kühne Bilder (Kuh-Kuh-plot *g*) würden es sicher noch aufwerten. Zuerst dachte ich "Häh?", aber mit der Zeit erschloss sich mir die Welt der mulitvariaten Nutzlosigkeit. Ich denke das Thema ist völlig verfehlt worden, oder ich habs nicht begriffen, eine sehr schöne Abhandlung, fast wie echt. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:05, 26. Jun. 2010 (NNZ)}} | ||
+ | |||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} |
Aktuelle Version vom 26. Juni 2010, 03:05 Uhr
Multivariat oder Multivariant? Was denn nu? Oder sind beides mögliche Variaten? Modran 13:30, 15. Okt 2005 (CEST)
"Multivariante Statistik" gibts höchstens als Tippfehler. Dies hier ist übrigens einer der kernigsten Artikel in der ganzen Kamelopädie (auch wenn der ganze Witz sich nur mit ein paar Vorkenntnissen erschließt). --Teamblaeher 16:23, 15. Okt 2005 (CEST)
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 14. 5. 2010 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Teamblaeher hat es vor fünf Jahren geschrieben: Das hier ist einer der kernigsten Artikel in der ganzen Kamelopedia. Oups-Camel 16:02, 14. Mai 2010 (NNZ)
Contra: Das ist mir viel zu Insider-mäßig. Konnte vieles kaum verstehen, trotz Leistungskurs Mathematik. --Wanderdüne 22:45, 14. Mai 2010 (NNZ)
Contra: So sehe ich es auch: Zu sehr Insider-mäßig. • Dufo 01:12, 2. Jun. 2010 (NNZ)
Pro: Da pflichte ich Teamblaeher voll und ganz bei. -- Kam-aeleon 15:27, 3. Jun. 2010 (NNZ)
Contra: Ich hab nichts verstanden.... BuffaloBill 11:50, 23. Jun. 2010 (NNZ)
Pro: Ein paar kühne Bilder (Kuh-Kuh-plot *g*) würden es sicher noch aufwerten. Zuerst dachte ich "Häh?", aber mit der Zeit erschloss sich mir die Welt der mulitvariaten Nutzlosigkeit. Ich denke das Thema ist völlig verfehlt worden, oder ich habs nicht begriffen, eine sehr schöne Abhandlung, fast wie echt. Kameloid 04:05, 26. Jun. 2010 (NNZ)
Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, 212.119.139.185, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |