Diskussion:Italien: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Zu erklären warum der Gagga ist würde die vielen Pointen zerstören. Oups-Camel 15:44, 14. Mai 2010 (NNZ)
Contra: Also nein, so viele Pointen sind auch wieder nicht drin, vor allem keine, die mich vom Höcker reißen. Und, Oups-Camel, es heißt gaga oder GaGA, aber nicht gagga, gell :-). --Wanderdüne 22:42, 14. Mai 2010 (NNZ)
Contra: Wir wollen doch die Messlatte für GaGA nicht zu tief legen. Gut ist nicht GanzGut. • Dufo 23:01, 14. Mai 2010 (NNZ)
Contra: Ein paar gute Po-enten, aber ich denke der Artikel schöpft das Potential des Stiefels nicht wirklich aus. Kameloid 04:21, 26. Jun. 2010 (NNZ)
Contra: Nicht schlecht, vielleicht sogar gut, aber leider (noch) nicht ganz gut. Etwas kurz und auch inhaltlich leider noch ein bisschen zu mager. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. -- TM?! 21:23, 29. Jun. 2010 (NNZ)
Contra: Ziemlich platt, Inhalt wird dem Lemma überhaupt nicht gerecht. Insbesondere auch unsere Artikel rund um Europa und Co. müssen ganz einfach pfiffiger und elaborierter ausgearbeitet werden. ungott 22:20, 29. Jun. 2010 (NNZ)
TM?! (Diskussion | Beiträge) |
Ttogun (Diskussion | Beiträge) (Contra) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
{{contra|Ein paar gute Po-enten, aber ich denke der Artikel schöpft das Potential des Stiefels nicht wirklich aus. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:21, 26. Jun. 2010 (NNZ)}} | {{contra|Ein paar gute Po-enten, aber ich denke der Artikel schöpft das Potential des Stiefels nicht wirklich aus. [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 04:21, 26. Jun. 2010 (NNZ)}} | ||
{{contra|Nicht schlecht, vielleicht sogar gut, aber leider (noch) nicht ganz gut. Etwas kurz und auch inhaltlich leider noch ein bisschen zu mager. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 21:23, 29. Jun. 2010 (NNZ)}} | {{contra|Nicht schlecht, vielleicht sogar gut, aber leider (noch) nicht ganz gut. Etwas kurz und auch inhaltlich leider noch ein bisschen zu mager. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. -- [[Kamel:TM?!|TM?!]] 21:23, 29. Jun. 2010 (NNZ)}} | ||
| + | {{contra|Ziemlich platt, Inhalt wird dem Lemma überhaupt nicht gerecht. Insbesondere auch unsere Artikel rund um Europa und Co. müssen ganz einfach pfiffiger und elaborierter ausgearbeitet werden. [[Kamel:Ungott|ungott]] 22:20, 29. Jun. 2010 (NNZ) | ||
<!--Aber nur bis hierher-----> | <!--Aber nur bis hierher-----> | ||
}} | }} | ||
Version vom 29. Juni 2010, 22:20 Uhr
Ich wollte Kamelitalien wegen Überkamelisierung nach Italien verschieben. Geht aber nicht, da Italien schon existiert. Der Artikel müsste vor Verschiebung gelöscht werden. Kann das mal ein Treiber machen? -- Ameise 11:52, 10. Mär 2006 (CET)
- Erledigt. (Hm, die Versionsgeschichte sieht jetzt etwas komisch aus, aber egal.) Mali 13:42, 10. Mär 2006 (CET)
{{Wahl|Start=15:44, 14. Mai 2010 (NNZ)|Stimmen=
Pro: Zu erklären warum der Gagga ist würde die vielen Pointen zerstören. Oups-Camel 15:44, 14. Mai 2010 (NNZ) Contra: Also nein, so viele Pointen sind auch wieder nicht drin, vor allem keine, die mich vom Höcker reißen. Und, Oups-Camel, es heißt gaga oder GaGA, aber nicht gagga, gell :-). --Wanderdüne 22:42, 14. Mai 2010 (NNZ) Contra: Wir wollen doch die Messlatte für GaGA nicht zu tief legen. Gut ist nicht GanzGut. • Dufo 23:01, 14. Mai 2010 (NNZ) Contra: Ein paar gute Po-enten, aber ich denke der Artikel schöpft das Potential des Stiefels nicht wirklich aus. Kameloid 04:21, 26. Jun. 2010 (NNZ) Contra: Nicht schlecht, vielleicht sogar gut, aber leider (noch) nicht ganz gut. Etwas kurz und auch inhaltlich leider noch ein bisschen zu mager. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. -- TM?! 21:23, 29. Jun. 2010 (NNZ) Contra: Ziemlich platt, Inhalt wird dem Lemma überhaupt nicht gerecht. Insbesondere auch unsere Artikel rund um Europa und Co. müssen ganz einfach pfiffiger und elaborierter ausgearbeitet werden. ungott 22:20, 29. Jun. 2010 (NNZ)