Diskussion:Italien
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Ich wollte Kamelitalien wegen Überkamelisierung nach Italien verschieben. Geht aber nicht, da Italien schon existiert. Der Artikel müsste vor Verschiebung gelöscht werden. Kann das mal ein Treiber machen? -- Ameise 11:52, 10. Mär 2006 (CET)
- Erledigt. (Hm, die Versionsgeschichte sieht jetzt etwas komisch aus, aber egal.) Mali 13:42, 10. Mär 2006 (CET)
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: contra)
Dieser Beitrag wurde am 14. 5. 2010 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Zu erklären warum der Gagga ist würde die vielen Pointen zerstören. Oups-Camel 15:44, 14. Mai 2010 (NNZ)
Contra: Also nein, so viele Pointen sind auch wieder nicht drin, vor allem keine, die mich vom Höcker reißen. Und, Oups-Camel, es heißt gaga oder GaGA, aber nicht gagga, gell :-). --Wanderdüne 22:42, 14. Mai 2010 (NNZ)
Contra: Wir wollen doch die Messlatte für GaGA nicht zu tief legen. Gut ist nicht GanzGut. • Dufo 23:01, 14. Mai 2010 (NNZ)
Contra: Ein paar gute Po-enten, aber ich denke der Artikel schöpft das Potential des Stiefels nicht wirklich aus. Kameloid 04:21, 26. Jun. 2010 (NNZ)
Contra: Nicht schlecht, vielleicht sogar gut, aber leider (noch) nicht ganz gut. Etwas kurz und auch inhaltlich leider noch ein bisschen zu mager. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. -- TM?! 21:23, 29. Jun. 2010 (NNZ)
Contra: Ziemlich platt, Inhalt wird dem Lemma überhaupt nicht gerecht. Insbesondere auch unsere Artikel rund um Europa und Co. müssen ganz einfach pfiffiger und elaborierter ausgearbeitet werden. ungott 22:20, 29. Jun. 2010 (NNZ)
Pro: Zu erklären warum der Gagga ist würde die vielen Pointen zerstören. Oups-Camel 15:44, 14. Mai 2010 (NNZ) Contra: Also nein, so viele Pointen sind auch wieder nicht drin, vor allem keine, die mich vom Höcker reißen. Und, Oups-Camel, es heißt gaga oder GaGA, aber nicht gagga, gell :-). --Wanderdüne 22:42, 14. Mai 2010 (NNZ) Contra: Wir wollen doch die Messlatte für GaGA nicht zu tief legen. Gut ist nicht GanzGut. • Dufo 23:01, 14. Mai 2010 (NNZ) Contra: Ein paar gute Po-enten, aber ich denke der Artikel schöpft das Potential des Stiefels nicht wirklich aus. Kameloid 04:21, 26. Jun. 2010 (NNZ) Contra: Nicht schlecht, vielleicht sogar gut, aber leider (noch) nicht ganz gut. Etwas kurz und auch inhaltlich leider noch ein bisschen zu mager. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. -- TM?! 21:23, 29. Jun. 2010 (NNZ) Contra: Ziemlich platt, Inhalt wird dem Lemma überhaupt nicht gerecht. Insbesondere auch unsere Artikel rund um Europa und Co. müssen ganz einfach pfiffiger und elaborierter ausgearbeitet werden. ungott 22:20, 29. Jun. 2010 (NNZ) | Wiki sagt: | Den Kopf nicht hängen lassen, Nachteule, das nächste mal klappt's bestümmt. Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
